cham na drodze

[Neutrino33]

22 minuty temu, vince_snd napisał:

Nie musi się nic zgadzać. Do przelewu potrzebny jest jedynie numer konta.

 

Chyba zacznę dokładniej patrzeć na numery kont w takim razie 

[olo11]

6 godzin temu, vince_snd napisał:

Jestem zdziwiony prawdę mówiąc że oddali pieniądze. Faktycznie opłata była dokonana za inny pojazd - danymi identyfikującymi pojazd jest nr rejestracyjny.

Najwidoczniej  wśród urzędników zarządu Dróg i Zieleni są ludzie wykazując się empatią w stosunku do kogoś kto popełnił prosty błąd.

Urząd swoje pieniądze za  parkowanie pojazdu otrzymał.

Dobrze ,że nie wszyscy to prawilniaki by the book , bo błędy popełniamy wszyscy.

[pumex1]

Zakopane. Będzie zabawa, będzie się działo... 

 

https://fakty.tvn24.pl/fakty-po-poludniu,96/zakopane-niebezpieczna-jazda-turystow-eksperci-mowia-o-potrzebie-surowego-ukarania,1112335.html

[PotężnyWarmianin]

7 godzin temu, Neutrino33 napisał:

 

Teraz to mnie trochę przestraszyłeś...czy aby na pewno tak jest (?). Jak pamiętam to jakoś tam weryfikowali i odbiorca musiał się zgadzać z numerem konta. 

U mnie nawet nie trzeba podawać nazwiska czy adresu w przelewie Ale co by nie było to jak przelejesz na zły rachunek to odbiorca niby powinien to zgłosić i/lub zwrócić

[Neutrino33]

Godzinę temu, pumex1 napisał:

Zakopane. Będzie zabawa, będzie się działo... 

 

https://fakty.tvn24.pl/fakty-po-poludniu,96/zakopane-niebezpieczna-jazda-turystow-eksperci-mowia-o-potrzebie-surowego-ukarania,1112335.html

"Mieszkańcy stolicy Tatr powoli mają dość uciążliwych turystów. - Coraz bardziej - nie tylko hotelarze i restauratorzy - narzekają, że faktycznie poziom kultury, obycia turystów korzystających z usług, jest coraz niższy. To jest wynik oferty, którą oferuje miasto: jaka oferta, taki klient - dodaje Wojtowicz. (https://tvn24.pl)"

Niech jeszcze bardziej podniosą ceny to wtedy na urlop w Zakopanem stac będzie tylko ślepo omamionych mamoną chamów i prostaków lub też co gorsza progeniturę powyższych, która nawet pracą jakąkolwiek najprawdopodobniej się nigdy nie skalała.

[Turbo]

1 godzinę temu, PotężnyWarmianin napisał:

U mnie nawet nie trzeba podawać nazwiska czy adresu w przelewie Ale co by nie było to jak przelejesz na zły rachunek to odbiorca niby powinien to zgłosić i/lub zwrócić

@Neutrino33 Bank nie weryfikuje (nigdy tego nie robił, bo nie ma nawet takiej możliwości) żadnych danych osobowych. Wpisujemy je bardziej po to żeby kiedyś łatwiej wyszukać w historii jakiś przelew. 
Numer konta musi być prawidłowy i istniejący, inaczej taki przelew wróci do nadawcy (nie idą w żadna próżnię). 
Niektóre banki mogą mieć tak napisane systemy transakcyjne, żeby wymuszać wpisanie czegoś w pole danych osobowych, ale można tam podać cokolwiek. 
 

Zdaje się, że prawo mówi że nienależne nam pieniądze, przekazane w wyniku jakiegoś błędu, należy zwrócić. Natomiast wyegzekwowanie tego, jeśli ktoś jednak nie zwróci, może być trudne. 

[GREGG]

2 minuty temu, Turbo napisał:

Zdaje się, że prawo mówi że nienależne nam pieniądze, przekazane w wyniku jakiegoś błędu, należy zwrócić

 

Bezpodstawne wzbogacenie to się zwie

[Aga]

50 minut temu, GREGG napisał:

 

Bezpodstawne wzbogacenie to się zwie

Można przecież nie zauważyć  

[Fala]

3 minuty temu, Aga napisał:

Można przecież nie zauważyć  

Przychylam się do wypowiedzi. 

[rafacon]

15 minut temu, Aga napisał:

Można przecież nie zauważyć  

Jak się trafi z numerem konta na firmę, to oddadzą bo się im nie zgodzi w papierach.

Z osobą fizyczną, która "nie zauważy", będzie bardzo trudno, bo nawet jej danych nie masz.

Przy niewielkich kwotach jakakolwiek akcja to skórka za wyprawkę.

 

[jpol]

Trudno przypadkowo pomylić numer rachunku w taki sposób, żeby zgodziła się liczba kontrolna i numer był poprawny - czyli raczej po prostu użyje się nie tego numeru, ale kogoś kogo znasz, masz w historii itp.

[Bednarcm]

Jakiś czas temu krążył malware, który podmieniał numery rachunków w przekazywanych w formularzach danych. Lepiej zawsze sprawdzać w potwierdzeniu danych przelewu.

Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka

[olo11]

3 godziny temu, Turbo napisał:

Bank nie weryfikuje (nigdy tego nie robił, bo nie ma nawet takiej możliwości) żadnych danych osobowych. Wpisujemy je bardziej po to żeby kiedyś łatwiej wyszukać w historii jakiś przelew. 
Numer konta musi być prawidłowy i istniejący, inaczej taki przelew wróci do nadawcy (nie idą w żadna próżnię). 

I to jest niestety świetna "furtka" do wszelkiego rodzaju oszustw na znanych portalach zakupowych, wystarczy poczytaciac jakie numery odstawiaja oszuści w związku z tym że nikt niczego nie weryfikuje,poza nr rachunku.

 

[Turbo]

Alternatywą jest ogrom przelewów niezrealizowanych, bo odbiorca zmienił adres i się on już nie zgadza, lub nadawca popełnił literówkę w nazwisku itp itd - trudno tu by było nie wylać dziecka z kąpielą. Mimo wszystko odsetek operacji "problematycznych" vs prawidłowych jest tak niski, że nie ma sensu komplikować procesu.

[subleo]

13 godzin temu, Turbo napisał:

Zdaje się, że prawo mówi że nienależne nam pieniądze, przekazane w wyniku jakiegoś błędu, należy zwrócić. Natomiast wyegzekwowanie tego, jeśli ktoś jednak nie zwróci, może być trudne. 

 

11 godzin temu, rafacon napisał:

Jak się trafi z numerem konta na firmę, to oddadzą bo się im nie zgodzi w papierach.

 

Doświadczyłem takiego przypadku. Niestety na koncie firmy siedział najpierw likwidator, a później komornik. Mimo, że obaj nie mieli żadnego prawa dysponować tymi pieniędzmi, z powodu art. 405 KC, to ... i tak zostały stracone. Na pewnym etapie tj. po roku stwierdziłem, że szkoda czasu na "kopanie się" z systemem. A komornik to podobno powinien znać się na prawie, teoretycznie. W zasadzie można było jedynie złożyć skargę na obu Panów do izby.

 

Zatem zalecam ostrożność z przelewami.

 

„Art. 405. Kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości."

[olo11]

48 minut temu, Turbo napisał:

Mimo wszystko odsetek operacji "problematycznych" vs prawidłowych jest tak niski, że nie ma sensu komplikować procesu

Pełna zgoda w tej kwestii,im prościej tym wygodniej,ale trzeba być czujnym jak gajowy bo licho nie śpi.

Współczuję szczególnie przedsiębiorcom których nr kont są perfidnie wykorzystywane do oszustów internetowych i wyłudzenia towaru.

[Henryk82]

23 godziny temu, vince_snd napisał:

 

Bardzo dobre porównanie. Życie to nie jebajka i za błędy trzeba odpowiadać w dorosłym życiu. Jestem zdziwiony prawdę mówiąc że oddali pieniądze. Faktycznie opłata była dokonana za inny pojazd - danymi identyfikującymi pojazd jest nr rejestracyjny.

 

 

Nie musi się nic zgadzać. Do przelewu potrzebny jest jedynie numer konta.

To zależy od procedur danego banku, jeden puści drugi cofnie. Tak samo tytuły przelewów niby dowolne ale jak się przegnie pałę i w tytule napisze cos co podchodzi pod wykroczenia różne (karne , skarbowe) to można się niemiło zdziwić. Znajomy kiedyś napisał haracz dla teściowej w tytule  to później tłumaczył sie w skarbówce z tego. Często rozwodnicy z alimentami wyżywają się w tytule przelewu wypisując obraźliwe teksty i na to jest paragraf za obelgi i znęcanie się psychiczne. Tak że ten tego to kwestia podejścia  banku czy dany przelew puści i czy zgłosi na odpowiednie instytucje.

 

[pumex1]

Dzienny przerób banku to w zależności od wielkości to od kilkunastu do kilkuset tysięcy przelewów  - tylko w jedną stronę "in/out" (bardzo często to ilości przekraczające wartości milionowe - bez wliczania płatności zbiorczych z analityką w tle). Wystarczy przeliczyć ilość rachunków, które prowadzą telekomy, spółki energetyczne, gazowe, itp. Jeżeli by banki chciały analizować każdy przelew, biorąc pod uwagę literówki, skróty, itp. to nastąpiłby paraliż rozliczeń. Oczywiście daje to zwiększoną możliwość fraudów, ale to nie system bankowy zawodzi, ale czynnik ludzki. Analizowanie opisów też oparta jest na wyłapywaniu słów kluczowych - ale nikt rozsądny nie oczekuje opisów "hajs z prania kasy z handlu narkotykami" 

[Blixten]

W sumie nie wiem czemu tym razem zatrąbiłem - może Springsteen mnie zirytował - bo to przecież standard na tym skrzyżowaniu. 

 

 

Edytowane 19 Lipca 2022 przez Blixten

[Daroot]

Wszędzie jest pełno baranów na drogach, trąbienie jak najbardziej zasadne.

[Snuff]

21 godzin temu, Daroot napisał:

Wszędzie jest pełno baranów na drogach, trąbienie jak najbardziej zasadne.

Czyli wszystkie trąbiące "barany" słuchają Springsteena ? Sorki @Blixten, ale musiałem 

 

Co do korkowania sobie skrzyżowań, to w Szczecinie jest takich pełno...i skrzyżowań i baranów (tych  korkujących).  A najlepsze, że zamiast zjechać na środkowy pas i później w lewo, gdzie są też trzy pasy, wszyscy pakują się na lewym po długości skrzyżowania 

[Szürkebarát]

W dniu 19.07.2022 o 13:22, Daroot napisał:

Wszędzie jest pełno baranów na drogach, trąbienie jak najbardziej zasadne.

Jeśli wszyscy uznają uzasadnienie @Daroot to będziemy mieli kakofonię jak w Bombaju czy Kalkucie. Owszem, ja dzisiaj zatrąbiłem Szarym Mnichem i dzięki temu nie wjechał mi gościu w lewy bok a już się czaił.

[Daroot]

Czyli przyznajesz że jest taka potrzeba, bo takich niedzielnych kierowców na drogach nie znających przepisów jest cała masa, stąd odniesienie do Bombaju.

Z drugiej strony, jeśli ten kierowczyk ałdi nie zostanie obtrąbiony, następnym razem również nie zastanowi się nad swoim czynem.

 

[Szürkebarát]

4 minuty temu, Daroot napisał:

Czyli przyznajesz że jest taka potrzeba, bo takich niedzielnych kierowców na drogach nie znających przepisów jest cała masa, stąd odniesienie do Bombaju.

Z drugiej strony, jeśli ten kierowczyk ałdi nie zostanie obtrąbiony, następnym razem również nie zastanowi się nad swoim czynem.

 

Taka potrzebę a nawet konieczność nie wymyśliłem ja tylko ustawodawca nakazując aby samochody były wyposażone w działający sygnał dźwiękowy o określonych parametrach. Ustawodawca nie określił jednak przypadków kiedy należy sygnału dźwiękowego używać podczas jazdy samochodem. Chyba?

[Henryk82]

18 minut temu, Szürkebarát napisał:

Taka potrzebę a nawet konieczność nie wymyśliłem ja tylko ustawodawca nakazując aby samochody były wyposażone w działający sygnał dźwiękowy o określonych parametrach. Ustawodawca nie określił jednak przypadków kiedy należy sygnału dźwiękowego używać podczas jazdy samochodem. Chyba?

Kodeks drogowy jasno określa że zabrania się używania klaksonu w obszarze zabudowanym poza wyjątkiem bezpośredniego niebezpieczeństwa. Czy takie poganianie blokującego przejazd jest tym bezpośrednim niebezpieczeństwem niech określi się może kolega @hak64