Subaru Outback [BS] (MY15=>MY20)

[ketivv]

 

 

Daj źródło tego testu.

 

 

http://motopodprad.pl/test-subaru-outback-2-5i-175-km/

[Adam12]

 

 

Poprzedni 2.5 N/A palił dokładnie tyle - 13-15 l/100 km w mieście i 10-11 litrów na trasie

 

 

11l w trasie to przy 150KM/h. Tak było przy 5MT a CVT jest na 100% oszczędniejszy.

Jak komuś pali 15 w mieście to musi nauczyć się jeździć.

[TP_S]

Cytay

 

 

Daj źródło tego testu.

 

 

http://motopodprad.pl/test-subaru-outback-2-5i-175-km/

 

Cytat - Dlatego też warto ten zbiór gwiazd (plejady) postawić u siebie w garażu (zaraz przed beczkami z paliwem).

[ketivv]

 

 

Jak komuś pali 15 w mieście to musi nauczyć się jeździć.

 

 

jest to możliwe, nie wiemy o jaką jazdę i o jakie miasto chodzi do tego niewiadomą jest "temperament" kierowcy

 

 

 

11l w trasie to przy 150KM/h. Tak było przy 5MT a CVT jest na 100% oszczędniejszy.

 

 

z drugiej strony nie jest to wartość nierealna, zaledwie niecałe 2 litry więcej od XV 2.0 D manual jadącego z tą samą prędkością 

 

OBK jest cięższy, wyższy oraz szerszy co jednak na spalanie musi mieć wpływ

[eddie_gt4]

 

Daj źródło tego testu.

 

 

http://motopodprad.pl/test-subaru-outback-2-5i-175-km/

 

 

zaraz ci najwrazliwsi znajda literowke i oglosza caly tekst jako falszywy...

[FOR CVT]

 

Rozumiem, że automat i AWD musi palić …

 

I bardzo dobrze.

Subaru to nisza a nie auto dla dziadostwa trzęsącego się nad każdym litrem i kawą w salonie za 2 złote  

[Fortis]

Outback testowy w Krakowie ma spalanie od początku 13.2 

Krótkie odcinki prawie zawsze zimny bo kolejek do jazd raczej nie ma ... 

Moja średnia z zimnego silnika przejazd ok 15min - 12.4 

Tyle co Fxt jak bym pojeździł dłużej na zagrzanym silniku spadło by pewnie tak jak w XT do 10 -11 

 

haha nawet ja podawałem niższe wartości i nawet wtedy mówiliście,że piszę głupoty.Pali jak smok,musi ,archaiczny boxer 2.5i Żeby choć jechał,a nie chce.Wywalić to i dać 2.0dit jak najszybciej.Nie wiem jak sprawdzi się w Outbacku,ale w Forestrze przynajmniej daje radość i pali jak widać tyle samo.

Madox - przecież twierdziłeś jeszcze niedawno że FXT pali 20l/100km  

 

 

a szybka jazda to 20litrów.I dokładnie tyle pali koledze.On jedzi dość ostro ,więc jemu tyle w mieszanym trybie wychodzi

Edytowane 23 Kwietnia 2015 przez Fortis

[Adam12]

 

 

z drugiej strony nie jest to wartość nierealna, zaledwie niecałe 2 litry więcej od XV 2.0 D

 

 

proszę Cię

 

2.5N/A z 5MT przy 140KM/h potrzebuje 3500obr. Z CVT poniżej 3.000. To musi i wpływa na realne spalanie.

 

Pan dziennikarz chciał się pewnie "pobawić i posprawdzać" osiągi a potem dziwi się, że wyszło 15l.

[aflinta]

 

 

zaraz ci najwrazliwsi znajda literowke i oglosza caly tekst jako falszywy...

Tekst akurat ciekawy, choć literówek albo nadgorliwej autokorekty wypaczającej sens zdań jest sporo

Testujący zapewne nie pieści się z gazem to i spalanie wykręcił odpowiednie.

[Dobi1972]

 

Pan dziennikarz chciał się pewnie "pobawić i posprawdzać" osiągi a potem dziwi się, że wyszło 15l.

 

 

Dlatego spalanie trzeba sobie oszacować samemu podczas jazdy próbnej, jeszcze mi się nie zażyło, aby testy dziennikarskie spalania były porównywalne do mojego stylu jazdy 

[FOR CVT]

Testujący zapewne nie pieści się z gazem to i spalanie wykręcił odpowiednie ...

 

Widziałem we Wrocławiu jak red. Maznas jeździ testówką i określenie nie pieści się jest mocno za słabe

[kdebski]

 

 

Daj źródło tego testu.

 

http://motopodprad.pl/test-subaru-outback-2-5i-175-km/

zaraz ci najwrazliwsi znajda literowke i oglosza caly tekst jako falszywy...

Już przestańcie pisać o tym spalaniu. Jak dzieci poprostu. Pali tyle ile kierowca potrzebuje. 30 może spalić, ale pewnie też 8 potrafi.

[przemekka]

Z jednej strony trudno uwierzyć w spalanie katalogowe (zwłaszcza w kontekście spalania Forestera i własnych obserwacji).

Z drugiej strony ciekaw jestem spalania u konkurencji w podobnych konstrukcjach i silnikach. Czy różnice są aż tak duże na niekorzyść Subaru?

 

Z trzeciej strony jeśli auto z pasażerami waży 2 tony, jest podwyższone i ma napęd na 4 koła, to trudno, żeby przy 150km/h paliło 7 litrów.

[madox]

Złom.Mój dieselek jest szybszy i pali niezmiennie 6.2-6.4 choćby nie wiem jak jezdził.Mówię o średnich z tysiąca czy dwóch jazdy mieszanej

[chojny]

 

Testujący zapewne nie pieści się z gazem to i spalanie wykręcił odpowiednie ...

 

Widziałem we Wrocławiu jak red. Maznas jeździ testówką i określenie nie pieści się jest mocno za słabe

 

 

 

"Drive it like you stole it"

 

Niestety redaktorzy nie mają żadnego szacunku do powierzanych im samochodów i traktują je najdelikatniej pisząc "szorstko".

 

Co ciekawe choć katują auta nigdzie w testach o tym nie przeczytasz w relacjach nie zobaczysz, wychodzi na takie katowanie dla katowania. 

[FOR CVT]

Niestety redaktorzy nie mają żadnego szacunku do powierzanych im samochodów i traktują je najdelikatniej pisząc "szorstko"...

 

 

Widziałem faktycznie fajne scenki

 

BTW prywatnie red. JM to ciekawy i poukładany facet.

[Christoph]

Należy cieszyć się, że poza spalaniem (kierowca ma tu największy wpływ) autor testu pochwalił silnik za osiągi i prowadzenie Czyli OBK jednak jedzie i nie stoi w miejscu.

 

M... i tak nie kupi bez rabatu Raz narzeka na diesla, a raz go chwali. Czyli jest za a nawet przeciw.

 

 

 

 

_____

Błędy w pisowni sponsoruje

iPhone + Tapatalk

[eddie_gt4]

(...) M... i tak nie kupi bez rabatu Raz narzeka na diesla, a raz go chwali. Czyli jest za a nawet przeciw.

 

chwali za spalanie, gani za osiagi... proste jak 2+2

[Zbylut]

Będąc ostatnio w serwisie zasiadłem na 5 minut do nowego Outbacka. Nie zauważyłem tego skoku jakościowego, który dostrzegli niektórzy forumowicze - tu coś ładnie spasowane, a w innym miejscu telepie się i rusza. Kierownica - ładna i funkcjonalna, ale skóra jakaś taka twarda i sucha - w Foresterze 2011 jest przyjemniejsza. A "szybka" osłaniająca centralny wyświetlacz - na miarę foresterowej szmatki.

Ale ogólnie ładne auto, brałbym.

[Dobi1972]

Będąc ostatnio w serwisie zasiadłem na 5 minut do nowego Outbacka. Nie zauważyłem tego skoku jakościowego, który dostrzegli niektórzy forumowicze - tu coś ładnie spasowane, a w innym miejscu telepie się i rusza. Kierownica - ładna i funkcjonalna, ale skóra jakaś taka twarda i sucha - w Foresterze 2011 jest przyjemniejsza. A "szybka" osłaniająca centralny wyświetlacz - na miarę foresterowej szmatki.

Ale ogólnie ładne auto, brałbym.

 

A jak to wersja była? Jak oglądałem tę najwyższą to skóra była dość fajna, ale co kto lubi ... 

[opti]

Złom.Mój dieselek jest szybszy i pali niezmiennie 6.2-6.4 choćby nie wiem jak jezdził.Mówię o średnich z tysiąca czy dwóch jazdy mieszanej

 

Przy geriatrycznej jeździe tak wychodzi. U mnie w Legacy średnia z 200 kkm to 8.23 z czego 80% to ekspresówki i autostrady. Ale potrafię zrobić też <6,0, tylko poco?

Edytowane 23 Kwietnia 2015 przez opti

[sapa]

Mam w Forku taki silnik 2,5i CVT  jak w tym OBK i u mnie spalanie jest 8,5L trasa, 10L  miasto.

 

Zawsze przypomina mi się dowcip mojego wuja nt spalania, ja ktoś się pytał ile pali jego Zaporożec :

 

Pali 10L, bierze 12L, a 15 potrafi  

Edytowane 23 Kwietnia 2015 przez sapa

[przemekka]

@@sapa, a jak tam z korkami w ZEA?  

[sapa]

@sapa, a jak tam z korkami w ZEA?

 

 

Generalnie po mieście jeździ się bardzo wygodnie, dużo bezkolizyjnych skrzyżowań, ale czasami trzeba nadrobić drogi bo dużo jednokierunkowych i brak skrętów w lewo. 

[ten_Typ_tak_ma]

 

Daj źródło tego testu.

 

 

http://motopodprad.pl/test-subaru-outback-2-5i-175-km/

 

 

Test w miarę obiektywny, OBK wypadł w nim dobrze, widać, że na autorze auto zrobiło bardzo pozytywne wrażenie. Co ważne, ani razu w artykule nie wspomniano ani o Skodzie ani o VW, co się rzadko zdarza.

 

Uważam jednak, że w większości testów brakuje mi pomiarów hałasu we wnętrzu, tym bardziej, że są powszechnie dostępne odpowiednie aplikacje do smartfonów. Przecież dane o hałasie we wnętrzu to jedne z najbardziej podstawowych danych.