Przepisy ruchu drogowego.

[ForekXT]

Chyba najlepiej zakupić wideorejestrator lub telefon z aplikacja wideorejestracji i takich cymbałów później zgłaszać do KGP a konkretnie do działu BSW boczasy się zmieniły i policja już nie jest nietykalna.

Niestety chyba trzeba działać jak w Rosji...

Ostatnio nawet w tv (tvn - coś tam pirat) pokazywali ładną scenkę jak dzielni nieoznakowani milicjanci ścigają bandytę, który rzekomo ominął ich na przejściu dla pieszych.

Taki drobiazg tylko, że na ich własnym filmie widać, że gdy milicja się zatrzymuje to filmowany samochód jest już dawno za przejściem więc jeżeli wogóle wykroczenie miało miejsce to wyprzedzanie na przejściu a nie omijanie.

Niby różnica tylko w paragrafach więc o co chodzi? A jak nie wiadomo... to... wiadomo, że o kasę. Ponad 2x większą.

 

Cała sytuacja wyglądała na milicyjną podpuchę - zaczęli ostro hamować przed przejściem licząc na to, że kierowca na sąsiednim pasie zgapi i nie zahamuje - czyli "wyprzedzi".

Edytowane 19 Grudnia 2016 przez ForekXT

[dako]

Z tą jazdą we mgle jest trochę na wyczucie - bo nigdzie w przepisach nie ma info. o 50metrach.

W sobotę jechałem Amber One, przepisowo. Mgła taka, iż pojazd który jest jakieś 100-200 metrów przede mną ledwo widoczny, te ze światłami przód/tył od razu pozycjonują uwagę - w razie jakiegokolwiek karambolu jedynie te światła skutecznie i z wyprzedzeniem dawałyby szansę na wyhamowanie.

TIR jedzie te 90, ja 50 więcej. Zatem czasu na reakcję przy tej prędkości naprawdę niewiele.

Na 20 aut które mnie wyprzedzają -połowa ma/ połowa nie - wniosek jest jeden, kierowcy sami nie wiedzą, kiedy tych świateł używać.

Dodam, iż mgła mgle mgłą pogania - są gęste jak mleko i rzadkie jak mgiełka poranna na polu golfowym. Jestem zwolennikiem włączania świateł przeciwmgielnych w tym samym momencie, jak uznam iż fajnie jakby pojazd, który jedzie przede mną je posiadał bo muszę wytężać wzrok by go dostrzec.

Edytowane 19 Grudnia 2016 przez dako

[grzes124]

Światła przeciwmgielne jeszcze zniese, ale nie mogę znieść samochodów ze źle ustawionymi, oślepiającymi światłami mijania. I dziwie się, że nie ma się kto takimi klientami zająć.

[hak64]

 

 

Cała sytuacja wyglądała na milicyjną podpuchę - zaczęli ostro hamować przed przejściem licząc na to, że kierowca na sąsiednim pasie zgapi i nie zahamuje - czyli "wyprzedzi".

Jak sam zauważyłeś "wyglądała", a rzeczywistość mogła być inna. Filmik, który widziałeś obrazował tylko to co działo się z przodu radiowozu, niekoniecznie odzwierciedlając rzeczywisty przebieg zdarzenia. Ty jednak masz już wyrobione swoje zdanie i pełen szacun dla służby - gratuluję!!!.  Nie tęsknię za tą robotą, ale w takich sytuacjach, jak ta opisana, widząc człowieka oczekującego na możliwość wejścia na przejście delikatnie wciskam hamulec, informując tych za mną, że zamierzam człowieka puścić. Jeśli mimo to jakiś narwaniec wrzuca lewy kierunek i wciska gaz w podłogę, to dlaczego go nie pogonić i nie rozgrzeszyć?   

[mz56]

Art. 30, pkt 3.

"3. Kierujący pojazdem może używać tylnych świateł przeciwmgłowych, jeżeli zmniejszona przejrzystość powietrza ogranicza widoczność na odległość mniejszą niż 50 m. W razie poprawy widoczności kierujący pojazdem jest obowiązany niezwłocznie wyłączyć te światła."

[mz56]

Musieliśmy cofać aby się wyminąć. Stanęliśmy praktycznie maska w maskę. Więc siłą rzeczy, jak oni otworzyli okno, to ia też. Inna sprawa, było to ok. 14 lat temu, że tylu oszołomów na drodze nie było.

[Czarne_Koronkowe]

Art. 30, pkt 3.

 

"3. Kierujący pojazdem może używać tylnych świateł przeciwmgłowych, jeżeli zmniejszona przejrzystość powietrza ogranicza widoczność na odległość mniejszą niż 50 m. W razie poprawy widoczności kierujący pojazdem jest obowiązany niezwłocznie wyłączyć te światła."

A jak wyglada sprawa z przednimi? Tez 50?

[mz56]

Raczej nie. Jest to opisane w Art. 30 i 51.

[pmastal]

Ostatni odcinek "Jedź bezpieczenie" - rozprawa z wyrokiem sądu w Gliwicach.

[Czarne_Koronkowe]

Wyglada na to, ze przednich można używać w czasie mgły i na krętej drodze oznaczonej odpowiednim znakiem. Ale nie ma zapisu który by mowil, ze przednich nie można używać jeśli mgły nie ma. Czy tak?

[hak64]

 

 

Wyglada na to, ze przednich można używać w czasie mgły i na krętej drodze oznaczonej odpowiednim znakiem. Ale nie ma zapisu który by mowil, ze przednich nie można używać jeśli mgły nie ma.

Nie ogarniam Twojej logiki. Można używać we mgle, ale nie napisali czy można bez mgły    

[mz56]

Art. 51 - 5.

[ForekXT]

Jak sam zauważyłeś "wyglądała", a rzeczywistość mogła być inna. Filmik, który widziałeś obrazował tylko to co działo się z przodu radiowozu, niekoniecznie odzwierciedlając rzeczywisty przebieg zdarzenia. Ty jednak masz już wyrobione swoje zdanie i pełen szacun dla służby - gratuluję!!!.

Czytaj proszę całość a nie wybiórczo. Napisałem wyraźnie, że na filmie wykonanym przez Policję widać, że gdy oni jeszcze jadą to samochód, który rzekomo ich ominął na przejściu jest już za tymże przejściem.

To była ordynarna próba wyłudzenia. Policjanci popełnili poważne przestępstwo po to żeby kierowcę 'przyłapać' na wykroczeniu.

[hak64]

Policjanci popełnili poważne przestępstwo po to żeby kierowcę 'przyłapać' na wykroczeniu.

Zgłoś do prokuratury jeśli dopatrzyłeś się tam przestępstwa.

 

Czytaj proszę całość a nie wybiórczo

 Tak, przeczytałem całość. Natomiast cytowałem wybiórczo. Bo i po co powtarzać wypociny kogoś, kto ma z góry ustalony wyrok. Ty nawet nie dopuszczasz myśli, że mogło być inaczej, niż ci to wyobraźnia podpowiada. Czy innym jest bowiem twierdzenie, "to mogła być ...", a czym innym, "to była..." . Szkoda czasu na dyskusję... 

Edytowane 20 Grudnia 2016 przez hak64

[Paweł_P]

 

Policjanci popełnili poważne przestępstwo po to żeby kierowcę 'przyłapać' na wykroczeniu.

Zgłoś do prokuratury jeśli dopatrzyłeś się tam przestępstwa.

 

 

No właśnie

[hak64]

Art. 51 - 5.

Mógłbyś się wysilić i wskazać kogo komentujesz, bo nie wiem, czy chcesz się tylko pochwalić znajomością przepisów, czy też wytknąć komuś brak tej znajomości. Ja znam przepisy, natomiast zdziwiła mnie wątpliwość @@Czarne_Koronkowe, bo doczytał, że przeciwmgłowych przednich mozna używać we mgle i na odpowiednio oznakowanych drogach krętych, po czym twierdzi że nie ma zapisu regulującego mozliwość używania przeciwmgłowych, gdy mgła nie występuje Tym drugim zdaniem zaprzeczył, to co wyraził w pierwszym.

Edytowane 20 Grudnia 2016 przez hak64

[sjak]

 

Art. 51 - 5.

Kolego ja znam przepis. Dziwi mnie tylko wątpliwość @@Czarne_Koronkowe, bo doczytał, że przeciwmgłowych przednich mozna używać we mgle i na odpowiednio oznakowanych drogach krętych, po czym twierdzi że nie ma zapisu regulującego mozliwość używania przeciwmgłowych, gdy mgła nie występuje.

 

:biglol:    Też nie ogarniam tej kuwety :biglol:

[Giechu]

@@hak64,  gwoli ścisłości - wypowiedź

 

Wyglada na to, ze przednich można używać w czasie mgły i na krętej drodze oznaczonej odpowiednim znakiem. Ale nie ma zapisu który by mowil, ze przednich nie można używać jeśli mgły nie ma

nie zawiera błędu logicznego.

[sjak]

 

@@hak64,  gwoli ścisłości - wypowiedź

 

Wyglada na to, ze przednich można używać w czasie mgły i na krętej drodze oznaczonej odpowiednim znakiem. Ale nie ma zapisu który by mowil, ze przednich nie można używać jeśli mgły nie ma

nie zawiera błędu logicznego.

 

Polonistycznie nie.

[Giechu]

To w jaki sposób w takim razie ?

[sjak]

To w jaki sposób w takim razie ?

Merytoryczny. Jeśli coś jest dopuszczone w określonych warunkach, to z automatu tylko w nich. W innych nie

[Giechu]

Zatem dlaczego takie zastrzeżenie:
 

 

W razie poprawy widoczności kierujący pojazdem jest obowiązany niezwłocznie wyłączyć te światła. 

występuje tylko w odniesieniu do świateł tylnych?

 

 

Jeśli coś jest dopuszczone w określonych warunkach, to z automatu tylko w nich. W innych nie

Czyli co nie jest dozwolone jest zabronione? Chyba zgodzisz się , że to absurd?

[sjak]

Zatem dlaczego takie zastrzeżenie:

 

 

W razie poprawy widoczności kierujący pojazdem jest obowiązany niezwłocznie wyłączyć te światła. 

występuje tylko w odniesieniu do świateł tylnych?

Ponieważ światła tylne są zdefiniowane ściśle jako 50m widoczności. Światła przednie mają dużo szersze zastosowanie i jak byś zrozumiał "poprawę warunków" przy drodze krętej? Dla kierowcy Opla - wyprostowanie, a dla kierowcy Subaru - ciaśniejsze winkle :biglol:

[Czarne_Koronkowe]

 

 

To w jaki sposób w takim razie ?

Merytoryczny. Jeśli coś jest dopuszczone w określonych warunkach, to z automatu tylko w nich. W innych nie

Kilka postów wyżej była cała litania czy nakaz skrętu w prawo jest jednocześnie zakazem zawracania... czy gdzies w przepisach jest zapis o karaniu kierowców jadących z włączonymi światłami przeciwmglowymi przednimi?

[sjak]

Kilka postów wyżej była cała litania czy nakaz skrętu w prawo jest jednocześnie zakazem zawracania...

   W lewo

 

czy gdzies w przepisach jest zapis o karaniu kierowców jadących z włączonymi światłami przeciwmglowymi przednimi?

  Tak. Świateł przeciwmgłowych przednich używamy (dokładniej, możemy używać, bo nie musimy) w ściśle określonych przepisami warunkach. Podobnie jak awaryjnych, drogowych, postojowych, do jazdy dziennej i generalnie wszystkich innych, niektórych obligatoryjnie, niektórych fakultatywnie.

Co do świateł przeciwmgłowych przednich jest to określone w taryfikatorze w ten sposób:

 

Naruszenie warunków dopuszczalności używania przednich świateł przeciwmgłowych

  2 pkt 100 zł

Edytowane 20 Grudnia 2016 przez sjak