cham na drodze

[Pan Dziedzic]

Nieźle trzeba mieć nasrane we łbie.

 

Do utylizacji.

[aflinta]

2 godziny temu, Pan Dziedzic napisał(a):

Nieźle trzeba mieć nasrane we łbie.

 

Do utylizacji.

Ostatni kulig w życiu. Nie czekali na śnieg.

[Durbos]

11 godzin temu, Snuff napisał(a):

Chciał pomóc… no to pomógł


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

chyba ZUSowi...

[pumex1]

https://smiechytv.pl/ponad-200km-h-i-srodkowy-palec-dla-policji-poscig-za-bmw-na-a4/

[555marcin]

Marka to oczywiście zbieg okoliczności

[Snuff]

6 godzin temu, pumex1 napisał(a):

https://smiechytv.pl/ponad-200km-h-i-srodkowy-palec-dla-policji-poscig-za-bmw-na-a4/

 Nasi policjanci chyba powinni pooglądać filmiki z USA, jak się szybko samochód otwiera i delikwenta na glebę kładzie 

[BazaN]

gdzie tyle śniegu leży  ?

stary filmik 

[Pan Dziedzic]

Luty 21 

[Blixten]

3 godziny temu, 555marcin napisał(a):

Marka to oczywiście zbieg okoliczności

 

Żona mnie pytała nie dawno, dlaczego w planach na przyszłe auto w ogóle nie biorę pod uwagę BMW  

 

 

 

 

[pumex1]

25 minut temu, Pan Dziedzic napisał(a):

Luty 21 

Sztuka jest sztuka

[Pan Dziedzic]

Klik klik  

[przymar]

4 godziny temu, Blixten napisał(a):

 

Żona mnie pytała nie dawno, dlaczego w planach na przyszłe auto w ogóle nie biorę pod uwagę BMW  

Może też chodzi o ostatnią linię stylistyczną. Taką.... nie za ładną.

[pumex1]

 

[Blixten]

5 minut temu, pumex1 napisał(a):

 

BMW międzynarodowym autem drogowych debili ? 

[Snuff]

W dniu 11.11.2023 o 18:03, Blixten napisał(a):

BMW międzynarodowym autem drogowych debili ? 

Pokaż żonie filmik, nie będzie pytań: dlaczego nie BMW ? 

 

 

[Yato004]

W dniu 11.11.2023 o 17:56, pumex1 napisał(a):

 

Nieustannie mnie ciekawi jak to jest z tym policyjnym BINGO. Nie powinni zareagować przy pierwszym wykroczeniu? Czy faktycznie takie zbieranie wykroczeń przed zaproszeniem delikwenta na małą pogawędkę jest, że tak powiem zgodne z procedurami?

[Daroot]

Czy uważasz to za nieprawidłowe? Widać że gość ewidentnie sobie pozwala, przegina - to poczekają aż mu się nazbiera do zatrzymania uprawnień. Jeśli zatrzymaliby go po pierwszym, załóżmy że dostanie 1500zł i 5 punktów - i jedzie dalej.  Tutaj uważam to za pełną słuszność, taką kumulację.

[Henryk82]

Żeby pomiar był prawidłowo zrobiony to chyba musza utrzymywać stała prędkość za delikwentem z odpowiednim dystansem  przez około 100-200 metrów a jak delikwent przyspiesza cały czas to jadą i jadą a  wykroczenia się kumulują. Jeśli dany delikwent coś grubego odwali to dopiero wtedy jest rzekome przerywanie pomiaru (ale nadal nagrywają) i gonią by zatrzymać możliwie jak najszybciej. Jak już przekraczacie prędkość to trzymajcie się stałej prędkości to Was szybko zatrzymają z jednym wykroczeniem chyba że wieś krótka i zaraz druga  lub pełno skrzyżowań i co chwila zmiana prędkości 50 do 70 i ponownie 50.

[Maciek Niemy]

22 minuty temu, Daroot napisał(a):

Czy uważasz to za nieprawidłowe? Widać że gość ewidentnie sobie pozwala, przegina - to poczekają aż mu się nazbiera do zatrzymania uprawnień. Jeśli zatrzymaliby go po pierwszym, załóżmy że dostanie 1500zł i 5 punktów - i jedzie dalej.  Tutaj uważam to za pełną słuszność, taką kumulację.

Logiczna jest ta twoja teoria, pytanie co jeśli by doszło do tragedii podczas tego "zapobiegliwego zbierania" punktów...
Ojciec mój przepracował sporo jako technik w policji przed 2000 rokiem i powtarza, że im tłukli cały czas, że mają zapobiegać za wszelką cenę...
Te łapanki kierowców porównał do śledzenia gościa z nożem, który twierdzi, że zaraz kogoś zabije. Tylko śledzenia w taki sposób, żeby finalnie posadzić go za morderstwo a nie za usiłowanie zabójstwa, bo w papierach będzie to lepiej wyglądać...

[QbaqBA]

55 minut temu, Yato004 napisał(a):

Nieustannie mnie ciekawi jak to jest z tym policyjnym BINGO. Nie powinni zareagować przy pierwszym wykroczeniu? Czy faktycznie takie zbieranie wykroczeń przed zaproszeniem delikwenta na małą pogawędkę jest, że tak powiem zgodne z procedurami?

 

Moim zdaniem nie i kojarzę jakiś wątek tego, że nawet przy takim łapaniu na bingo maksymalny łączny wymiar kary nie powinien być większy niż 1,5-krotność najpoważniejszego pojedynczego wykroczenia jakie zostało popełnione w danej "kumulacji". I że wynika to z którejś z konwencji międzynarodowych, ale nie pomnę teraz której. Oraz że oczywiście taka argumentacja zapewne przepadnie w SR, ale np w SN już ma spore szanse powodzenia...

 

Inną sprawą jest to, czy "tajniacy" nagrywając popełniającego wykroczenia i tym samym również łamiąc przepisy, a jadąc jeszcze bez sygnałów świetlnych i dźwiękowych, nie powinni również podlegać karze? Są jakieś przepisy, które zwalniają ich z odpowiedzialności w takich sytuacjach? Serio pytam.

[Yato004]

1 godzinę temu, Daroot napisał(a):

Czy uważasz to za nieprawidłowe? Widać że gość ewidentnie sobie pozwala, przegina - to poczekają aż mu się nazbiera do zatrzymania uprawnień. Jeśli zatrzymaliby go po pierwszym, załóżmy że dostanie 1500zł i 5 punktów - i jedzie dalej.  Tutaj uważam to za pełną słuszność, taką kumulację.

Z jednej strony nie uważam tego za nieprawidłowe, ale kij ma zawsze dwa końce i czy nam się to podoba czy nie jeżeli nawet wyżej ukazany delikwent miał w przysłowiowych czterech literach przepisy to radiowóz siłą rzeczy musiał naśladować w mniejszym, lub większym stopniu jego manewry, a co za tym idzie również powodował zagrożenie dla innych uczestników.

 

1 godzinę temu, Maciek Niemy napisał(a):

Logiczna jest ta twoja teoria, pytanie co jeśli by doszło do tragedii podczas tego "zapobiegliwego zbierania" punktów...
Ojciec mój przepracował sporo jako technik w policji przed 2000 rokiem i powtarza, że im tłukli cały czas, że mają zapobiegać za wszelką cenę...
Te łapanki kierowców porównał do śledzenia gościa z nożem, który twierdzi, że zaraz kogoś zabije. Tylko śledzenia w taki sposób, żeby finalnie posadzić go za morderstwo a nie za usiłowanie zabójstwa, bo w papierach będzie to lepiej wyglądać...

I właśnie o to mi chodziło.

[olo11]

W dniu 13.11.2023 o 10:20, QbaqBA napisał(a):

Inną sprawą jest to, czy "tajniacy" nagrywając popełniającego wykroczenia i tym samym również łamiąc przepisy, a jadąc jeszcze bez sygnałów świetlnych i dźwiękowych, nie powinni również podlegać karze? Są jakieś przepisy, które zwalniają ich z odpowiedzialności w takich sytuacjach? Serio pytam.

Jest stan wyższej konieczności np.w celu ratowania ludzkiego życia, zdrowia lub mienia, ale to się dotyczy cywili, a nie funkcjonariuszy policji na służbie.

Taki "pseudo pościg" bez uprawnień pojazdu uprzywilejowanego nie wypełnia znamion powyższego.

Włączać "bomby" i se nagrywać, tylko wtedy mają obowiazek zatrzymać pojazd w jak najkrótszym czasie i jak najmniejszym zagrożeniem dla osób postronnych, więc nie będzie zbierania wykroczeń.

 

[Blixten]

A co to za złośliwy dziad w Subaru - może ktoś z TF ? 

 

 

[Dottoree]

38 minut temu, Blixten napisał(a):

A co to za złośliwy dziad w Subaru - może ktoś z TF ? 

 

 

Ma szybkie auto to się popisuje 

[Daroot]

Szybkie to pojęcie względne - zawsze trafisz na kogoś szybszego.