kowalzki Opublikowano 2 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 2 Października 2005 To zależy po co chcesz iść do kina ?! Czy po to żeby odpocząć od codzienności Czy po to żeby zastanawiać się po seansie nad codziennością Czy po to żeby przez dwa dni mieć dosyć codzienności Czy po to żeby w towarzystwie zabłysnąć dyskusją o jakimś ambitnym dziele ?! Achaa, no i spotkałem się z opinią że nie chodzi się na film tylko do kina... Dodałbym do tego jeszcze: "Żeby zaopiekować się nowo poznaną koleżanką/kolegą." Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Than_Junior Opublikowano 2 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 2 Października 2005 Na Osaczonym bylem, taki sredniawy. Za to wybieram sie na pewno na Straz Nocna Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ALEX Opublikowano 2 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 2 Października 2005 Na Osaczonym bylem, taki sredniawy Zgadzam się w 100% Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Intakwrx Opublikowano 3 Października 2005 Autor Udostępnij Opublikowano 3 Października 2005 Na Osaczonym bylem, taki sredniawy. Za to wybieram sie na pewno na Straz Nocna Dla wielbiciel gatunku będzie SUPER. Rosjanie zaczynają robić filmy nie gorsze niż w Holywood, a co w tym czasie robi nasza kinematografia ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzegorz Opublikowano 3 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 3 Października 2005 NAsza kinamatografia robi np. Persona non grata. nie byłem jeszce ale pójść mam chrapke. I też koniecznie na Komornika. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Milek Opublikowano 3 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 3 Października 2005 e tam nie znacie sie na filmach Ja wczoraj ogladalem w TV "Powrot zywych trupow 2" film z 88r. - to bylo cos Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fido__ Opublikowano 3 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 3 Października 2005 A ja wczoraj przebrnąłem przez Dogville z Nicole Kidman i jestem pod duuużym wrażeniem Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Intakwrx Opublikowano 3 Października 2005 Autor Udostępnij Opublikowano 3 Października 2005 A ja wczoraj przebrnąłem przez Dogville z Nicole Kidman i jestem pod duuużym wrażeniem Wymagający wyobraźni Popieram film dobry, Nicol świetna. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Loucyphre Opublikowano 3 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 3 Października 2005 ....Nicol świetna. Nie miała miecza świetlnego i co gorsza ...była ubrana Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Intakwrx Opublikowano 3 Października 2005 Autor Udostępnij Opublikowano 3 Października 2005 ....Nicol świetna. Nie miała miecza świetlnego i co gorsza ...była ubrana Ach Lucek ten kompleks tych długich mieczy świetlnych .... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
arno Opublikowano 3 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 3 Października 2005 KOMORNIK! Super film. Genialne dialogi. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Loucyphre Opublikowano 3 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 3 Października 2005 ....Nicol świetna. Nie miała miecza świetlnego i co gorsza ...była ubrana Ach Lucek ten kompleks tych długich mieczy świetlnych .... Długie to były miecze dwuręczne w średniowieczu. Te, które tak lubisz kwalifikują się do krótkich Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Intakwrx Opublikowano 3 Października 2005 Autor Udostępnij Opublikowano 3 Października 2005 ....Nicol świetna. Nie miała miecza świetlnego i co gorsza ...była ubrana Ach Lucek ten kompleks tych długich mieczy świetlnych .... Długie to były miecze dwuręczne w średniowieczu. Te, które tak lubisz kwalifikują się do krótkich Prawie trafiłeś Mój ideał to Japońska katana, rozmiar 97 cm, w tym rękojeść 27 cm z szerokim hibiki, z jednym rowkiem na stronę. Tylko szkoda że nie świeci Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aflinta Opublikowano 3 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 3 Października 2005 Tylko szkoda że nie świeci Dało by się to zrobić przy odorobinie sprytu można wkompnować komplet baterii w rękojeść, a diody LED (oczywiście kolor do wyboru) ukryć w rowkach klingi przy samej rękojęsci Dla fanów rambo można jeszcze dorobić kompas z pojemnikiem na nici i igłę Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michał Bajorek Opublikowano 3 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 3 Października 2005 "Opowieść o zwyczajnym szaleństwie"- czeskie,ubaw po pachy, trochę w klimacie Samotnych tegoż samego Zelenki, świetne. Kiedyś to leciało w teatrze TV bo on napisał to jako sztukę teatralną -wersja polska teatralna też super. Polecam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Loucyphre Opublikowano 3 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 3 Października 2005 Dla fanów rambo można jeszcze dorobić kompas z pojemnikiem na nici i igłę ROTFL Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Witek Opublikowano 4 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 4 Października 2005 Co do mieczy świetlnych to Darth Maul miał dłuższy niż 97cm... :wink: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Loucyphre Opublikowano 4 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 4 Października 2005 Co do mieczy świetlnych to Darth Maul miał dłuższy niż 97cm... :wink: No nie do końca można to było nazwać mieczem, puryści od białej broni i fani prawdziwych mieczy świetlnych, by Cie "oskórowali" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Witek Opublikowano 4 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 4 Października 2005 Przyznaję się, że na broni białej nie znam się zbyt dobrze, ale jestem przekonany, że azjaci wieki temu stworzyli miecz o dwóch przeciwstawnych ostrzach, więc nie wiem skąd Twoje zastrzeżenia. P.S. Oskórować to znaczy ubrać/zapakować/opakować kogoś w skórę ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Loucyphre Opublikowano 4 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 4 Października 2005 P.S. Oskórować to znaczy ubrać/zapakować/opakować kogoś w skórę ? Wituś czy Ty udajesz głupiego?Czy próbujesz mnie upokorzyć ? Specjalnie dla Ciebie: Oskórowac znaczy - obedrzeć ze skóry ..tada...oczywiście jest to tzw> "neologizm" i chyba nie trzeba byc geniuszem, żeby na to wpaść. :wink: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Loucyphre Opublikowano 4 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 4 Października 2005 azjaci wieki temu stworzyli miecz o dwóch przeciwstawnych ostrzach... Przykłady ? Ja też nie jestem ekspertem, ale wydaje mi się, żę sposób walki takim ustrojstwem odbiega od walki mieczem. Nie każda szabla jest mieczem... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aflinta Opublikowano 4 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 4 Października 2005 P.S. Oskórować to znaczy ubrać/zapakować/opakować kogoś w skórę ? Oj widać, że doczynienia ze zwierzętami futerkowymi nie miałeś Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
panklex Opublikowano 4 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 4 Października 2005 P.S. Oskórować to znaczy ubrać/zapakować/opakować kogoś w skórę ? Oj widać, że doczynienia ze zwierzętami futerkowymi nie miałeś albo lesnikami Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gal Opublikowano 9 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 9 Października 2005 Fajny film dzisiaj widziałem. Film był czarno-biały i miał 40 lat. Pod wieczór (jak zwykle) odbyła się rodzinna dyskusja pod tytułem, "Co oglądać?"... Wyjatkowo byłem stanowczy, więc "Witajcie w dżungli" upadł. W związku z tym młodzież zrezygnowała z oglądania na dużym ekranie i poszła oglądać "coś" na komputerach. Młodzież jest w miarę kumata i np. "Ojca chrzestnego", mimo, że to staroć z przed 25 lat, trawi i poważa. A, jak usłyszała, że czarno-biały i przeczytała na okładce, że o rozterkach pewnego zgrzybiałego (43 lata) artysty, to dała odpór i olała. No, to oglądałem sam. I mi się podobał. Co więcej, podobał mi się bardzo. Ponieważ miałem okazję oglądać go ze 30 lat temu, zachęcałem nawet młodzież, żeby spróbowała. Skutek zerowy. Film się nazywał "8 i 1/2" Wiadomo, że klasyk. Ale ja nie mam nabożnego podejścia do "klasyków" - tylko, ten akurat, jest bardzo dobry, był dobry wtedy i jest dobry teraz. Ale w drugiej scenie gł. bohater mówi "mam 43 lata"... może oni to wyczuli i olali, że nie dla nich? Czy młodzież tu obecna film niniejszy kiedyś widzieć miała okazję i jakoś się do niego może ustosunkować? Znaczy, czy dla 20-to latka ten film coś znaczy? Dobry jest? Czy wręcz przeciwnie? Bo nie wiem, czy to przez to, że czarno-biały, czy, że uznali, że jeszcze mają czas (może i słusznie)...? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Loucyphre Opublikowano 10 Października 2005 Udostępnij Opublikowano 10 Października 2005 No niekoniecznie film czarno biały musi być "be" dla młodzieży. Np. "Dead Man" Jarmuscha może im się podobać Ja oglądałem w sobotę: "Summer of Sam" Spike'a Lee, bardzo ciekawa propozycja, film co prawda z 1999 roku, ale nadal aktualny. -- Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się