Przepisy ruchu drogowego.

[mz56]

hak64 ! Nigdy nie negowałem Twojej ogromnej wiedzy i doświadczenia. Dlaczego, dla mnie nie jesteś stuprocentowym rzeczoznawcą ? Dlatego, że unikasz jak ognia wszelkiej dyskusji o zasadności pewnych przepisów. A ludzie, których 40 lat temu spotykałem na uczelni potrafili. Sporadyczne wykłady. Ja ponad 40 lat nie zajmuję się tym tematem. Ale zmuszasz mnie, żebym sobie przypominał. Kiedyś mówiło się o przejrzystości przepisów, o intuicyjnym postrzeganiu... Teraz w ramach tej ostatniej dyskusji, intuicja została przez kogoś wyśmiana. Jakoś tyle lat spędziłem na drogach całej Europy i wypadku/stłuczki nie miałem. Jeżeli QQ pisze o zachowaniu kierowców w realu, to chyba jest coś na rzeczy.

Powiedz mi, dlaczego od xx lat istnieje taki potworek jak parkowanie po lewej stronie ulicy dwukierunkowej ? Czy przeszkadzam w czasie parkowania ? Czy w czasie wyjeżdżania ? Czy może tak po prostu mogę dostać mandat, dlatego że stoję machą w niewłaściwą stronę ? Jest tyle znaków ! Do postawienia po lewej.

Pozdrawiam bez złości.

P.S. Ja czasami lubię wsadzić kij w mrowisko. Ale nie w realu. Mrowiska omijam z daleka.

[hak64]

Nie negowałem, ale nie jesteś prawdziwym rzeczoznawcą?! No ciekawe podejście. Znaczy Twoim zdaniem prawdziwy rzeczoznawca ma kwestionować zasadność przepisów, bo te kłócą się z intuicją starego, dobrego kierowcy. Nie kolego, ja na tym forum już wskazałem przepisy, które stoją w sprzeczności nie tylko z intuicją, ale także regulacjami unijnymi (jak choćby traktowanie ronda jako jedno skrzyżowanie, a nie zespół skrzyżowań). Ponadto mój zawód polega na ocenie, opiniowaniu zdarzenia, badaniu jego przyczyn, a nie obronie radosnej interpretacji przepisów przez jego uczestników. Już dałeś popis swojej możliwości interpretacji prawa wskazując, że policjant powinien - dla dobra sprawy - łamać prawo, by pokrzywdzonemu zapewnić poczucie sprawiedliwości. Ciekawe tylko, czy w ramach tej "sprawiedliwości" mieści się także utrzymywanie rodziny policjanta, który za ową sprawiedliwość, trafi do pudła za przekroczenie uprawnień?    

[mz56]

Moim zdaniem, to właśnie rzeczoznawcy powinni tworzyć i udoskonalać przepisy. Nie przypadkowe osoby. Nie namawiam do łamania prawa, tylko do jego zmian.

[hak64]

10 minut temu, mz56 napisał:

Moim zdaniem, to właśnie rzeczoznawcy powinni tworzyć i udoskonalać przepisy.

Dorosły jesteś. Powinieneś wiedzieć, co to organ ustawodawczy. Osobnicy w nim zasiadający, to nieomylni wszechwiedzący, którym fachowiec do niczego nie jest potrzebny. A nie daj Bóg jeszcze skrytykuje... 

[mz56]

Niestety.

[Dottoree]

Proszę mnie ew. wyprowadzić z błędu...

Jadę ulica Elsnera jak na zdjęciu i skręcam z głównej w lewo w ul. Symfoniczną, z mojej prawej w tym momencie z ul. Górskiej która jest podporządkowana wyjezdza Pan w lewo, na główna i pcha się przede mnie skrecajecgo w lewo.

 

Czy ten uklad dróg mam traktować jako jedno skrzyżowanie i Pan ma mnie przepuścic...? Bo był co najmniej zdziwiony..

Edytowane 3 Listopada 2021 przez Dottoree
.

[hak64]

Nie wskazałeś pełnego oznakowania. Jeśli wylot ul Górskiej jest tak oznakowany, to jest to jedno skrzyżowanie i to Ty miałeś pierwszeństwo.   

Natomiast gdy są to dwa odrębne skrzyżowania, to facet który wyjechał z ul Górskiej w lewo jest już na drodze z pierwszeństwem (podobnie jak Ty), ale on skręca w Symfoniczną w prawo, a Ty w lewo, zatem to Ty ustępujesz. 

[Dottoree]

Ok, dzięki. Muszę sprawdzić w takim razie jaki tam jest znak.

Wyjazd z Górskiej wygląda tak,czyli 2 oddzielne skrzyżowania...

Edytowane 3 Listopada 2021 przez Dottoree
.

[mz56]

hak64, bez żadnych złośliwości ! Mam nadzieję, że zakopaliśmy topór wojenny ! Powiedz mi, skąd taka moda na tablice serii T-6 ? Pewnie wiesz więcej niż ja. Może nie mam racji, ale z mojego punktu widzenia, W 80 % przypadków na obcych drogach, którymi jeszcze nie jechałem, w sensie jadę pierwszy raz, wprowadzają więcej zamieszania niż stare oznakowania. Ludzie po prostu tego nie rozumieją. Co do krawacików i bankomatów w pełni się z Tobą zgadzam.

[aflinta]

Godzinę temu, mz56 napisał:

skąd taka moda na tablice serii T-6

Bo jest jasno rozrysowane kto gdzie ma pierwszeństwo. A to, że nie zawsze znak w 100% odzwierciedla geometrię skrzyżowania (kąty dochodzenia ulic) to już inna sprawa - niemniej nie powinna dezorientować skoro ma się obraz całości. Mnie bardziej martwi, że ludzie nie potrafią na łamanym pierwszeństwie kierunkowskazów używać, co często prowadzi do sytuacji niebezpiecznych lub niepotrzebnego spowolnienia ruchu.

[hak64]

4 godziny temu, mz56 napisał:

hak64, bez żadnych złośliwości ! Mam nadzieję, że zakopaliśmy topór wojenny ! Powiedz mi... 

Chcesz zadać pytanie na forum, to pytaj, ale jeśli je adresujesz do mnie, to masz PW. Co się tyczy toporów, to preferuję inne środki perswazji...

[mz56]

Bóg zapłać za dobre słowo. Zadałem pytanie na Forum, aby poznać opinię szerszego grona. To, że publicznie wycofuję się z początkowych scysji to obelga dla Ciebie ? i Ty, ostoja prawa, jesteś obrażony starym cytatem ? Zastanawiam się, jak można z Tobą dyskutować.

[mz56]

aflinta, masz rację. Jednak patrząc na przeciętne umiejętności polskich kierowców, to ich przerasta.

Co do kierunkowskazów, to zwykłe chamstwo. Ciekawe, że we wszystkich mercedesach są uszkodzone już przed wyjazdem z fabryki .

[Juan Rapru]

17 godzin temu, mz56 napisał:

Co do kierunkowskazów, to zwykłe chamstwo. Ciekawe, że we wszystkich mercedesach są uszkodzone już przed wyjazdem z fabryki .

Aż dziw, że je w BMW jeszcze montują....

[mz56]

Jakoś tatuś mnie uczył, że kierunkowskazy są dla innych. Mają informować o moich zamiarach. Toteż używam ich codziennie z uporem maniaka. Owszem, jak podjeżdżam do skrzyżowania, na którym będę stał 2 minuty, to po przyjeździe samochodu za mną wyłączam. Tuż przed zmianą świateł, włączam ponownie. Po co mam człowiekowi dawać po oczach tyle czasu ?

[Luku]

16 godzin temu, mz56 napisał:

Jakoś tatuś mnie uczył, że kierunkowskazy są dla innych. Mają informować o moich zamiarach. Toteż używam ich codziennie z uporem maniaka. Owszem, jak podjeżdżam do skrzyżowania, na którym będę stał 2 minuty, to po przyjeździe samochodu za mną wyłączam. Tuż przed zmianą świateł, włączam ponownie. Po co mam człowiekowi dawać po oczach tyle czasu ?

kierunkowskaz jeszcze do przeżycia, najlepsze jest trzymanie hamulca na płaskim, gdzie auto nie ucieka, najlepiej w nocy, jeszcze te "nowe lepsze" ledowe stopy.

[.Misza.]

5 minut temu, 1uq napisał:

najlepsze jest trzymanie hamulca na płaskim

Rozumiem, że masz auto z manualną skrzynią i nigdy nie jeździłeś automatem?

[Luku]

12 minut temu, .Misza. napisał:

Rozumiem, że masz auto z manualną skrzynią i nigdy nie jeździłeś automatem?

ale nie przysadzam się do każdego kto tak robi, bo samemu mi się zdarza

 

ale masz rację tutaj akurat i trafiłeś w punkt, w ogóle nie ogarnąłem, że jednak automatem by wypadało trzymać ten hamulec.

jeździłem raptem kilka razy

[bvb]

Jak jadę automatem, to staram się zaciągać   W dzień tylko dla wygody, ale nocą też z niechęci dawania po gałach (chyba, że zacne te gały i chcę je wydobyć z mroku ).

[mz56]

W manualu jedyna metoda. Później żal, że tarcze krzywe. Nie gnieciemy gorących tarcz stojąc na płaskim.

[.Misza.]

Godzinę temu, 1uq napisał:

ale masz rację tutaj akurat i trafiłeś w punkt, w ogóle nie ogarnąłem, że jednak automatem by wypadało trzymać ten hamulec.

jeździłem raptem kilka razy

Tak skrycie przyznam Ci się, że złościłem się kiedyś okrutnie za palące się "stop" na płaskim. Jeszcze nie dawno automat nie był tak powszechny. Później kupiłem się pierwsze auto że skrzynią AT i wszystko stało się "jasne" 

[Turbo]

Mam trzecie auto z automatem, zawsze stoję na hamulcu i jeszcze nigdy nie miałem problemu z tarczami. 
 

W przeciwieństwie do czasów jazdy bugiem wrx, gdzie pogięły mi się trzy zestawy tarcz pod rząd, póki nie zeswapowałem hamulców Brembo z STi, które nadal gównianie hamowały, ale za to tarcze się nie wichrowały...

"Dawanie po oczach" kierunkowskazem jako argument do nie włączania, jest na równi z dziadkiem koleżanki z pracy, któremu szkoda żarówek. Nie wiem, to z wiekiem się tak głupieje, czy skąd to się bierze?

 

[mz56]

Następny miły kolega. To tylko z młodym wiekiem można być głupkiem. Jak dorośniesz, to zrozumiesz.

[hak64]

27 minut temu, Turbo napisał:

"Dawanie po oczach" kierunkowskazem jako argument do nie włączania, jest na równi z dziadkiem koleżanki z pracy, któremu szkoda żarówek. Nie wiem, to z wiekiem się tak głupieje

Dla jednych jest to słuszny argument (tu mam na myśli "mruganie" na wyznaczonym pasie skrętu), dla innych przejaw alternatywnej inteligencji, a jeszcze inni doszukają się podstawy do nałożenia mandatu.

 

19 minut temu, mz56 napisał:

Następny miły kolega. To tylko z młodym wiekiem można być głupkiem. Jak dorośniesz, to zrozumiesz.

Różnica pokoleń często powoduje różnice w postrzeganiu rzeczywistości, nie sądzę jednak, by było to podstawą do obsypywania się inwektywami (to uwaga do obu Panów).  

[mz56]

Masz 100 % racji. Niepotrzebnie się uniosłem. Cały czas ludzie mówią o ekologii. Tenże kierunkowskaz, migając, też coś zużywa. Stojąc na pasie tylko do skrętu w lewo, muszę mrugać cały czas ?

I wyczułeś na czym polega mój  problem. Różnica pokoleń. Coś, za co dałbym kiedyś swojej córce "wciry", jest normalką.