Rozmowy fotograficzne

[GregKrk]

W dniu 14.04.2018 o 06:41, jpol napisał:

Na wyjazdy turystyczne (właśnie góry, zazwyczaj) biorę przede wszystkim spacerzooma (Nikkor 18-140). Nie biorę też żadnego plecaka/torby foto, jedynie pasek typu http://www.reporterstrap.com/pro-0465549291775-0488893138770/ a w plecak turystyczny czasem jeszcze wrzucę szeroki kąt.

 

Dla mnie okazało się to rozwiązaniem idealnym. Wygodnym w transporcie (oczywiście może to zależeć od rodzaju tras, ale u mnie na razie sprawdza się w 100%), o najszybszej dostępności aparatu - a dostępność była wcześniej podstawową przyczyną irytacji w trasie. Taki układ sprawdza mi się doskonale również na rajdach, z 70-200.

A do jakiego body podpinasz tego Nikkora? FF czy Crop? Ja głównie na wyjazdy turystyczne, rajdy czy piłkę nożną (syna) brałem 7D z 17-55 2.8 i 70-200/4 albo 70-200 2.8, monopod. Sumacyjnie wychodziło dużo ciężaru do dźwigania. Za granicę wrzucałem jedynie Canona 550D, kit 18-55 (nie szkoda na piasek, plażę, albo jak ktoś zakosi) i 50 1.4 na wieczory (fajnie też sprawdził się np. w dość ciemnej Dolinie Motyli na Rodos). Teraz mi się marzy bezlusterko z przyzwoitym kitem i teleobiektywem z 200 na końcu i f4, w miarę szybkim af, min. 8 kl/sek w RAW. Przeglądnąlem rynek w tym zakresie i jest ciężko coś w sensownych pieniądzach dostać. 

[jpol]

Stareńkiego DX-a - D80. 18-140 jest tylko na małą klatkę. I o ile pełna klatka mnie ciągnie, to nie na tyle, żeby wydać na nią pieniądze.

[radnor]

Może nie do końca "fotograficzne", ale zapraszam na trailer mojej nadchodzącej superprodukcji.
 

 

[radekk]

33 minuty temu, radnor napisał:

ale zapraszam na trailer mojej nadchodzącej superprodukcji.

pt "Jak rozpętałem 3 wojnę światową"

[sorevell]

[GregKrk]

3 godziny temu, radnor napisał:

Może nie do końca "fotograficzne", ale zapraszam na trailer mojej nadchodzącej superprodukcji.
 

 

 

Dobre. Nie wiadomo o co chodzi, grunt, że widz chce poznać dalszą fabułę.

[Ayu]

Podpowiedzcie proszę, ile może być wart Canon EOS 600D z obiektywem  EFS 18-135, strzelone nie więcej niż 2500 zdjęć, stan idealny?

 

[radekk]

7 minut temu, GregKrk napisał:

 

Dobre. Nie wiadomo o co chodzi, grunt, że widz chce poznać dalszą fabułę.

Jak to nie wiadomo, ja widzę elektrownie w Czarnobylu i pewnie radnor chce zrobić jakieś wielkie kablom jak kiedyś zrobił Franek Dolas

[radnor]

43 minuty temu, radekk napisał:

Jak to nie wiadomo, ja widzę elektrownie w Czarnobylu i pewnie radnor chce zrobić jakieś wielkie kablom jak kiedyś zrobił Franek Dolas

 

Z budżetem w postaci kilku głębszych i hasła "to może zrobimy film" niestety nie będzie efektów na taką skalę.  

[GregKrk]

51 minut temu, Ayu napisał:

Podpowiedzcie proszę, ile może być wart Canon EOS 600D z obiektywem  EFS 18-135, strzelone nie więcej niż 2500 zdjęć, stan idealny?

 

Wystawiłbym za 1300zł. O ile jest pudełko/pudełka.

2 godziny temu, sorevell napisał:

Surowe. Piękne. Pozdr.

[radnor]

Fajny high-key.

[Ayu]

W dniu 16.04.2018 o 21:41, GregKrk napisał:

Wystawiłbym za 1300zł. O ile jest pudełko/pudełka.

Dzięki. Mam wszystko + jakieś filtry dwie dodatkowe baterie i całkiem fajna torba

 

[Piotr Kuc]

Ja zastanawiam sie nad zakupem Fuji X-H1. Niestety u nas kosztuje około 8000 za samo body. W stanach 1.5 tys mniej i zaczalem sie zastanawiac nad sprowadzaniem go dow kraju. Pytanie czy macie jakies doswiadczenie w sprowadzaniu sprzetu z USA lub UK? 

[radnor]

15 minut temu, Piotr Kuc napisał:

Ja zastanawiam sie nad zakupem Fuji X-H1. Niestety u nas kosztuje około 8000 za samo body. W stanach 1.5 tys mniej i zaczalem sie zastanawiac nad sprowadzaniem go dow kraju. Pytanie czy macie jakies doswiadczenie w sprowadzaniu sprzetu z USA lub UK? 

 

W UK jest dwóch czy trzech importerów z HK, dają swoją gwarancję na miejscu (w razie problemów odsyłasz do serwisu na wyspach i pokrywają koszty), niestety z Polski było by to bardziej upierdliwe.

[radekk]

40 minut temu, Piotr Kuc napisał:

Ja zastanawiam sie nad zakupem Fuji X-H1. Niestety u nas kosztuje około 8000 za samo body. W stanach 1.5 tys mniej i zaczalem sie zastanawiac nad sprowadzaniem go dow kraju. Pytanie czy macie jakies doswiadczenie w sprowadzaniu sprzetu z USA lub UK? 

nie wiem jak z wysp, ale ze stanów urząd celny już raczej zainteresuje się taką paczką, jak dorzucą cło i vat i wyjdzie praktycznie na to samo, więc różnie to bywa

[radnor]

30 minut temu, radekk napisał:

nie wiem jak z wysp, ale ze stanów urząd celny już raczej zainteresuje się taką paczką, jak dorzucą cło i vat i wyjdzie praktycznie na to samo, więc różnie to bywa

 

Póki co UK jest jeszcze w Unii Europejskiej, problemów raczej nie będzie.

[radekk]

A o podatek nikt się nie będzie czepiał? Cena w UK pewnie też wyższa niż USA więc różnica i tak mniejsza

[radnor]

VAT i cło biorą na siebie importerzy, ale 99% paczek tak wysyłają że żadnego nie ma. A z UK do Polski jak pisałem, nie ma żadnej podstawy do opodatkowania. 

Wszystko to oczywiście kwestia zaufania do konkretnego importera. Na ebay.co.uk jest kilka osób które tak sprzedają od 5-10 lat, mają kilkadziesiąt tysięcy pozytywnych komentarzy. Kupuję tak czasem jakiś obiektyw i inne pierdoły, oszczędności po kilku przedmiotach zaczynają przerastać potencjalne koszty naprawy gdyby jednak taki importer się wypiął, kwestia na ile ktoś lubi ryzyko.

[Siemek]

W dniu ‎2018‎-‎04‎-‎03 o 16:32, Siemek napisał:

dzięki @Piotr Kuc  Póki co nie sprawdzę bo sypie błędami obiektywu itp. Ale jak naprawią to będę testował.  

 

Wycofuję opinię o LX100. Aparat wrócił z serwisu gwarancyjnego. Wymieniony został felerny obiektyw na nowy.

Naświetlanie zdjęć uległo poprawie i jest na właściwym poziomie jaki znam z LX3/LX7.

Co ciekawe przez prawie 2 tyg. odkurzyłem stary LX3. Zaletą LX3 jest jego b mała waga, nawet porównując do LX100. Dalej fajnie się go używa. Niemniej czuć po tym modelu że latka lecą i minie zaraz 10 lat od premiery.
Różnica między LX100 a LX3 to 6 lat między premierami obydwu modeli. Te 6 lat po prostu czuć

 

 

 

[radnor]

4 godziny temu, Siemek napisał:

 

Wycofuję opinię o LX100. Aparat wrócił z serwisu gwarancyjnego. Wymieniony został felerny obiektyw na nowy.

Naświetlanie zdjęć uległo poprawie i jest na właściwym poziomie jaki znam z LX3/LX7.

Co ciekawe przez prawie 2 tyg. odkurzyłem stary LX3. Zaletą LX3 jest jego b mała waga, nawet porównując do LX100. Dalej fajnie się go używa. Niemniej czuć po tym modelu że latka lecą i minie zaraz 10 lat od premiery.
Różnica między LX100 a LX3 to 6 lat między premierami obydwu modeli. Te 6 lat po prostu czuć

 

 

 

 

 

Przetestowałem bojowo LX100 i uczucia mieszane. Może i mały, ale żeby cokolwiek przestawić trzeba się nawciskać, ruszenie głupiego punktu AF to już klikanina, do tego ciągle coś przypadkiem wciskam trzymając go w ręce (to samo druga połówka). Same zdjęcia OK, z 12mpix cudów się nie wytnie ale jakość jest przyzwoita dopóki nie trzeba czegoś mocno wyciągnąć z cieni, wtedy niestety wychodzi szum i przekłamanie barw w stronę zielonego. A że w dobrym świetle to nawet komórka zrobi dobre zdjęcie chyba oddam go z powrotem na ebay.

 

 

[Elvisiak]

Tak spłaszczając temat bezlusterkowców. Jeżeli przyjąć hierarchię:
1. zwykły aparat cyfrowy (np. Sony Cyber-shot TX9)
2. klasa kompaktów (np. kiedyś Sony DSC-H1)

3. lustrzanki (np. Sony alfa 200)

To bezlusterkowce są między 2 a 3 czy już 4 klasą? Piszą koledzy wyżej o bezlusterkowcach a z tego co widzę to są to tak jakby kompakty z wymiennymi obiektywami.

[Henryk82]

Wczoraj zostałem zmuszony do focenia alfą 58 z stałką 50 1,4 w kościele , troszkę namęczyłem się ale coś tam fajnego udało się ustrzelić i z 200 zdjęć z 120 jest poprawnych i teraz pytanko mam czy ten obiektyw ma to do siebie że pomimo ustawienia AF wielopunktowo łapało mi prawie zawsze centralnie i osoba będąca obok środkowej nie ważne czy ta z lewej (dalsza) czy ta z prawej (bliższa)  to już bohenem zalatywało delikatnie  nigdy wcześniej nie miałem okazji robić  lustrzanką na stałce , może coś źle robiłem ?

[Kambol]

Kwestia konstrukcji obiektywu - 50, f1,4 ma bardzo małą głębię ostrości, a że robiłeś pewnie na pełnym otworze przysłony, to masz taki efekt...

[Henryk82]

Faktycznie te co miały przesłonę 2 i więcej to miodzio a te z 1,4 to masakra 

[aflinta]

2 godziny temu, ipsx82 napisał:

Faktycznie te co miały przesłonę 2 i więcej to miodzio a te z 1,4 to masakra 

Weź jakiś kalkulator głębi ostrości i będziesz wszystko miał ładnie rozrysowane

http://www.dofmaster.com/dofjs.html