Pieprzona sesja (czyli wątek dla studentów)

[barbie]

Jednakowoż wydaje mnie się, że ewentualny pracodawaca inaczej patrzy na dyplom ze studiów zaocznych, a dziennych. O ile chce się pracować w zawodzie...

Jednakowoż nie ma medycyny zaocznej, więc nie mądralińskuj

 

Jako pracodawca (wielkie, groźne słowo ) na kwestię zaoczny/dzienny nie zwracam uwagi. Zwracam za to uwagę na typ szkoły, a absolwenci wytworów typu "Łazarski" lub inne Wyższeszkołyszkółwyższych wypadają z kolejki natychmiast. Nic nie poradzę, chodziłam do prywatnego liceum, wiem jak to działa. Ten mgr nie ma zbyt wiele wspólnego z tymi ze szkół publicznych. I trochę jeszcze wody w Wiśle upłynie nim się to zmieni. Czy można się tam czegoś nauczyć? Teoretycznie można. Ale nie trzeba.

 

Na studiach byłam i dziennych i zaocznych i wiem dokładnie jakie są różnice. Na zaocznych nie dostaje się dyplomu tylko za czesne, za to można przy okazji sobie Subaru kupić. To pozytywna opcja uważam.

 

i postrafiam SGGW

[owoc666]

Mam podesłać Magdzie linka do tego tematu ?

 

 

Zdania nie zmienię .

[bushwalker]

A ja wam powiem tak... puki wszystko nie padnie na pysk to nic się nie zmieni.

To jaki teraz Polska przeżywa drenaż mózgów spowoduje zaraz, że matoł z wykształceniem teoretycznym, który ślizgał się na kuciu, będzie zarządzał zaraz czymś czego nie powinien dotykać bez praktyki 5 letniej. Innymi słowy grozi nam duże bum.

 

Barbie Nie zgodze się z Toba, że wszystkie szkoły WyższeodWyższych nie nadają się do niczego. Mamy np. taką Łódzką SWSPIZ - niepubliczną. Gro osób leci tam z przekonaniem: płacę - wymagam i po pierwszej sesji jest płacz i zgrzytanie zębów. Bardzo fajny przesiew i zostaję tylko Ci którzy albo zrozumieją i się uczą albo uczyły się od początku. Z ciekawostek powiem, że z przyjaciółką wymienialiśmy się wykładami z ekonomi prowadzonymi przez tą samą Panią a egzamin mieli nawet gorszy.

 

Co do samego przechodzenia przedmiotów na zasadzie wkuwania bez zrozumienia. Nie wiem, ja stosuje zawsze jedną i tą samą zasadę - lubie przedmiot - rozumiem (socjo, demografia, ekonomia, matematyka) - nie lubie - wkuwam (architektura, geo).

Zresztą ja mam mały skromny plan --> specjalizacja "rynki finansowe".

Trochę dziwne jak na Gospodarkę Przestrzenną ale w tym szaleństwie jest metoda.

Uczę się tego samego co ekonomiści, tego co wydział Geografii, nikt nie robi sobie z żadnego przedmiotu wielkiego "ale" a i tak dobrnę do tego co planuje.

Może to trochę pójście na łatwizne ale szczerze? Napewno spotkaliście się z personami które swój przedmiot uważały za nadrzędny nad Bogiem bo to główny tor studiów i wychodziły kwiatki a tak to jest luz, starcza mi czasu na naukę, na pracę i na kombinowanie.

 

P.S: asysten jest albo super miły i do rany przykładaj albo to taki @#$%&!, że aż się wierzyć nie chce, że to człowiek jest.

[owoc666]

Jednakowoż nie ma medycyny zaocznej, więc nie mądralińskuj

 

 

Jednakowoż dzięki Bogu, bo już w ogóle by się nie dało iść do lekarza .

[barbie]

bushwalker, to oczywiste że są wyjątki. Niestety większość prywatnych/niepublicznych szkół, z którymi miałam styczność to masakra. Co gorsze, absolwenci tych szkół często uważają, że przecież mają wykształcenie wyższe i powinni na dzień dobry coś dostać. Nieważne co sami mają do zaoferowania

 

owoc666, jednakowoż ranyboskie. Jak już skończysz tą medycynę, to ja się przestaję leczyć

[owoc666]

owoc666, jednakowoż ranyboskie. Jak już skończysz tą medycynę, to ja się przestaję leczyć

 

 

 

Że to niby czemu? ;>

[barbie]

bo to strach do takiego lekarza iść, normalnie :roll:

Przyjdę z wrzodami, wyjdę z telefonem

[owoc666]

 

 

O ile branży do tej pory nie zmienię .

[raison]

bushwalker: za 2 tyg. zaczynam V rok GP na UŁ, czyli już tylko napisać mgr :razz: Pamiętam również pana G. Jest herbatnik, ale będą jeszcze lepsi

Jakby co to wal śmiało z pytaniami :wink:

Pozdrawiam.

[bushwalker]

bushwalker: za 2 tyg. zaczynam V rok GP na UŁ, czyli już tylko napisać mgr :razz: Pamiętam również pana G. Jest herbatnik, ale będą jeszcze lepsi

Jakby co to wal śmiało z pytaniami :wink:

Pozdrawiam.

 

Powoli zaczynam się bać architektury bo słyszałem, że ona też lubi się spotykać ze studentami na poprawkach.

[lemon prince]

chodziłam do prywatnego liceum, wiem jak to działa

ja również i działało super. świetny kontakt z nauczycielami, ciekawe i rozwijające zajęcia dodatkowe, dużo sportu dla chętnych i świetne towarzystwo.

 

Zwracam za to uwagę na typ szkoły, a absolwenci wytworów typu "Łazarski" lub inne Wyższeszkołyszkółwyższych wypadają z kolejki natychmiast.

o, to pewnie i mnie byś wyrzuciła bo studiuję na "koźmińskim". oczywiście z wyboru, na WZ na UW i na turystykę na SGGW się dostałem. Mam jednak ten komfort, że moi rodzice są w stanie opłacić mi studia i nie stałem pod ścianą i nie musiałem wybrać bezpłatnych. po prostu uznałem, że wyścig szczurów nie jest dla mnie a za parę lat różnica między dyplomem uczelni prywatnej a państwowej się wyrówna.

obecnie między najlepszymi uczelniami prywatnymi a państwowymi nie ma dużej różnicy (mówię o kierunku studiowanym przez prawie wszystkich Polaków- zarządzaniu). mówię tak na podstawie obserwacji moich znajomych z UW i opinii znajomej pani profesor wykładającej na UW i WSPiZ.

[michal]

A i jeszcze jedno. Dzieci, najlepszą przepustką do dobrej pracy są ... studia zaoczne. Ja na dziennych miałem niepojęty luzik a kumple/kumpele już robili kariery i zdobywali szlify.

 

Tu mam inne zdanie

 

Ja tez.

[michal]

Konczyl ktos EiTI na PW?

[barbie]

chodziłam do prywatnego liceum, wiem jak to działa

ja również i działało super. świetny kontakt z nauczycielami, ciekawe i rozwijające zajęcia dodatkowe, dużo sportu dla chętnych i świetne towarzystwo.

Szkoła szkole nie równa. Ale pisałam już, że wśród znanych mi przypadków, szkoły prywatne wypadają blado. O ile w edukacji średniej wiem o istnieniu bardzo dobrych liceów prywatnych, o tyle przy szkołach wyższych znacznie z tym gorzej (a może nie wiem...)

 

Zwracam za to uwagę na typ szkoły, a absolwenci wytworów typu "Łazarski" lub inne Wyższeszkołyszkółwyższych wypadają z kolejki natychmiast.

o, to pewnie i mnie byś wyrzuciła bo studiuję na "koźmińskim".

Pewnie tak. Nie ma w tym nic osobistego, bo zazwyczaj kandydatów do pracy nie znam i oceniam ich wyłącznie na podstawie nadesłanych CV. Mam natomiast większe zaufanie do uczelni publicznych, więc absolwentów takich szkół biorę na pierwszy ogień.

oczywiście z wyboru, na WZ na UW i na turystykę na SGGW się dostałem. Mam jednak ten komfort, że moi rodzice są w stanie opłacić mi studia i nie stałem pod ścianą i nie musiałem wybrać bezpłatnych. po prostu uznałem, że wyścig szczurów nie jest dla mnie a za parę lat różnica między dyplomem uczelni prywatnej a państwowej się wyrówna.

Nie wiem o jakim wyścigu szczurów mówisz, nie zatrudniam absolwentów zarządzania, więc może dlatego nie mam z tym styczności. Na swoich studiach nie spotkałam się z takim zjawiskiem.

Jak poziom się wyrówna i absolwenci np. Ochrony Środowiska z WSEiZ będą wiedzieli czy elektron ma ładunek dodatni czy ujemny, to zacznę się zastanawiać nad ich zatrudnieniem (chociaż to nie ta branża) W tej chwili takie osoby kończą tę szkołę z mgr inż. i ruszają na rynek pracy. Dla mnie ktoś kto nie ma takich podstaw a odchodzi jako mgr inż. jest dowodem jakości tych studiów.

[Witek]

Jak ktoś jest mondry to mu żadne szkoły nie som potrzebne. O!

[michal]

Jak ktoś jest mondry to mu żadne szkoły nie som potrzebne. O!

 

Poniekad zgadzam sie z Toba.

[Witek]

No pewnie, kto by się ze mną nie zgadzał? No kto mądry, przynajmniej?

 

Ja się tak nie do końca ze sobą zgadzam. Słowo mondry można by zamienić na sprytny. Najbardziej spektakularne fortuny powstawały dzięki sprytowi, a nie nauce. Na pomysłach genialnych w swojej prostocie.

 

 

Chyba każde studia można skończyć i być nadal nieodpowiedzialnym "bezmózgiemu". Tak samo jak każdą ilość wiedzy można nie potrafić wykorzystać.

[michal]

Mam kumpla, ktory ledwo utlukl podstawowke, nie skonczyl technikum i jest doslownie bogiem informatyki, elektroniki i telekomunikacji. Firmy bija sie o niego. Aktualnie mieszka i pracuje w Danii.

[Hogi]

Mam kumpla, ktory ledwo utlukl podstawowke, nie skonczyl technikum i jest doslownie bogiem informatyki, elektroniki i telekomunikacji. Firmy bija sie o niego. Aktualnie mieszka i pracuje w Danii.

Przekonałeś mnie, nigdzie do szkoły nie idę!

[Witek]

Einstain też miał problemy w szkole z fizyką, a udało mu się poskładać takie teorie, że opóźnił rozwój tej dziedziny nauki o kilkadziesiąt lat. :wink:

 

 

Są ludzie, którzy są wybitnie uzdolnieni, ale tylko w jednej dziedzinie, a winnych nie radzą sobie bardziej niż przeciętni, co niektórych dziwi. Takich trzeba traktować inaczej, stosować inne standardy. :smile:

 

 

Ja zawsze najbardziej podziwiałem "ludzi renesansu" czyli wszechstronnie uzdolnionych.

[michal]

Ja np. nie umiem stanac na glowie/rekach, czy skoczyc na glowke. Nie dam rady. Za to dzieki koszykowce i bieganiu mialem bdb z WFu

[Witek]

michal, to nie jesteś "człowiekiem renesansu". Przykro mi.

Jesteś świetny w nie umieniu stawać na głowie/rękach, ale beznadziejny w nie umieniu grać w kosza i nie umieniu biegać.

[mistee]

Tak czy inaczej wszyscy znani mi wykładowcy z moim ojcem na czele twierdzą uparcie że od kilku lat z roku na rok studenci coraz mniej umieją i są coraz bardizej tępi i po prostu nie możńa mieć takcih wymagań jak kiedys :-/

 

W identyczny sposób mój ojciec opisuje ten "upadek", zaznaczając, iż ma on charakter procesualny. Z roku na rok jest gorzej. Studenci - w jego przypadku studiów humanistycznych na dobrej państwowej uczelni - nie potrafią pisać, formułować myśli etc. Załamuje go stylistyka, zasad ortografii już obecnie nie ma :sad:

 

Obserwuję 2 kolegów, którzy są na studiach doktoranckich na SGH. Załamka!!! Durni wykładowcy (niby pierwszy garnitur polskiej nauki). Recenzenci doczepiający się do nic nieznaczących szczegółów... Pani Profesor pouczającą speca od, powiedzmy, procesu produkcji dżemów, iż dżemy pakuje się w słoiki i zakręca. Taki poziom. No i ta masówka...

 

Łupią dziatki licencjaty, magisterki, aż będzie w Polsze 25% ludzi z wyższym wykształceniem. Co z tego? Jaką wartość ma takie wykształcenie (myślę o studiach humanistycznych)? To ja wolę zaliczać się do tych 11% "inteligentów" z przełomu PRL/III RP.

[marcin@klubsubaru.pl]

o, to pewnie i mnie byś wyrzuciła bo studiuję na "koźmińskim". oczywiście z wyboru, na WZ na UW i na turystykę na SGGW się dostałem. Mam jednak ten komfort, że moi rodzice są w stanie opłacić mi studia i nie stałem pod ścianą i nie musiałem wybrać bezpłatnych. po prostu uznałem, że wyścig szczurów nie jest dla mnie a za parę lat różnica między dyplomem uczelni prywatnej a państwowej się wyrówna.

 

Mozesz rozwinac te mysl? Bo jakos nie moge zrozumiec co chciales powiedziec.

 

Prawie 10 lat temu skonczylem studia, indywidualnym tokiem na WZ UW, mialem okazje czesc przedmiotow / zajec odbyc i zaliczyc wlasnie w WSPiZ, a czesc na zaocznych na moim wydziale. I wowczas roznica byla, ze uzyje modnego obecnie slowa, porazajaca. Poziom /wymagania na dziennych UW, byly dramatycznie wyzsze niz na zaocznych. WSPiZ bylo porownywalne z zaocznymi UW.

[Przemeq]

byly dramatycznie wyzsze niz na zaocznych

 

Ja może funkcjonuję w starych realiach, ale mam dokładnie to samo zdanie. Kiedyś zdarzyło mi się napisać swojej dziewczynie, studentce prywatnej szkoły, pracę magisterską - miałem jej niby pomagać, ale po jakimś czasie zobaczyłem, że szybciej wyjdzie mi napisanie jej samemu, bo poziom jej wiedzy był DRAMATYCZNIE niski. A szkoła była niby z tych lepszych... :roll:

 

Inny przykład: prowadzałem się zupełnie niedawno z pewną studentką prywatnej szkoły (michal mnie kiedyś z nią widział w Cynie, a shodan na imprezie: pamiętacie - taka blondie na szpilce; shodan - Ty ją tak podpuściłeś, że się na Ciebie śmiertelnie obraziła ) i to tej najlepszej - nie pamiętam nazwy, ale siedzibę mają gdzieś w okolicach Chełmskiej. I o ile o ludziach należy wypowiadać się z szacunkiem, to muszę niestety otwarcie stwierdzić: była tak totalnym tłuczkiem i idiotką, że żal mi dupę ściskał i nie mogłem uwierzyć, że ona niebawem będzie MAGISTREM .