coocer Opublikowano 8 Września 2006 Udostępnij Opublikowano 8 Września 2006 Jako, że jestem na kupnie Imprezki (95/97) mam pytanie na temat spalania. Zastanawiam się między 1.8 a 2.0 kombi, a że auto będzie użytkowane na codzień kwestia spalania jest dość istotna. Z różnych źródeł wyczytałem ze 2.0 po mieście pali koło 12 litrów i chciałem tą informacje potwierdzić i porównać spalanie do 1.8. Będę wdzięczny za informacje z pierwszej ręki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pablonas Opublikowano 8 Września 2006 Udostępnij Opublikowano 8 Września 2006 owszem 2.0 kombi pali około 12 litrów w mieście (u mnie na kilku tankowaniach między 11,5 do 13 - z klimą). natomiast śmiem twierdzić, że różnica w spalaniu między 1,8 a 2,0 będzie niewielka, natomiast w osiągach znaczna. ja bym brał 2.0 (z resztą co mam powiedzieć? ) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
E12 Opublikowano 8 Września 2006 Udostępnij Opublikowano 8 Września 2006 Paliwo nie spala pojemność skokowa silnika tylko konie mechaniczne ile będzesz używał tyle ci spali to taki skrót myślowy ale szczera prawda. 2.0 to zdecydowanie lepszy zakup PzdrE12 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bartek@klubsubaru.pl Opublikowano 8 Września 2006 Udostępnij Opublikowano 8 Września 2006 owszem 2.0 kombi pali około 12 litrów w mieście (u mnie na kilku tankowaniach między 11,5 do 13 - z klimą). !!!!! oooj, chyba najwyższy czas wywalić/wymienić kata, bo zapchany na maksa musi być. ostanio tankowaliśmy i liczyłem spalanie - 8,44l / 100km . pzdr p.s. lepiej wybierz 2.0 . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
coocer Opublikowano 9 Września 2006 Autor Udostępnij Opublikowano 9 Września 2006 Ja tez jestem przekonany do 2.0, się znajdzie się kupi ;], a nóżkę mam leciutką wiec będzie sie chwalić spalaniem ;] Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Patryk55XL Opublikowano 9 Września 2006 Udostępnij Opublikowano 9 Września 2006 mój 2.0 wolnossący przy przeważającej jeździe dość szybkiej lub po mieście pali 10-10,5. Na trasie 8-8,5. A jeździ całkiem względnie ( wiadomo, nie tak jak wrx albo sti ) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
coocer Opublikowano 9 Września 2006 Autor Udostępnij Opublikowano 9 Września 2006 no tak ale to juz troszeczke nowsza technologia... 95/97 tak pieknie napewno nie jest.... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GRAF Opublikowano 9 Września 2006 Udostępnij Opublikowano 9 Września 2006 owszem 2.0 kombi pali około 12 litrów w mieście (u mnie na kilku tankowaniach między 11,5 do 13 - z klimą).natomiast śmiem twierdzić, że różnica w spalaniu między 1,8 a 2,0 będzie niewielka, natomiast w osiągach znaczna. ja bym brał 2.0 (z resztą co mam powiedzieć? ) Pali ci dokladnie tyle ile moja byla 2.0 kombi 96' mialem tez wersje 1.6 i palila wyraznie mniej! (9,5-10 po miescie) ale byla tez slabsza. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pablonas Opublikowano 9 Września 2006 Udostępnij Opublikowano 9 Września 2006 co prawda pożegnałem się na razie tylko z jednym katem, ale nie sądze, żeby spalanie na poziomie 12 litrów było tym drugim katem spowodowane. osiągi auta są książkowe. tak jak mówi GRAF taki wynik to nic nadzwyczajnego. tym bardziej, że mieszkam w malym mieście i mam raczej bardzo krótkie podjazdy. takie 2 - 5 km i gaszenie auta. stąd takie wysokie spalanie. w trasie spalanie było na poziomie 8 litrów a wolno nie jeżdżę. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Patryk55XL Opublikowano 9 Września 2006 Udostępnij Opublikowano 9 Września 2006 Spalanie spalaniem, ale jak to mówią: policzyć uciechy to straty niema Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Abt Opublikowano 9 Września 2006 Udostępnij Opublikowano 9 Września 2006 Ja tez jestem przekonany do 2.0, się znajdzie się kupi ;], a nóżkę mam leciutką wiec będzie sie chwalić spalaniem ;] moze i leciutka... tylko czasem buty przyciezkawe :wink: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Patryk55XL Opublikowano 9 Września 2006 Udostępnij Opublikowano 9 Września 2006 Ja tez jestem przekonany do 2.0, się znajdzie się kupi ;], a nóżkę mam leciutką wiec będzie sie chwalić spalaniem ;] moze i leciutka... tylko czasem buty przyciezkawe :wink: ... ortopedyczne Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzesiek :) Opublikowano 9 Września 2006 Udostępnij Opublikowano 9 Września 2006 heh mój egzemplarz 1.6 przy dynamicznej jeździe tylko po mieście pali kolo 11-11.3 l na 100km...w trasie wychodzi 8.2l ja na TWoim miejscu bardzije zdecydowałbym się na mocniejszy silnik, bo mocy nigdy za wiele spalanie pewnie nie dużo większe a a te pare KM czasem robi różnice w jeździe:) a zresztą...tka naprawdę nie ma znaczenia czy kupisz imprezę z silniekiem 1.8 czy 2.0...i tak po jakimś czasie bedziesz chciał mieć wersję turbo Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
coocer Opublikowano 10 Września 2006 Autor Udostępnij Opublikowano 10 Września 2006 heheh no napewno, podobno subaru to juz choroba permanentna, zeby tylko nie zabraklo prawdziwych subaru, a jaki apetyt na paliwo ma 1.8 kolegi Grzesia? ABT no przepraszam bardzo ale w corolli 8,5 po miescie to jest wyczyn..... a to ze kiedys jezdzilem jak wariat o niczym nie swiadczy.... kazdy dorasta koncze bo nos mi dotyka monitora..... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
michal 75 Opublikowano 10 Września 2006 Udostępnij Opublikowano 10 Września 2006 Z doświadczenia wiem, bierz 2.0. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Patryk55XL Opublikowano 10 Września 2006 Udostępnij Opublikowano 10 Września 2006 w corolli 8,5 po miescie to jest wyczyn..... Hehe w Subaru też Mi tam jakoś ciężko poniżej 10 zejść, przy spokojnej jeździe (która doprowadza człowieka do szału ) da się. Kiedyś miałem golfa IV 1,6 16V i jak zużycie ponad 8,5 wychodziło to robiłem minę jak zdziwiony ślimak Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Abt Opublikowano 10 Września 2006 Udostępnij Opublikowano 10 Września 2006 coocer: szacunek dla twojego 8,5l po miescie, serio :wink:. ide o zaklad, ze w zimie nie mialbys najmniejszych szans zejsc ponizej 10l... w subaru naturalnie (nawet 1.6 awd). najzwyczajniej na swiecie nie bedziesz mogl sie opamietac . to co, kiedy ogladamy jakas sztuke :?: :cool: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
coocer Opublikowano 10 Września 2006 Autor Udostępnij Opublikowano 10 Września 2006 No wiesz, nie kupuje Subaru zeby schodzic ponizej 10l szczegolnie w zimie zreszta komu ja to mowie jak narazie nic nowego i zadnych newsow, chyba ze ktos z forumowiczow zwozi czterołapy to prosil bym o kontakt... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzesiek :) Opublikowano 10 Września 2006 Udostępnij Opublikowano 10 Września 2006 przepraszam, zrobiła mi się literówka w moim poprzednim poście-mój egzemplarz to 1.8 a nie 1.6(o czym to ja myślałem tak pisząc ;|) i pali tyle ile napisałem jeśli chodzi o zimę to nawet nie sprawdzam tlkyo tankuję i ciesze się z jazdy-cały czas na włączonym reduktorze a że subaru uzależnia(z drobnymi wyjątkami o EVO ) to każdy kto nim jeździł o tym wie pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bergen Opublikowano 13 Września 2006 Udostępnij Opublikowano 13 Września 2006 Moja 1.8 kombi abtomat nie przekracza 10 l/100 w mieście przy włączonej klimatyzacji. W trasie schodzi poniżej 8 l /100. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gwynblade Opublikowano 10 Października 2006 Udostępnij Opublikowano 10 Października 2006 2.0 spokojna jazda autostrada 120km/h ok 9l, miasto 12l+ jeszcze nizej nie zszedlem, moze dlatego ze moje miasteczko strasznie pagorkowate jest... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GRAF Opublikowano 10 Października 2006 Udostępnij Opublikowano 10 Października 2006 2.0 spokojna jazda autostrada 120km/h ok 9l, miasto 12l+ jeszcze nizej nie zszedlem, moze dlatego ze moje miasteczko strasznie pagorkowate jest... tyle pali normalne 2.0 kombi, mialem i wychodzilo mi dokladnie tak samo jak tobie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tony Opublikowano 10 Października 2006 Udostępnij Opublikowano 10 Października 2006 Witam, mój 2 litry z małym przebiegiem : minimalnie 9l/100 (ale tak to ja nie potrafie jezdzic,raz tylko podczas próby pod tytułem jezdzic zeby spalic minimum) ,12l przy BARDZO delikadeptaniu po gazie i 16 przy "normalnej" jezdzie (czytaj raczej ciezka noga) pozdr Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aflinta Opublikowano 10 Października 2006 Udostępnij Opublikowano 10 Października 2006 16 litrów benzyny wolnossącym? To chyba nawet skarpetki masz z ołowiu a podeszwy z osmu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Patryk55XL Opublikowano 11 Października 2006 Udostępnij Opublikowano 11 Października 2006 no 16 to faktycznie masa. Mi moje 2literki bez turbo tak średniawo, przy naprawdę mieszanej jeździe (miasto-trasa-wolno-szybko) tak 10-10,5L/100km. ale 12,5-13 litrów miałem rekord. Z okolicy Wodzisławia Śl. do Oławy 1h 15min :) Na autobanie rzadko do 180 spadało (może ze 2 razy). Z reguly 200+ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi