Jaki kupić telewizor LCD/LED/PLAZMA ?

[Adam12]

46 minut temu, przymar napisał:

Podobno problem wypalania ekranu nie został całkowicie wyeliminowany

 

i nigdy nie zostanie. Taka technologia. Żeby zniknął logotypy stacji musiałyby kolor zmieniać.

Nie ma idealnych rozwiązań. Obie technologie gwarantują jakość na bardzo wysokim poziomie i w użytkowaniu domowym wybór zależy od indywidualnych preferencji. Jeden woli czerń QLED'a a inny kolory OLED'a mimo ograniczeń związanych z jasnością.

 

B-52 - zwróć uwagę żeby miał HDR+ lub HDR10+. Choć chyba wszystkie OLED'y tak jak QLED już to mają.

 

 

[przymar]

Jeżeli oglądany w miarę na wprost to QLED. Jeżeli nie siedzisz na wprost to wtedy niestety degradacja kolorów jest spora i polecam OLED.

[B-52]

Dzięki za wypowiedzi. Tak też trochę sam ze sobą rozmawiam bo ogólnie jestem zadowolony z tego, co jest. Chodzi o to, że chciałbym troszkę większy z racji nadchodzącej zmiany miejsca życia. I się zastanawiam, czy rzeczywiście między najporządniejszym ledem, a oledem, czy qledem jest taka przepaść, że warto? A czy ten proces wypalania postępuje szybko, czy to jakieś lata długie?

[eurojanek]

Polecam jeszcze zwrócić uwagę na prądożerność. Ja wziąłem słabsze parametry za to 30 watt zamiast 4k 100 watt. Jak się nos pod tv podsunie to faktycznie jest różnica ale już z metra jeden i drugi takie same wrażenie robi. No ale to dla mających minimalne wymagania do tv czyli np. mnie

[Adam12]

1 godzinę temu, B-52 napisał:

rzeczywiście między najporządniejszym ledem, a oledem, czy qledem jest taka przepaść, że warto?

 

 

różnica szeroko rozumianej jakości obrazu jest bardzo duża. Nasycenie barw, kontrast, w przypadku QLED równomierne podświetlenie bez efektów duchów i szarego ekranu ( podświetlenie jest niebieskim światłem). 

Ale wszystko zależy od sygnału. Im lepszy sygnał tym różnica jest bardziej widoczna. Przy słabym sygnale np. z kablówki to szkoda kasy.

 

57 minut temu, eurojanek napisał:

Ja wziąłem słabsze parametry za to 30 watt zamiast 4k 100 watt

 

Typowy pobór energii 30W? Ile cali ma ten TV ? 24" ?   Nowe technologicznie matryce zarówno LCD, OLED czy QLED pobierają znacznie mniej energii niż odpowiedniki LCD 2 - 3 lata temu. Jest to jeden z głównych kierunków rozwoju.   

[eurojanek]

Porównywałem 2 tv 50 calowe. Pamiętam że kiedyś plazme oglądałem 300w. Można z centralnego w pokoju zrezygnować

[radekk]

Bez przesady miałem plazmę kupioną już ponad 10 lat temu i grzanie odpalałem, a po zmianie rachunki za gaz nie wzrosły

 

3 godziny temu, Adam12 napisał:

Jeden woli czerń QLED'a a inny kolory OLED'a mimo ograniczeń związanych z jasnością.

a to OLEDy nie są pod tym względem lepsze, zawsze kojarzyłem że OLED może uzyskać lepszą czerń

[B-52]

4 godziny temu, Adam12 napisał:

Ale wszystko zależy od sygnału. Im lepszy sygnał tym różnica jest bardziej widoczna. Przy słabym sygnale np. z kablówki to szkoda kasy.

 

Teraz mam kablówkę, a w tym nowym miejscu będzie pewnie jakaś platforma typu nc+, albo coś w tym stylu (mam zero rozeznania). Poza tym czasem netfliks i ps4. I takie to bedzie mniej więcej używanie. 

To są mocne sygnały?

[Henryk82]

6 godzin temu, B-52 napisał:

Poza tym czasem netfliks i ps4

Dla tych dwóch źródeł warto zainwestować w lepszy TV z 4k i odświeżaniem 200 Hz

[+RAFAŁ+]

- QLED to nie jest technologia, a marketingowa nazwa telewizora z matrycą LCD. Nie bez powodu nazwa mocno przypominająca nazwę "OLED" - Samsung w swojej ofercie nie posiada takich ekranów, a zawsze nie do końca świadomy klient się znajdzie, który myśli że kupuje OLEDa. 

- zużycie energii - OLED vs wysokie modele z matrycą LCD będą miały podobne zużycie. Proste LCD pobiorą mniej prądu, ale to tak jakby porównywać STI do 2.0 n/a.

- 

34 minuty temu, ipsx82 napisał:

Dla tych dwóch źródeł warto zainwestować w lepszy TV z 4k i odświeżaniem 200 Hz

Dobrych full HD na rynku już nie ma, w sprzedaży są w zasadzie tylko bardzo proste modele z tą rozdzielczością. Druga rzecz to cena przyzwoitego ekranu 4k jest już na bardzo przystępnym cenowo poziomie.

Odświeżanie 200 Hz - nie kojarzę, aby w jakimkolwiek obecnie dostępnym w sprzedaży tv była dostepna matryca z takim natywnym odświeżaniem. Obecnie wszystkie wartości powyżej 100/120 Hz to tylko "ekwiwalent" mający mówić, że działa tak jak miałby np. 400 Hz, a w praktyce ma oszukać nasze oko żeby wydawało nam się, że obraz jest plynniejszy. Podawanie tych wartości nie jest ustandaryzowane, każdy producent liczy po swojemu. 

 

12 godzin temu, Adam12 napisał:

 

Nasycenie barw, kontrast, w przypadku QLED równomierne podświetlenie bez efektów duchów i szarego ekranu ( podświetlenie jest niebieskim światłem). 

Piszesz o OLED czy QLED?

[Adam12]

7 godzin temu, +RAFAŁ+ napisał:

QLED to nie jest technologia, a marketingowa nazwa telewizora z matrycą LCD. Nie bez powodu nazwa mocno przypominająca nazwę "OLED" - Samsung w swojej ofercie nie posiada takich ekranów, a zawsze nie do końca świadomy klient się znajdzie, który myśli że kupuje OLEDa. 

 

Oczywiście, że jest to technologia LCD ale z całkiem inną budową niż do tej pory znane matryce LCD typu PVA, IPS czy MVA oraz ich niezliczone mutacje. Tak informacyjnie są dwie zasadnicze zmiany:

1. w klasycznej LCD punkt "świecący" to 3 sub-piksele RGB z podświetleniem diodami LED o białym kolorze światła rozmieszczone na krawędziach (E-LED) lub bezpośrednio na całej powierzchni (D-LED)

2. W matrycach Q-LED ( stosowanych nie tylko w telewizorach)każdy "świecący"  piksel składa się 5 sub-pikseli z bezpośrednim podświetleniem D-LED w kolorze niebieskim.

 

7 godzin temu, +RAFAŁ+ napisał:

 

19 godzin temu, Adam12 napisał:

 

Nasycenie barw, kontrast, w przypadku QLED równomierne podświetlenie bez efektów duchów i szarego ekranu ( podświetlenie jest niebieskim światłem). 

Piszesz o OLED czy QLED?

 

napisałem że Q-LED . Odniesienie do "klasycznych" LCD z podświetleniem LED zarówno direct jak i E-LED.

[radekk]

5 godzin temu, Adam12 napisał:

Oczywiście, że jest to technologia LCD ale z całkiem inną budową niż do tej pory znane matryce LCD typu PVA, IPS czy MVA oraz ich niezliczone mutacje. Tak informacyjnie są dwie zasadnicze zmiany:

1. w klasycznej LCD punkt "świecący" to 3 sub-piksele RGB z podświetleniem diodami LED o białym kolorze światła rozmieszczone na krawędziach (E-LED) lub bezpośrednio na całej powierzchni (D-LED)

2. W matrycach Q-LED ( stosowanych nie tylko w telewizorach)każdy "świecący"  piksel składa się 5 sub-pikseli z bezpośrednim podświetleniem D-LED w kolorze niebieskim.

ale tak jak napisałeś wyżej żaden z tych nie jest w stanie wyłączyć całkowicie podświetlenia, więc czerń nie będzie czarna tylko szara i nie uzyska jej na takim poziomie OLED, a wyżej pisałeś coś o czerni QLEDa w stosunku do OLEDa jakby ten pierwszy oferował ją na wyższym poziomie. Chyba że coś się zmieniło w ostatnich latach bo zbytnio nie śledzę technologii.

 

Też oglądając w sklepach OLEDy zwróciłem uwagę że choćbym patrzył praktycznie całkiem od boku na obraz to nasycenie barw jest na podobnym poziomie jak patrząc na wprost, w LEDach już bardzo spada patrząc pod kątem

[Paweł_P]

Dokładnie, tylko OLED wyłącza pixele więc czarny robi się czarny.

Jestem na kupnie TV 65", chciałem albo wydać 6-7 k (jakby żona zaakceptowała) albo budżetowo 3-4 k na prostsze LED/QLED, ale jak zacząłem sprawdzać jak to wygląda to nie biorę niczego innego pod uwagę jak OLED czyli trzeba szykować budżet 10-11 k (np. LG B8/C8 lub Panas FZ800). Myślicie że jeszcze stanieją w styczniu? Już i tak są przecenione z 14-15k na okolice 10 k.

[Ewelina Rokitnicka]

A ja mam topową plazmę pioneera, 52 cale, żre prąd jak dziki, ale nie zamienię go na nic innego, dopóki sam nie siądzie.

Wszystkie te super wypasione ledy, oledy, jak widzę u znajomych, nie mają podejścia.

TV idealny, chociaż nie ma bajerów.

[Paweł_P]

Ja mam plazmę Panasa G10 (9-10 lat temu to był kozak) ale niestety w mojej ocenie nie ma podejścia do OLED'ów...

[radekk]

3 godziny temu, Ewelina Rokitnicka napisał:

A ja mam topową plazmę pioneera, 52 cale, żre prąd jak dziki, ale nie zamienię go na nic innego, dopóki sam nie siądzie.

Nie wiem z kiedy ten ekran, ale jak starszy to możesz się nie doczekać U rodziców NEC działał od 2004 roku i w sumie został zmieniony ze względu na chęć większego ekranu. A chodził praktycznie na okrągło bo ojcu często nie chciało się wyłączać i tylko na noc był gaszony.

 

Ja dla siebie jakbym miał zmieniać wziąłbym coś 58-60 cali a tego jak na lekarstwo i raczej starsze modele, a OLEDów chyba takich nikt nie ma, a 65 cali póki co jeszcze sporo kosztują więc poczekam

[Ewelina Rokitnicka]

1 hour ago, Paweł_P said:

Ja mam plazmę Panasa G10 (9-10 lat temu to był kozak) ale niestety w mojej ocenie nie ma podejścia do OLED'ów...

Brat ma panasonica jakiegoś tam high-end plazmę, ale do mojego pionierka daleko, oj daleko...

Jakiś taki wypłowiały...

[Paweł_P]

LED'y mnie nie porwały ale OLED to naprawdę jest przełom w mojej ocenie.

[Mark L.A.]

2 godziny temu, Paweł_P napisał:

LED'y mnie nie porwały ale OLED to naprawdę jest przełom w mojej ocenie.

... bo nie widziałeś Panasa fx780 w warunkach domowych na światłowodzie . Zamontowałem dwa takowe w zeszłym tygodniu . 

[Paweł_P]

Ja chcę kupić FZ 800 więc pewnie będzie jeszcze ciekawiej

Edytowane 31 Grudnia 2018 przez Paweł_P

[Mark L.A.]

23 godziny temu, Paweł_P napisał:

Ja chcę kupić FZ 800 więc pewnie będzie jeszcze ciekawiej

... to skundlony Panas z matrycą LG. Może lepiej poczekać japońską folię .

[Paweł_P]

Hmmm... to że z matrycą LG to wiem tylko co z tym fantem zrobić ? Panas zrobił skundlone topowe modele które są aktualnie na czele specyfikacji? To pokaz nowego trendu czy może ukłon w stronę wybitnych matryc LG? Mam czekać kolejne lata aż Panas sam zrobi lepszą matrycę?

[Mark L.A.]

Pytanie jest inne , czy Panas w UE będzie kiedykolwiek wyposażony w folię JP ???  

[subleo]

Co to jest japońska folia, że tak zapytam?

[Mark L.A.]

To OLED  nad którym Japończycy cały czas pracują .