Ratujcie przed mandatem :(

[ForekXT]

 

Fotoradaru nie mają kierunku, łapią wszystko co im wpadnie przed obiektyw

Co miałeś na myśli? Bo jeśli kierunkiem nazywasz możliwość robienia fotek pojazdom nadjeżdżającym, jak i oddalającym się, to jesteś w błędzie. Tylko bardzo stare typy fotoradarów nie mają możliwości przestrojenia. Większość tych obecnie stosowanych można zaprogramować, by do południa robiły fotki "twarzy:" pojazdu , a po południu "zadowi".

 

Zdjęcie na którym widać dwa pojazdy z definicji powinno trafić do śmieci.

 

Z tego co wiem jeśli na fotce jest więcej niż 1 (Twoje) auto to z automatu taka fota jest odrzucana albo od razu po Twojej interwencji w ITD lub oczywiście później w Sądzie.

  Tak jeśli mamy do czynienia z dwoma pojazdami poruszającymi się w tym samym kierunku. Ten przypadek tego warunku nie spełnia...  

 

 

W wiązce pomiarowej nie może być żadnych obiektów metalowych innych niż pojazd, którego prędkość jest mierzona ze względu na powstające zakłócenia sygnału radarowego.

[Paweł_P]

  Tak jeśli mamy do czynienia z dwoma pojazdami poruszającymi się w tym samym kierunku. Ten przypadek tego warunku nie spełnia...  

 

 

Pytanie co na to Sąd czytałem setki wyroków z mojej samochodowej branży (akurat nie w związku z przekroczeniami prędkości czy fotoradarami) i jeden wspólny mianownik zawsze mi wychodził: naprawdę muszą być totalnie niezbite dowody żeby uznać winę szarego człowieka W moim mniemaniu fotka z dwoma autami to jest problem dla ITD. Jakieś bariery w tle (duża część sytuacji na drogach krajowych myślę) czy płoty/słupy/TIR'y dookoła to kolejny problem w udowodnieniu winy kierowcy.

 

Co do kierunkowości fotoradarów to pierwsze słyszę ale nie będę się sprzeczał bo nie mam informacji z pierwszej ręki.

Edytowane 29 Stycznia 2016 przez Paweł_P

[Paweł.C]

Ja skorzystałem ze stronki anuluj mandat i udało się. Mój brat po prostu nie odesłał tej ankiety i teź mu przepadło. Więc ja na pewno niegdy nie odeślę tej ankiety. Ta ankieta jest niezgodna z konstytucją czy coś takiego.

[hak64]

 

 

wspólny mianownik zawsze mi wychodził: naprawdę muszą być totalnie niezbite dowody żeby uznać winę szarego człowieka

Nie twierdzę, że nie można podważyć wiarygodności pomiaru, ale przeczytaj Kodeks cywilny,  Art. 6. Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. 

W myśl tegoż artykułu, to Ty będziesz musiał udowadniać, że urządzenie mogło zafałszować pomiar z uwagi na przejeżdżające inne pojazdy.

[Paweł_P]

Moje doświadczenia zawodowe (12 lat byłem urzędnikiem w 2 urzędach - całość związana z motoryzacją, PORD itd.) są dokładnie odwrotne czyli:

1. to "urzędnik" musiał udowodnić że ma 100% racji i że w 100% trzymał się procedur - jeśli było inaczej to obywatel był górą,

2. "szary obywatel" strasznie ciemiężony przez władzę jest prawie zawsze na wygranej pozycji, traktuje się go ja świętą krowę itd.

[waka]

Nie lubisz naduzyc to zaplac mandat, chyba, ze jechales przepisowo, to nie plac.

 

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

[hak64]

 

 

Moje doświadczenia zawodowe (12 lat byłem urzędnikiem w 2 urzędach - całość związana z motoryzacją, PORD itd.)

Mam trochę większe doświadczenie "urzędnicze", i to wyłącznie z zakresu p.r.d. W tym przypadku urzędnik już udowodnił (jest fotka z fotoradaru), teraz to Ty szukaj możliwości obrony. Dlatego cytowany art 6 kc jest tu jak najbardziej na miejscu.

[cybel]

 

 

Nie twierdzę, że nie można podważyć wiarygodności pomiaru, ale przeczytaj Kodeks cywilny,  Art. 6. Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.  W myśl tegoż artykułu, to Ty będziesz musiał udowadniać, że urządzenie mogło zafałszować pomiar z uwagi na przejeżdżające inne pojazdy.

 

 

Mam trochę większe doświadczenie "urzędnicze", i to wyłącznie z zakresu p.r.d. W tym przypadku urzędnik już udowodnił (jest fotka z fotoradaru), teraz to Ty szukaj możliwości obrony. Dlatego cytowany art 6 kc jest tu jak najbardziej na miejscu.

Gruby żart.   

[cosworth1984]

milion komplikatorów włączacie wszyscy dajcie sobie spokój z jakimś udowadnianiem braku winy.......... 

 

fotoradar stacjonarny ITD ustawiony zgodnie z przepisami posiadający wszystkie legalizacje nie da się zaprzeczyć jego pomiarom...... to nie wioskowa krzakowa straż miejska

 

a tak swoją drogą stać na konia stać na owies......... stać na subaru stać na paliwo mandaty itd itp  

Edytowane 30 Stycznia 2016 przez cosworth1984

[polak900]

nie masz immunitetu masz mazdat , tyle w temacie 

[Krawiec_91]

milion komplikatorów włączacie wszyscy dajcie sobie spokój z jakimś udowadnianiem braku winy.......... 

 

fotoradar stacjonarny ITD ustawiony zgodnie z przepisami posiadający wszystkie legalizacje nie da się zaprzeczyć jego pomiarom...... to nie wioskowa krzakowa straż miejska

 

a tak swoją drogą stać na konia stać na owies......... stać na subaru stać na paliwo mandaty itd itp  

Świetny system rozumowania. Czyli Twoim zdaniem koszt mandatów powinno brać się pod uwagę przy szacowaniu kosztów użytkowania? A potwierdzenie wepne sobie do faktur za części i naprawy.

[rombu]

 

 

naprawdę muszą być totalnie niezbite dowody żeby uznać winę szarego człowiek

Bzdury piszesz.

Niezbite dowody mogą dowodzić niewinność, a sąd i tak skarze.

[cosworth1984]

 

milion komplikatorów włączacie wszyscy dajcie sobie spokój z jakimś udowadnianiem braku winy.......... 

 

fotoradar stacjonarny ITD ustawiony zgodnie z przepisami posiadający wszystkie legalizacje nie da się zaprzeczyć jego pomiarom...... to nie wioskowa krzakowa straż miejska

 

a tak swoją drogą stać na konia stać na owies......... stać na subaru stać na paliwo mandaty itd itp  

Świetny system rozumowania. Czyli Twoim zdaniem koszt mandatów powinno brać się pod uwagę przy szacowaniu kosztów użytkowania? A potwierdzenie wepne sobie do faktur za części i naprawy.

Będąc brutalnie szczerym chce się zap.....c trzeba być przygotowanym na wszystko a jak nie to aixama kup wtedy 45 nie przekroczysz.

 

Jakby nie było twarzy widać i trzeba by było podać użytkownika w danej chwili to trzeba podać dane znajomego z Ukrainy

[Paweł_P]

 

naprawdę muszą być totalnie niezbite dowody żeby uznać winę szarego człowiek

Bzdury piszesz.

Niezbite dowody mogą dowodzić niewinność, a sąd i tak skarze.

 

 

Po pierwsze grzeczniej proszę bo ja Ci nie napisałem, że pinkolisz itd, To że ktoś ma inne zdanie niż Ty i inne doświadczenia niż Ty to nie znaczy że jest w błędzie na tym polega dyskusja że rozmawiamy sobie o naszych doświadczeniach, Ty masz swoje, ja mam swoje.

Po drugie nie bierz wszystkiego swoją miarą, to że miałeś przesrane w Sądzie w Twoim przypadku (jak dla mnie miałeś pecha po prostu lub ktoś popełnił masę błedów) nie oznacza że masz teraz wyłączność na prawdę, że Sądy są do bani, że nikt nie ma na nic szans, że nie ma sprawiedliwości itd.

 

 

@hak64: nie wątpię że masz swoje doświadczenia, ale ja mam swoje, inna sprawa że Twoja historia na forum pokazuje że masz często mega skrajne podejście do pewnych spraw niż inni tutaj fachowcy na forum jak np. @sjak czy moje (ja też nie wypadłem pieskowi spod ogona w sprawach BRD),  więc szczerze jakoś nie mam zaufania do Twoich textów powtórzę się: ja mam swoje doświadczenia i kilkanaście razy wskazałem niekompetencję urzędników np. Urzędu Marszałkowskiego w Katowicach i we wszystkich kwestiach moje zdanie potwierdziło Katowickie SKO a i to jeszcze nie koniec bo będę oddawał sprawę do Sądu przeciwko urzędnikom Urzędu Marszałkowskiego o odszkodowanie i tam również mam zamiar wygrać

Edytowane 30 Stycznia 2016 przez Paweł_P

[Krawiec_91]

Gratuluję Paweł_p wytrwałości w walce ja chyba jednak mam za mała wiedzę prawną żeby iść z nimi na ciosy( już wolałbym stanąć na ringu ) ale właśnie dzięki ludziom niezłomnym i nie bojącym się jest szansa że nie będą od nas wymuszane pieniądze w sposó " zgodny z prawem"

[radnor]

 

milion komplikatorów włączacie wszyscy dajcie sobie spokój z jakimś udowadnianiem braku winy..........

 

fotoradar stacjonarny ITD ustawiony zgodnie z przepisami posiadający wszystkie legalizacje nie da się zaprzeczyć jego pomiarom...... to nie wioskowa krzakowa straż miejska

 

a tak swoją drogą stać na konia stać na owies......... stać na subaru stać na paliwo mandaty itd itp

Świetny system rozumowania. Czyli Twoim zdaniem koszt mandatów powinno brać się pod uwagę przy szacowaniu kosztów użytkowania? A potwierdzenie wepne sobie do faktur za części i naprawy.

 

Ale jechałeś na 100% przepisowo w tym miejscu, czy nie? Bo wcześniej coś o nadużyciach wspominałeś - jesteś faktycznie czysty czy po prostu próbujesz się wymigać i nadużywasz dziur w systemie? ;-)

[Paweł_P]

Gratuluję Paweł_p wytrwałości w walce

 

Dzięki nie jestem typem walczącym z systemem tylko oczywiście przyjmuję prawo państwa, w którym się urodziłem, żyję i będę żył ale mam straszną awersję do braku kompetencji i trwania w swojej niewiedzy itd Niestety wiem od środka że ogromny procent urzędników ma ego wyrąbane w kosmos i jakoś nie potrafi przyjąć do siebie że może ew. się myli tylko po trupach będzie trwać przy swoim mimo że wszystko dookoła włącznie z drugą instancją (SKO) twierdzi inaczej (czyli podziela moje zdanie). Już dzięki Bogu nie pracuję w zawodzie tylko w 100% oddałem się swoim prywatnym biznesom ale po prostu dla zasady nie podaruję tym 3 urzędniczkom (pech że akurat w tym wydziale Urzędu Marszałkowskiego rządzą 3 kompletnie niekompetentne baby...) że przez 2 lata jechały po mnie jak po burej suce (dodatkowo łamiąc prawo kilkukrotnie) i dlatego dopnę swego żeby innym nie zrobiły krzywdy - choć to już się w sumie dzieje i to moje środowisko zawodowe już ma lepiej, ale moja sprawa nie jest roztrzygnięta i aktualnie urzędniczki czekają na odpowiedź z Ministerstwa więc jest jazda na maxa u nich :D :D

Edytowane 31 Stycznia 2016 przez Paweł_P

[hak64]

Twoja historia na forum pokazuje że masz często mega skrajne podejście do pewnych spraw niż inni tutaj

A kto powiedział, że muszę krakać jak wszyscy? Przepisy znam, a że z niektórymi się nie zgadzam i mam odrębne zdanie (choćby w kwestii pasów bezpieczeństwa, w sytuacji gdy kierowca jedzie sam). Na innym forum poruszyłem niedawno sprawę nowego taryfikatora, który zaostrza sankcje finansowe prawie wyłącznie za pospolite, błahe i nie mające praktycznie żadnego wpływu na bezpieczeństwo innych użytkowników drogi wykroczenia. O ile niezapięte pasy pasażerów mogą zagrażać bezpieczeństwu kierowcy, a kierowcy bezpieczeństwu pasażerów, o tyle jakie zagrożenie stwarza dla siebie sam kierowca? Obowiązek jazdy w pasach wprowadzono bodajże w 85 roku, bo według ustawodawcy miało to poprawić bezpieczeństwo. Niestety pogorszyło, zwłaszcza statystykę wypadków śmiertelnych. Skoro uderzenie z prędkością 40 - 50 km/ h powoduje, że ludzka głowa "nabiera masy" około 300 kg i więcej, pasy zatrzymują tułów, a głowa... Dopiero wprowadzenie poduszek powietrznych złagodziło problem.

 

nie wątpię że masz swoje doświadczenia,

Cieszy mnie, że to dostrzegasz. Powiem Ci w "zaufaniu", że z księdza nigdy nie zrobisz dobrego policjanta. No chyba, że ten dobry to taki, który na widok bójki wzywa ze dwa radiowozy wsparcia (jeśli są w dyspozycji), albo kuli ogon, żeby czasem nie poplamić krwią mundurku, a już broń Boże nie złamać komuś rączki w trakcie obezwładniania... Niestety tych "dobrych" jest coraz więcej, przez co coraz głośniej w mediach o nieudolności, nieskuteczności, nietrafionych procedurach, a przede wszystkim wszechobecnej politycznej chucpie i kumoterstwie. Co do moich poglądów... no cóż, polecam klasykę filmu "Brudny Harry", ze względu na sposób działania, taką miałem ksywę.    

Edytowane 31 Stycznia 2016 przez hak64

[radnor]

Masy od wagi można nie odróżniać, to się dopiero w piątej klasie przerabia. A twojej głowie raczej nabranie wagi 300kg nie grozi, w środku zdaje się pusto.

 

Przy takim podejściu raczej nie ma sensu tłumaczyć, że przez brak pasa można skończyć na tylnej kanapie przez byle krawężnik i zamiast kontrolować dalej samochód, rozjechać choćby kogoś na chodniku.

 

Obyś wyeliminował się w jakimś odludnym miejscu zanim zrobisz komuś w ten sposób krzywdę. Sorry, ale mam alergię na kretynów i niektóre rzeczy trzeba nazywać po imieniu.

Edytowane 31 Stycznia 2016 przez radnor

[Ayu]

Dwa pisma z anuluj-mandat.pl wysłane po tym jak dostałem ankientę z ITD. Jedno postępowanie umorzone, na drugą decyzję czekam.

[hak64]

Obyś wyeliminował się w jakimś odludnym miejscu zanim zrobisz komuś w ten sposób krzywdę.

Życzliwy jesteś!

 

Masy od wagi można nie odróżniać

 Weź sobie okulary do czytania, bo   "nabiera masy"  jest w cudzysłowie nieprzypadkowo.

 

Sorry, ale mam alergię na kretynów

Nie przepraszaj, tylko nie patrz w lustro... Edytowane 1 Lutego 2016 przez hak64

[radnor]

 

Obyś wyeliminował się w jakimś odludnym miejscu zanim zrobisz komuś w ten sposób krzywdę.

Życzliwy jesteś!

 

Masy od wagi można nie odróżniać

 Weź sobie okulary do czytania, bo   "nabiera masy"  jest w cudzysłowie nieprzypadkowo.

 

Sorry, ale mam alergię na kretynów

Nie przepraszaj, tylko nie patrz w lustro...

 

 

 

Ciężko mi znaleźć powody do życzliwości dla potencjalnego mordercy na własne życzenie. Co do lustra, z "chyba twoja stara" wyrosłem w okolicy wczesnej podstawówki, odpuść sobie.

[hak64]

 

 

Ciężko mi znaleźć powody do życzliwości dla potencjalnego mordercy na własne życzenie.

  Musiałeś mieć daleko do tej szkoły, skoro nie rozróżniasz morderstwa od samobójstwa. Palenie papierosów też jest potencjalnym samobójstwem, a nasze państwo w trosce o zdrowie obywatela tylko skwapliwie dokłada, a to wyższy podatek , a to akcyza. To samo dotyczy nowego taryfikatora i wyższych mandatów za najbardziej pospolite wykroczenia. Liczy się kasa, a nie bezpieczeństwo... 

[Paweł_P]

Panowie darujmy sobie wszyscy personalne ataki bo nic to nikomu nie da.

 

 

Co do Twojego textu o księdzu @hak to się zgadzam, pytanie moje jest takie: na ile za obecną sytuację winne jest jakieś nowe pokolenia ciepłych bułeczek a nie Policjantów a na ile przepisy, które wiążą ręce Policji że nie możesz nikogo tyknąć, że nie możesz strzelać bo może kogoś zranisz, że odpowiadasz za uszkodzenia auta itd... Dla mnie to jest żenada, że w państwie prawa (Prawa i Sprawiedliwości hehe) Policjant i ogólnie mówiąc służby mogą naskoczyć bandziorom żeby nie daj Boże sami nie musieli się później przed szefostwem czy Sądem tłumaczyć. Sam mam kumpla w CBŚ i jestem mega zdziwiony jak czasem opowiada jakie to przepisy są durne, jak skraca się możliwość wglądu w historię kont bandziorów, jak skraca się możliwy czas podsłuchów itd i że za zdecydowaną większością matactw gospodarczych odpowiadają politycy z czego główne skrzypce grają oczywiście PSL-owcy Te akcje z posłem Burym i jego ekipą wspomniane w TV to wszystko ma miejsce, tylko że politycy nie pozwalają załatwić tematu - coś jak w filmie "BLACK MASS" że kumpel w FBI kryje wszystkie akcje swojego kumpla bandziora. 

[leon]

 

 

ale przeczytaj Kodeks cywilny,

 

KC stosuje się w postępowaniu mandatowym ?