Rozmowy fotograficzne

[dako]

Kupowanie lustrzanki bez dobrego szkła jest bez sensu.

Większość amatorów zostaje z beznadziejnym kit-em, w sensie  do body nie dokupi obiektywów,  taka prawda.  Ale łał mam lustrzankę. A potem zdziwienie, że 5,6 robi ciemne zdjęcia.

 

Jedyny sens zakupu lustrzanki to jeśli chcemy mieć kilka dobrych obiektywów, w tym np. jasne o stałej ogniskowej, które kosztują krocie. Pozostałe na różne warunki lub jednocześnie kiedy chcemy kręcić filmy HD - ale dobry osprzęt to xx kzł.

Waga bezlusterkowca: 250-350gram, waga lustrzanki to przedział 500-1000 gram, do tego obiektywy, torby, osprzęt etc.

 

Z zasady to sprzęt nie robi dobrch zdjęć tylko łącznik - widziałem fotografie makro zrobione sprzętem za 200zł, z obiektywem za 50zł z przyklejonym workiem do odkurzacza jako dyfuzor światła.

Jeśli partnerka miała już kompakcik, to dać jej kolejny, może z wymienną optyką? ale z większym wpływem na robione zdjęcia, z niskim poziomem szumów etc. Będzie zadowolona.

Osobiście celował bym w klimat retro -naprawdę przyjemnie się do fotografii podchodziło w erze analagowej (coś a'la FinePix X20 z wizjerem optycznym!).

[stach1111]

 

Jedyny sens zakupu lustrzanki to jeśli chcemy mieć kilka dobrych obiektywów, w tym np. jasne o stałej ogniskowej, które kosztują krocie.

 

To nieprawda.Dla przykładu:

http://www.ceneo.pl/15894461

[dako]

Stach, to że Sigma robi dobre i tanie obiektywy nie oznacza, że inne systemy oferują to samo. Sam dobrze wiesz ile kosztują eLki i AFS Nikkora

p.s. To nie jest stałka

[stach1111]

Sigma robi to samo też do nikona

Dla początkującego amatora to pełnia szczęścia na długie lata

I nie drogie stałki ,bardzo jasne,ze świetnym klimatem i głębią

[jpol]

5,6 robi ciemne zdjęcia

Jak źle zmierzysz światło...

Popularny mit, że ciemniejszy obiektyw robi ciemniejsze zdjęcia. Ale to mit!

Jasny obiektyw pozwala osiągnąć to samo naświetlenie przy krótszym czasie, pozwala uzyskać płytszą głębię ostrości itd. Ale jeśli przymkniesz go do 5,6 (choćby ze względu na głębię, żeby nie wyszła "papierowa"), to czasu będziesz musiał użyć takiego samego, jak z obiektywem o światłosile 5,6. O jasności zdjęcia decyduje wartość ekspozycji, a nie światłosiła obiektywu.

 

Canon ma stabilizację w obiektywie,nikon w korpusie-sprawa podejścia do zagadnienia.

Od kiedy? Sony, Pentax - to się zgodzę - machają matrycą, ale obiektywy VR Nikona to właśnie obiektywy ze stabilizacją.

[stach1111]

a bo na nikonie znam się mniej

[dako]

jpol użyłem skrótu myślowego, dzięki za wyjaśnienie

 

stach1111 - nadal nie wiem, gdzie napisałem nieprawdę wg Ciebie w tym zdaniu, przeczytaj jeszcze raz please

[KamilP]

 

 

ale obiektywy VR Nikona to właśnie obiektywy ze stabilizacją.

 

to zle czy dobrze?

[stach1111]

Stach, to że Sigma robi dobre i tanie obiektywy nie oznacza, że inne systemy oferują to samo. Sam dobrze wiesz ile kosztują eLki i AFS Nikkora

p.s. To nie jest stałka

 

OK,rozumiem ,że miałeś na myśli obiektywy firmowe Canona czy Nikona,one faktycznie są sporo droższe,w tym kontekście masz rację,jednak ktoś to mógłby odczytać jako brak wyjścia z sytuacji,a przecież jest Sigma czy tamron.

O stałkach mówiłem oddzielnie,sam mam jedną bardzo jaśniutką,tyle,że bez stabilizacji

 

ale obiektywy VR Nikona to właśnie obiektywy ze stabilizacją.

 

to zle czy dobrze?

 

Ależ skąd Takie podejście do zagadnienia

[leon]

 

 

Osobiście celował bym w klimat retro -naprawdę przyjemnie się do fotografii podchodziło w erze analagowej (coś a'la FinePix X20 z wizjerem optycznym!).

 

I słusznie, małe, dobre, dość tanie. Celować można też w X100

 

 

p.s. To nie jest stałka

 

Mając do wyboru jasną stałkę i stałojasnego zooma, chyba bym olał stałkę.

[orlen]

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-powershot-g15-review-samples#page=2

 

http://allegro.pl/interfoto-canon-powershot-g15-nowy-sklep-wa-wa-i4656917035.html

 

dyskusja zeszła trochę z torów wiec takie dwa konkrety wrzucam.

[subarutux]

Chyba nie ma co przesadzać z tą wagą. Jeśli ktoś idzie w teren z zamiarem wykonywania zdjęć, to nawet nie poczuje tego dodatkowego 1 kg.

 

Polecam nabyć za parę złotych porządną kaburę, która wiesza się na szyi i ewentualnie mocuje dodatkowo do paska lub plecaka; używam od lat takiej w górach, na rowerze i nawet zwykłych wycieczkach. Duże i niewygodne torby bierze się tylko na zaplanowane sesje.

 

Co do aparatów: polecałbym Nikona; ten D 3200 nie jest zły (tu masz wyczerpujący test → http://www.optyczne.pl/index.html?test=aparat&test_ap=184). Można kupić z lekkim obiektywem z zestawu, a można nabyć też inny obiektyw. osobiście polecałbym Sigmę 17-50 (→ http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=197), choć to już pewnie przekroczyłoby budżet. No i taka Sigma jest duża i ciężka. Miałem kiedyś okazję pobawić się Nikonem D 3200 ze standardowym obiektywem i byłem mile zaskoczony jakością zdjęć.

[Adi.Cherryson]

Cześć!

 

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-powershot-g15-review-samples#page=2

 

http://allegro.pl/interfoto-canon-powershot-g15-nowy-sklep-wa-wa-i4656917035.html

 

dyskusja zeszła trochę z torów wiec takie dwa konkrety wrzucam.

 

Powershot fajny aparat. Robi RAWy, ma możliwość w miarę wygodnego fotografowania w trybie M (oraz A). Dość szeroki obiektyw (odpowiednik 28mm na "szerokim" końcu), jasny(!). Taki aparat (lub jakiś odpowiednik innego producenta) moim zdaniem ma w większości przypadków większy sens niż tania lustrzanka z "kitowym" obiektywem.

Np. jeśli to ma być aparat dla żony / dziewczyny, która nie ma ochoty taszczyć ze sobą plecaka pełnego obiektywów. I dla której chodzenie cały dzień z 1-1.5kg uwieszonym na szyi może być dość męczące.

[H4lik]

Malo tego - zestaw mial byc do tysiaca, a na poparcie teorii pokazywane tu sa "tanie" obiektywy za tysiacpiecset.

 

Kamil, Twoj wybor, ale zebys pozniej, po okresie fascynacji, nie sluchal marudzenia "Odwaznika nie biore, porobie telefonem":

[stach1111]

Malo tego - zestaw mial byc do tysiaca, a na poparcie teorii pokazywane tu sa "tanie" obiektywy za tysiacpiecset.

 

 

 

To jest opcja na potem

 

Malo tego - zestaw mial byc do tysiaca, a na poparcie teorii pokazywane tu sa "tanie" obiektywy za tysiacpiecset.

Kamil, Twoj wybor, ale zebys pozniej, po okresie fascynacji, nie sluchal marudzenia "Odwaznika nie biore, porobie telefonem":

 

U mnie akurat te dwie opcje świetnie się uzupełniają

[H4lik]

To jest opcja na potem

Hehe, znam to z autopsji - ledwie swoj zestaw kupilem, juz sie szarpnalem na stalke, nomen-omen - za tysioncpincet.

Malo tego - co chwile mruze oczka, jak widze upatrzona portretowke i reka mnie swierzbi, ale to dodatkowe trzy i pol.

I tak z aparatu do 1500 zrobil mi sie juz taki za trzy, a nie wykluczam, ze za chwilke bedzie juz siedem, bo planuje dodatkowa baterie i filtr polaryzacyjny.

[aflinta]

Idźcie zdjęcia robić a nie sprzętem się brandzlujecie Tak jak na jednej "cynie" sprzęt na słomczyński tor wielu miało wypaśny (modowane STi i podobne), a objechał wszystkich zwykłym GT gość w sandałach

[H4lik]

U mnie to juz od dawna wincy sprzyntu niz talentu.

[KamilP]

U mnie to juz od dawna wincy sprzyntu niz talentu.

 

mistrz

[huzar105]

Wkurza mnie już ten mój Dynax 5d i ciągle się bije z myślą, czy iść w Nex-a 7, czy lepiej zostać w systemie sony A i kupić Sony SLT-A77.

 

Kiedyś mnie znajomy uraczył nexem 3 i to była dla mnei rewelacja w porównaniu do mojej puszki.

 

Co mówicie? Kasa podobna nex 7 plus przejściówki i a77 samo body i moje szkła...

[stach1111]

 

 

 

 

 

Takie tam dziś pyknięte.Nic przy nich nie grzebałem,surowe

 

[H4lik]

Zapewne lustrzanka, skoro polecasz?

To wkleje moje z niedzieli, bo akurat sie bawilem:

 

 

 

 

Tez niemalze surowe - przekonwertowane jedynie do jpg i zmniejszone do rozmiarow sensownych dla forum.

 

Nie uwazam, zeby byly jakies nadzwyczajne. Chcialbym jedynie ukazac, ze nie trzeba spacerowki ze sprzetem do uzyskania malej glebi ostrosci.

Zreszta teraz chyba jest moda na duza, a wlasciwie to dla mnie konsekwencja robienia zdjec telefonami i stad te trendy.

[leon]

 

 

Zreszta teraz chyba jest moda na duza

 

Jak ktoś nie umie robić zdjęć, to robi się nową modę.

[huzar105]

 

Mój już zabytkowy dynax + jeszcze starszy m42 obiektyw

[stach1111]

Ja robiłem dziś ok. 19:00, tak że ciemno było i sam się zdziwiłem,że coś tam wyszło bo obiektyw fajny spacerzoom ,ale dość ciemny.

 

@@huzar105,mam wrażenie że na Twojej fotce ten główny focus nie do końca ostry,ale może się mylę.Zdjęcie fajne

 

Jutro w słońcu coś pomodzę,poszukamy oznak jesieni