Rozmowy fotograficzne

[Dyzio_d]

Uważaj na quadzie. Ja dzisiaj piszę z jednym okiem, bo 3 tygodnie temu zrobiłem duże boom

 

 

Maszyna stoi koło garażu i czeka na nowego właściciela...

[ALEX]

Maszyna stoi koło garażu i czeka na nowego właściciela...

Szkoda :shock:

[radnor]

Panowie, przepadla mi plyta z softem do canona 30D. Niestety pobrac od producenta nie da rady inaczej, niz zamowic nosnik i zaplacic za wysylke, wiec moze ktos laskawy moglby zrzucic obraz plyty na moj ftp? Zalezy mi wylacznie na programie kopiujacym zdjecia z aparatu na dysk, bo ladnie wszystko rozmieszczal w katalogach wg. daty itp, wiec wystarczy sam instalator.

 

Chyba ze pod Win7 nie dziala, wtedy moze ktos poleci jakis soft ktory skopiuje RAWy z canona do katalogow ponazywanych wg daty i ew. keywordow?

[aflinta]

radnor, pod Linuksem jest - nazywa się f-spot pod windows... nie znam, nie używałem od 1995 roku

[radnor]

radnor, pod Linuksem jest - nazywa się f-spot pod windows... nie znam, nie używałem od 1995 roku

 

Dzieki, ale po calym dniu przed linuxami w pracy, nie chce mi sie w domu z kazdym pierdolem walczyc i update'owac polowe systemu po kazdym zainstalowaniu nowej biblioteki. No i photoshopa nie ma, a do filozofii gimpa pomimo wielu prob nie udalo mi sie niestety przekonac. :roll:

[aflinta]

radnor, ja to nie wiem jak z tymi aktualizacjami jest. Tak długo jak mnie to bawiło to robiłem to namiętnie, jak przestało mnie bawić, to system robi to sam w tle i ja tylko wydaję raz na pół roku odgórną decyzję o migracji na kolejną nowszą edycję (obecnie używam Ubuntu). A co do Gimpa i Fotoszopy - tego drugiego nie używałem, ten pierwszy zupełnie mi wystarcza (w sumie tylko usuwam za jego pomocą śmieci ze zdjęć jakie mi się do matrycy przykleiły), a podstawowa obróbka zdjęcia i tak jest robiona w RawTherapee. Katalogowanie zdjęć jak już wspomniałem to F-Spot. U mnie działa, i jestem zadowolony Oczywiście zdaję sobie sprawę, że przyzwyczajenia to druga natura człowieka, więc nie każdemu mój wybór musi pasować i całe szczęście są jeszcze inne programy - zarówno płatne (i to czasem słono) jak i darmowe na inne platformy

[radnor]

radnor, ja to nie wiem jak z tymi aktualizacjami jest. Tak długo jak mnie to bawiło to robiłem to namiętnie, jak przestało mnie bawić, to system robi to sam w tle i ja tylko wydaję raz na pół roku odgórną decyzję o migracji na kolejną nowszą edycję (obecnie używam Ubuntu). A co do Gimpa i Fotoszopy - tego drugiego nie używałem, ten pierwszy zupełnie mi wystarcza (w sumie tylko usuwam za jego pomocą śmieci ze zdjęć jakie mi się do matrycy przykleiły), a podstawowa obróbka zdjęcia i tak jest robiona w RawTherapee. Katalogowanie zdjęć jak już wspomniałem to F-Spot. U mnie działa, i jestem zadowolony Oczywiście zdaję sobie sprawę, że przyzwyczajenia to druga natura człowieka, więc nie każdemu mój wybór musi pasować i całe szczęście są jeszcze inne programy - zarówno płatne (i to czasem słono) jak i darmowe na inne platformy

 

Nie robmy tu drugiej wojny gruszki vs jablka, bo jak slusznie zauwazyles - kazdy ma swoje przyzwyczajenia. Ja bawilem sie linuxami jeszcze w technikum (zreszta prace dyplomowa tez na red hat robilem:), kiedy w 4-5 klasie poskladalem kilka sieci do kupy z linuxami jako serwer. Teraz tez troche klikam w linuxach za pieniadze, ale w domu po prostu nie chce mi sie bawic. Autocada kobieta uzywa - nie ma pod Linuxy. Photoshopa ma z pracy pelnego, wiec tez nie ma sensu meczyc sie z Gimpem, zeby pozniej martwic sie czy to bedzie kompatybilne na innym komputerze z PS. No i ten milion okienek zamiast jednego, chociaz wiekszosc uzytkownikow narzeka na ten uklad.. grrr...

 

Mialem krotko Ubuntu na laptopie, wszystko pieknie mialo byc out of the box, a tu lipa - trzeba sie nagimnastykowac zeby glupiego flash playera zainstalowac. Chcialem Fedore nowa obejrzec na lapku - z Live CD dziala pieknie, dzwiek, wifi, bluetooth, wszystko jest. Po instalacji wisi zaraz po podaniu hasla usera przez 10 minut i resetuje komputer. Wlozylem wiec z powrotem dysk z XP i do przegladania forum mi wystarcza.

 

Na destopie mam Win7 od dawna, kupilem nawet wersje boxowa home chociaz w tej chwili mam Ultimate w ramach licencji w pracy i wszystko dziala jak powinno, wiec po co mialbym zmieniac? Do tego jeszcze moge w kazdej chwili pograc sobie, zamiast trzymac dwa systemy albo dlubac w WINE pol nocy.

 

Stary sie robie i wygodnicki, ot co.

 

 

 

A wracajac do tematu, serio nikt 30D nie ma? :sad:

[aflinta]

Ja bawilem sie linuxami jeszcze w technikum (zreszta prace dyplomowa tez na red hat robilem:)

Szacunek Kiedy zaczynałem w techniku swoje pierwsze kontakty z pingwinem to kapelusznik jeszcze nie istniał

 

Autocada kobieta uzywa - nie ma pod Linuxy. Photoshopa ma z pracy pelnego, wiec tez nie ma sensu meczyc sie z Gimpem, zeby pozniej martwic sie czy to bedzie kompatybilne na innym komputerze z PS.

I bardzo dobrze! System operacyjny jest nośnikiem dla narzędzi których używamy i jako taki powinien być bez znaczenia bo i tak determinuje go narzędzie. Podobnie zresztą jak komputer - jego konfiguracja też wynika z tego co na nim odpalamy, a jego cena jest ułamkiem ceny chodzącego na nim softu.

 

No i ten milion okienek zamiast jednego, chociaz wiekszosc uzytkownikow narzeka na ten uklad.. grrr...

A to zdaje się mają w nowej edycji zmienić.. choć jak używa się 2-3 monitorów albo jednego full-hd to te osobne okienka nie przeszkadzają a nawet są wygodne

 

Mialem krotko Ubuntu na laptopie, wszystko pieknie mialo byc out of the box, a tu lipa - trzeba sie nagimnastykowac zeby glupiego flash playera zainstalowac.

To jakoś dawno temu musiało być, flash jest normalną paczką i działa całkiem OK.

 

Chcialem Fedore nowa obejrzec na lapku - z Live CD dziala pieknie, dzwiek, wifi, bluetooth, wszystko jest. Po instalacji wisi zaraz po podaniu hasla usera przez 10 minut i resetuje komputer. Wlozylem wiec z powrotem dysk z XP i do przegladania forum mi wystarcza.

Pod tym względem to ja mam fatalne zdanie o Mandrivie, ale co osoba (i komputer) to inna opinia - kwestia konfiguracji sprzętu. Ogólnie daleki jestem od gloryfikowania jakiegokolwiek systemu, każdy po dłuższym kontakcie obnaża swoje wady, czy to w postaci braku kompatybilności z czymśtam czy problemach w masowym preinstalowaniu, czy ogólnie słabej wydajności.

 

Na destopie mam Win7 od dawna, kupilem nawet wersje boxowa home chociaz w tej chwili mam Ultimate w ramach licencji w pracy i wszystko dziala jak powinno, wiec po co mialbym zmieniac?

Dla samej idei nie ma to sensu.

 

Do tego jeszcze moge w kazdej chwili pograc sobie, zamiast trzymac dwa systemy albo dlubac w WINE pol nocy.

Wolę granie na konsoli - mniej problemów i nie blokuje komputera

 

A wracajac do tematu, serio nikt 30D nie ma? :sad:

A taki z 450D nie podejdzie?

http://www.mininova.org/tor/2259321

[jpol]

No i ten milion okienek zamiast jednego, chociaz wiekszosc uzytkownikow narzeka na ten uklad.. grrr...

A to zdaje się mają w nowej edycji zmienić.. choć jak używa się 2-3 monitorów albo jednego full-hd to te osobne okienka nie przeszkadzają a nawet są wygodne

A na małym monitorze ma to jeszcze więcej sensu niż na Full-HD .

[Hubeeert]

radnor jak chcesz to mogę na rapidshare wrzucić zawartość płytki od 40D.

[burzum]

czesc,

mimo mojej niecheci do lustrzanek cyfrowych popracowalem troche sony alfa900 i alfa850 i.... przypomnialy mi sie dynax 7 i dynax 9, czyli bardzo dobrze.

Czy ktos z Was ma blizsze doswiadczenia z tymi lustrzankami ?

 

 

Piotr

 

[ Dodano: Czw Lis 05, 2009 6:42 pm ]

co do linux/windows, to z zawodowego punktu widzenia posadzenie profesjonalnego oprogramowania na linuxie zakrawa obecnie na cud. windows sprawdza sie lepiej. glownie chodzi tutaj o burdel w bibliotekach dystrybucji typu redhat, a jedyny sensowny (debian) jako free nie jest supportowany przez producentow. redhat wszedl tutaj w miejsce solarisa.

natomiast jako embedded linux sprawdza sie b.fajnie - coraz czesciej zastepuje windows w appliance'ach. i ten model chyba ma przyszlosc.

ja przyjmuje taki model - do posadowienia oprogramowania komercyjnego stosuje mimo wszystko windows, tam gdzie moge. Do budowy systemow serwerowych (web, sql, squid, ogolnego zastosowania) stosuje debiana z jadrem linuxa. i jest git.

[antolll]

Chciałby ktoś canona 1D? Bo jak dla mnie 8,5kl/s to jednak za dużo do noszenia :wink:

[radnor]

Szacunek Kiedy zaczynałem w techniku swoje pierwsze kontakty z pingwinem to kapelusznik jeszcze nie istniał

 

No to wieki temu chyba bylo. :-) Najwieksza zabawe mialem w 4 klasie, poskladalem do kupy mala siec w kawiarence internetowej i serwer na freesco (dyskietkowa dystrybucja specjalnie dla SDI). Potem w tej kawiarence dorabialem wieczorami, a ze przy serwerze byl bursztynowy monitor, to klepalem w MUDy caly czas

 

I bardzo dobrze! System operacyjny jest nośnikiem dla narzędzi których używamy i jako taki powinien być bez znaczenia bo i tak determinuje go narzędzie. Podobnie zresztą jak komputer - jego konfiguracja też wynika z tego co na nim odpalamy, a jego cena jest ułamkiem ceny chodzącego na nim softu.

 

No i to jest zdrowe podejscie, ma spelniac swoje funkcje i tyle. Zabawa jest fajna, szczegolnie jesli z tego zyjesz, trzeba sie uczyc cale zycie. Ale upierac sie pod gorke na sprzecie do ogladania filmow na kanapie? Za stary sie robie. :-)

 

Pod tym względem to ja mam fatalne zdanie o Mandrivie, ale co osoba (i komputer) to inna opinia - kwestia konfiguracji sprzętu. Ogólnie daleki jestem od gloryfikowania jakiegokolwiek systemu, każdy po dłuższym kontakcie obnaża swoje wady, czy to w postaci braku kompatybilności z czymśtam czy problemach w masowym preinstalowaniu, czy ogólnie słabej wydajności.

 

No to generalnie jest problem z linuxami, mozesz zainstalowac zachwalana dystrybucje, ktora u 50 osob dziala dobrze, a u Ciebie akurat polegnie i kropka.

 

Wolę granie na konsoli - mniej problemów i nie blokuje komputera

 

Konsola swoja droga, ale Wiedzmina, Stalkera ani Warhammera nie mam na klocka. No i nie wszystko da sie padem wygodnie.

 

W mocny offtopic zabrnelismy

 

A taki z 450D nie podejdzie?

http://www.mininova.org/tor/2259321

 

A nie zarobaczone? Sprobuje, chociaz mialem z 50D i wlasnie ten programik kopiujacy nie mial do mojego sterownikow.

[radekk]

Chciałby ktoś canona 1D? Bo jak dla mnie 8,5kl/s to jednak za dużo do noszenia :wink:

za 500zł mogę wziąć

[antolll]

Chciałby ktoś canona 1D? Bo jak dla mnie 8,5kl/s to jednak za dużo do noszenia :wink:

za 2500zł mogę wziąć

No to kiedy Ci podrzucić?

[radekk]

No to kiedy Ci podrzucić?

za to to za 300zł nie wezmę, ale w zamian dostaniesz w ryja :razz:

[Hubeeert]

antolll sprzedajesz? Za ile?

[antolll]

Stan idealny, nowa migawka z przebiegiem ~10k, nowe gumki uszczelniające, przejrzany, nasmarowany i wychuchany. W komplecie 4 baterie, z czego jedna taka sobie, ładowarka na 2 baterie, pudełko, płyty...

Kupiłem niedawno za ponad 2k, zrobiłem jeden rajd i leży, bo ciężki...

A że nie mam ciśnienia na sprzedaż to 1999 :wink:

[Hubeeert]

Rezerwuję :arrow: PW

[Gazik]

Drogie Forum pomóż! :wink:

Jestem totalnym ignorantem fotograficznym i do tej pory posługiwałem się idiotkamerą Nikkona Coolpix ileśtam Podstawowa zaleta to rozmiar i waga kompaktu. Jest to tyle istotne że większąść zdjęć robiłem w górach i jak masz kilkanaście kilo na plecach to kilo w tą czy w tamtą robi różnicę Poza tym jak nie masz aparatu pod ręką to nie chce ci się zatrzymywać, zrzucać wór, szukać aparatu , potem wszystko pakować itd. A jak jest całkiem ciężko to na zdjęcia w ogóle nie ma ochoty Już kończę ten przydługi wstęp

Zkumulowało się parę okazji i mam sobie wybrać prezent. Pomyślałem o aparacie. Budżet 1500-2000zł. Albo jakiś dobry kompakt. nie musi mieć zylion piksli ale dobrą optykę. Może coś takiego? Canon G10

http://www.optyczne.pl/index.html?test= ... test_ap=91

 

Ale kumpel namawia mnie żebym liznął prawdziwej fotografii i namawia mnie na lustrzankę. Dla mnie jedyna opcja to Olympus E-420 niby najlżejsza lustrzanka. Miałem go w rękach. piórko to to nie jest ale może sie przekonam.

http://www.optyczne.pl/index.html?test= ... test_ap=72

A te kitowe obiektywy podobno nie są najgorsze - mówimy o amatorskiej zabawie.

 

Jak macie jakieś doświadczenia, przemyślenia, propzycje, fantazje to słucham.

[leon]

G10 to kawior wśród kompaktów, natomiast E-420 to pasztet wśród lustrzanek. :wink:

 

Pomogło ?

[antolll]

G10.

Chyba że chcesz się uczyć wszystkiego, kupować coraz więcej, coraz lepszego sprzętu, aż skończysz z 15kg torbą wartą GT-ka, ale zdjęcia, fakt, będą troche lepsze niż z G10 :wink:

[jpol]

Może G11 zamiast G10?

 

Kompakt, jako aparat do zadań specjalnych, całkiem niezły użytek potrafi zrobić z uchylanego/obracanego wyświetlacza. Mam G10 - fakt, że właśnie głównie do zadań specjalnych i nic tak mi nie doskwiera, jak brak ruchomego ekranu...

[antolll]

No to G11... :wink:

[grzywaczewski]

Gazik, fajnie Ci wszystko rozpisalem tylko sie Opera zwiesila... i juz drugi raz nie mam sily

Rozwaz: Canon G11, Panasonic Lumix LX3 i Lumix TZ7.

 

LX3 kupilismy dla Ivi miesiac temu i zdaje sie ze byl to dobry zakup. Dla mnie najwazniejsze, ze zapisuje w RAW (korekcja w PhotoShop), ma dobra nie przeladowana pixelami matryce (mniej szumow) i maly zoom (jakosc optyki). Jest tez maly, zwarty i calkiem solidny.

 

G11 jest bardziej uniwersalny, moze ciut gorszy obraz daje i nie bylo go jeszcze miesiac temu na rynku. Natomiast TZ7 jest dobry i wzglednie tani :wink: acz bez RAW.

 

Jesli zas chcesz lizac prawdziwe fotografie, to mam do sprzedania Bessa-L z 25mm Scoparem.

http://towatei.tistory.com/entry/Voigtländer-BESSA-L-with-Color-Skopar-21mm-Snapshot-Skopar-25mm