Rozmowy fotograficzne

[Henryk82]

29 minut temu, skwaro napisał(a):

Dodałem jeszcze raz

Fajne , wygląda jak UFO porywające bażanta 

[aflinta]

12 godzin temu, skwaro napisał(a):

Jak widzisz kadr, to najlepszy aparat, to ten co masz pod ręką. Dlatego ten złapałem telefonem. Obróbki żadnej nie robiłem. Co myślicie? 

 

 

Staram się złapać co jest takiego na tym zdjęciu, że chciało się uwiecznić ten moment.

[skwaro]

Czasami tak mam, gra świateł powoduje że taki tam zwykły widok, który widzę codziennie, nagle staje się warty uwiecznienia

 

Poniżej ten sam kadr sprzed chwili, żeby pokazać o czy mówię

[Henryk82]

Dzięki pomocy jednego z forumowiczów kupiłem obiektyw sony 70-200 F2.8 GM mark II bo w planach była myśl zakupu starszej wersji używanej. Na sobotę ma dotrzeć i zobaczy się czy faktycznie rewelacyjny.

[Henryk82]

Postanowiłem pobawić się tym radzieckim obiektywem, adapter M42 - Sony E dobrej jakości około 100 zł to nie majątek a ponoć ta 135 z 20 listkami przysłony robi cuda portretowe i w latach PRL kosztowała majątek co potwierdza karteczka ze sklepu z ceną 11000 zł  w 1987 roku.

[skwaro]

4 minuty temu, ipsx82 napisał(a):

Postanowiłem pobawić się tym radzieckim obiektywem, adapter M42 - Sony E dobrej jakości około 100 zł to nie majątek a ponoć ta 135 z 20 listkami przysłony robi cuda portretowe i w latach PRL kosztowała majątek co potwierdza karteczka ze sklepu z ceną 11000 zł  w 1987 roku.

Gdzieś kiedyś czytałem o nim że rysuje piękny bokeh, przy tej długości do focenia aut też by się nadał

[Henryk82]

Na ten moment udało mi się znaleźć w sieci sesje wykonaną tym obiektywem:

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1021165391394278&type=3&comment_tracking={"tn"%3A"O"}

Bardzo mało informacji jest o tym obiektywie.

[leto]

Wydaje mi się że tairy to raczej popularne szkła, na youtubach można znaleźć na pewno jakieś testy. Wersja srebrna dla kolekcjonera wygląda ciekawie..

https://www.pentaxforums.com/userreviews/tair-11a-135mm-f2-8.html

Edytowane 17 Lutego 2023 przez leto

[Henryk82]

Dotarł  cały  i zdrowy 

 

[Blixten]

30 minut temu, ipsx82 napisał(a):

Dotarł  cały  i zdrowy 

 

Do jakiego Body ? 

[Henryk82]

A7III

[Blixten]

1 godzinę temu, ipsx82 napisał(a):

A7III

 

 

W jednym porównaniu do a6500 pewien youtuber powiedział: "Nienawidzę A7III za to, że jest o tyle lepsza od mojego aparatu"

 

[Sykatore]

18 godzin temu, ipsx82 napisał(a):

Postanowiłem pobawić się tym radzieckim obiektywem, adapter M42 - Sony E dobrej jakości około 100 zł to nie majątek a ponoć ta 135 z 20 listkami przysłony robi cuda portretowe i w latach PRL kosztowała majątek co potwierdza karteczka ze sklepu z ceną 11000 zł  w 1987 roku.

Szkoda prądu na tą ogniskową (135)w manualu, Wiem bo miałem ich kilka była taka chwila że chyba ze 4x stało na półce w tym: 16 listkowy, 32listkowy, ale ogniskowa jest tak niepraktyczna, a jakie plany miałem portretowe co do nich. Szkoda prądu. Sprzedałem wszystkie, są przereklamowane.

Zostały kultowe 4x 50 M42, wołna 50 z przesłoną gwiazdkową, Rubinar 300/4 obwarzanka, i kilka stałych bez pierścienia ostrości i przesłony (stałe światło) pod mieszka + adapter pod cyfrę. A ogniskowe typu 140/1,8  125/1,8 90/1,6 i jakieś tam jeszcze.

Edytowane 18 Lutego 2023 przez Sykatore

[leto]

7 godzin temu, Sykatore napisał(a):

na tą ogniskową

Na full frame by chyba dała radę. Mimo wszystko 20 listków przesłony w dzisiejszym sprzęcie nie uświadczymy.. Zdjęcia z tego co widzę robi bardzo dobre, mało aberracji, ostrość na bokach kadru gorsza, ale to mi nie przeszkadza. Dla entuzjasty, który nie ma alergii na to co radzieckie, to ciekawa rzecz.

[Sykatore]

Dodam foto z Nieee Tuu, by pobudzić wątek : P

A swoją drogą to ciekawy pomysł : D

 

[radnor]

Mały chwalipost - moja pierwsza wystawa! 

 

 

 

 

[Sykatore]

Zapodam, wydaje Mnieee się ciekawe Rozpraszacze Błyskotek

 

Zaczerpnięte z Niee Tuuu  jakiś czas temu.

Konstrukcja ultra prosta Pianka 2mm z popularnej sieci handlowej, dostępna  w formacie A4

Rzeeeep i tyle

 

 System Przypadkowy : DDD

[leto]

Kiedy ja znowu zacznę robić zdjęcia..

[Sykatore]

Godzinę temu, leto napisał(a):

Kiedy ja znowu zacznę robić zdjęcia..

Kup sobie takie coś PRAKTICA VLC 1 lub 2 z kominkiem, daje doznania średniego formatu 6x6, Robienie zdjęć daje większą frajdę niż ich wywołania. Twoje lewo, to Twoje prawo dla aparatu : )))

Kiedyś na starym mieście w Lublinie postawiłem statyw z Sinarem zamiast obiektywu miał założony otworek, jeden strzał. A czułem się największa atrakcja Lublina, jak dinazauuuur : D

[Blixten]

Jeśli ktoś wybiera się w tym czasie do 3miasta  

 

https://kultura.trojmiasto.pl/Wystawa-Aparaty-made-in-Poland-imp536684.html 

[leto]

Na tvp dokument/nauka, leciał arcyciekawy film o Kazimierzu Pruszyńskim.  Niesamowity facet, niestety zginął w obozie.
Poniżej ekspozycja mojego zbieractwa.

[aplam13]

Panie i Panowie, potrzebuje porady, nie do końca oczywista, mam system canon bardzo stary i poczciwy 450d wykorzystany do granic, trochę szkieł ef-s i ef oraz trochę m42... Chciałbym w końcu przejść na FF pytanie w jaką stronę iść? Dużo myślę nad Sony a7iv lub zostać przy canonie i spróbować R6 lub jak budżet pozwoli r6mkII, czy uderzyć w klasykę czyli lustro - tu pytanie czy nie jest to już odchodzącą technologia? Filmy nigdy mnie nie kręciły, tylko fotografia i raczej sprzęt na dłuższy czas, może kiedyś zarobkowo trochę. Poradzi ktoś coś mądrego? Bo ja już głupieje

[Henryk82]

11 godzin temu, aplam13 napisał(a):

Panie i Panowie, potrzebuje porady, nie do końca oczywista, mam system canon bardzo stary i poczciwy 450d wykorzystany do granic, trochę szkieł ef-s i ef oraz trochę m42... Chciałbym w końcu przejść na FF pytanie w jaką stronę iść? Dużo myślę nad Sony a7iv lub zostać przy canonie i spróbować R6 lub jak budżet pozwoli r6mkII, czy uderzyć w klasykę czyli lustro - tu pytanie czy nie jest to już odchodzącą technologia? Filmy nigdy mnie nie kręciły, tylko fotografia i raczej sprzęt na dłuższy czas, może kiedyś zarobkowo trochę. Poradzi ktoś coś mądrego? Bo ja już głupieje

Na to pytanie nigdy nie ma jednoznacznej odpowiedzi i każdy stoi przed tym dylematem. Podpowiedzią może być to że Nikon przestał już produkować lustrzanki. Pudła jak pudła jedne mają lepsze rozwiązania ale i cenowo droższe , bardziej bym się skupił na szkłach jakie oferują w jakich cenach. Ja sobie chwale system sony ale nie maiłem wcześniej ani nikona ani canona dzięki czemu było mi łatwiej podjąć decyzje bo startowałem od zera nie kombinując czy dany obiektyw da się zaadaptować do konkretnej puszki. Czasem taniej wyjdzie sprzedaż całego setupu posiadanego i zakup nowego  innej firmy niż na siłę brnięcie w rozwijaniu posiadanego. 

Fajne recenzje puszek i szkieł robi Kanadyjczyk i w recenzjach opisuje czy wart tej ceny testowany produkt czy może jest jakaś alternatywa lepsza:

https://www.youtube.com/@StefanMalloch/about

 

[Ericsson]

12 godzin temu, aplam13 napisał(a):

Panie i Panowie, potrzebuje porady, nie do końca oczywista, mam system canon bardzo stary i poczciwy 450d wykorzystany do granic, trochę szkieł ef-s i ef oraz trochę m42... Chciałbym w końcu przejść na FF pytanie w jaką stronę iść? Dużo myślę nad Sony a7iv lub zostać przy canonie i spróbować R6 lub jak budżet pozwoli r6mkII, czy uderzyć w klasykę czyli lustro - tu pytanie czy nie jest to już odchodzącą technologia? Filmy nigdy mnie nie kręciły, tylko fotografia i raczej sprzęt na dłuższy czas, może kiedyś zarobkowo trochę. Poradzi ktoś coś mądrego? Bo ja już głupieje

Ja polecam, przesiadłem się z Nikona aps-c na system FF od Sony i nie wyobrażam sobie dzisiaj niczego innego. Do bezlustrowców Nikona czy Canona brakuje tanich szkieł, Sony z racji że przecierał szlaki ma dużo zarówno taniej jak i drogiej optyki, do tego ma puszki rozwinięte w różne strony także da się idealnie dobrać sprzęt do oczekiwań (miałem A7 IIS, IIR i III). Jedyne co, moja opinia jest raczej subiektywna na ten temat  Na minus z tego co kojarzę paleta barw, kolory na puszkach nikona Z nie są takie płaskie jak na sony, chociaż nie wiem jak na czwórkach jest. Jak jesteś na telegramie to możemy rozwinąć temat 

[Sykatore]

Mam co prawdą starą pełną ramkę Nikona. I żadnego zooma, mam takie moje prywatna spostrzeżenia że na zoomach nikon dawał mi lekki zafarb w zimne barwy. 

Canon tez na pełnej ramce też stary. też ma tylko stałki, ma niesamowita matrycę mało pikseli  zapisująca w pastelowych kolorytach, no możę w lekkiej cieplej tonacji co mi niesamowicie pasuje ponieważ canon jest tylko do portretów i daje bardzo miękki obrazek. już kolejne Edycie były bardziej cyfrowe II, III itd

 

Ale nich każdy sam szuka swojej drogi.