AMI

Na emisje co2 pewnie cos pomoze troche - ale pozostanie pewnie problem emisji innych zwiazkow. Tak czy inaczej nie przesadz - 15%, gora 20% etanolu w benzynie - bo inaczej bedziesz mial problem z mieszanka ze wzgledu na dodatkowy tlen.

Zeby zlagodzic protekcjonalny ton swoich wypowiedzi musialbys wlasciwie wszystko przepisac od nowa. Ale zeby daleko nie szukac - ton wypowiedzi o 6latkach w tymze chociazby watku. Z calym szacunkiem - my nie jestesmy uczniami, a ty nie jestes nauczycielem, zeby w takim tonie pouczac, sprawiajac wrazenie, jakbys dawal upust swojemu poczuciu waznosci. Ale OK - niech bedzie zgoda w tym temacie - moze ja to zle interpretuje, moze po prostu taki masz sposob wypowiedzi w sposob zupelnie niezamierzony. EDIT: Zreszta mysle, ze trzepanie piany w powyzszym temacie i tak minelo sie juz dawno z celem. Obym byl zlym prorokiem co do sytuacji na tym forum. Pozdrawiam

No to gratuluje Dyrekcji finezji i klasy w kultywowaniu wolnosci slowa na tym forum. Zwlaszcza biorac pod uwage sposob, w jaki WiS zostal "uciszony" - troche tak z grubej rury, choc wystarczylby pasek. No ale coz - widac Dyrekcja faktycznie jest drazliwa. Tak swoja droga - jako forumowicz odbieram jako pogardliwe i obrazliwe takze niektore wypowiedzi Subaryty - czy cos z tego wynika? Nie. Jak rozumiem znow sa rowni i rowniejsi. A szkoda - bo jako moderator zwlaszcza, Subaryta sam tez powinien umiec nabrac pewnej oglady i przemyslec czasem tresc i forme swoich wypowiedzi. No ale to on jest moderatorem. I by byc szczerym - takze do tonu wypowiedzi Dyrekcji moznaby czasem miec uwagi. A takze do tego, co w tych wypowiedziach mozna znalezc, a co z uporem od prawie dwoch tygodni mimo wielokrotnych pytan bylo pomijane - co takze zakrawa na pewien brak szacunku do rozmowcow. A wykrecanie sie wiecznie watpliwa kultura rozmowcow, przy tej temperaturze dyskusji jest nieco zenujace - zwlaszcza, ze istotne pytania byly powtarzane wielokrotnie, wychodzily spod roznych rak, nie tylko tych "niekulturalnych". Sprawialo raczej wrazenie latwej wymowki, wygodnej dla wytlumaczenia braku istotnych odpowiedzi. Szkoda... Ale moze faktycznie to efekt tego, ze niezaleznie od ankiet i dyskusji SIP ma i tak swoje wlasne plany, wprowadzane rekoma Subaryty. I owszem - mozna powypraszac niepokornych uzytkownikow - mysle, ze tragedii nie bedzie. Jedyna szkoda to ta - ze forum SIP zostaje po tym wszystkim z niesmaczna atmosfera i skompromitowanym moderatorem/adminem. [ Dodano: Wto Sty 15, 2008 11:11 am ] Szczerze? 2 razy TAK Jak daleko bym sie nie odsuwal od forum SIP celem uzyskania lepszej perspektywy widze coraz to nowe rygory wprowadzane na forum. O tlumieniu wolnosci wypowiedzi po przypadku WiSa w ogole jakby szkoda sie wypowiadac - jaki jest kon, kazdy widzi. Niezaleznie od charakteru uwag WiSa pod katem Dyrekcji, szkoda, ze forumowicze zostali pozbawieni mozliwosci przeczytania tychze.

Chcialbym sie przypomniec z pytaniem - konkretnie czyja decyzja WiS zostal pozbawiony mozliwosci logowania na forum SIP?

Troche z grubej rury potraktowano WiSa. A czy mozna wiedziec, czyja to byla decyzja? Pozdrawiam

Obawiam sie, ze WiSowi bynajmniej nie chodzilo o powtarzanie glosowania do skutku - tylko o to, o czym i Dyrekcja nagle dzis wspanialomyslnie wspomniala, czyli o pomysle oddzielenia forum od SIP, tak by nie komplikowac SIPowi zycia myslami wyrazanymi na tymze forum. No ale jak juz wiemy banda wywrotowcow storpedowala plan, tworzac "znienacka" nowe forum - nie dajac przez "zaskoczenie" (poprzedzone, oczywiscie dla zmylki , wielokrotnymi informacjami o tym planie) zadnej szansy Dyrekcji na ustosunkowanie sie do tego pomyslu. No ale to tylko taka moja mysl - pewnie WiS lepiej by sie wypowiedzial w tym temacie, gdyby tylko mogl. Przepraszam - ale wobec wyjatkowej niecheci Dyrekcji do ustosunkowywania sie przez caly czas tej "awantury" do istotnych kwestii z zycia forum (i tylko tego, bo to jak SIP prowadzi swoj biznes jest dla mnie i mysle, ze wielu forumowiczow w gruncie rzeczy obojetne), w tym stadium ciezko mi sie powstrzymac od pewnego sarkazmu. Pozdrawiam

Zenada panie Subaryta - szkoda, ze nie dajesz Pan szansy ocenienia samym czytelnikom, czym jest/byla wypowiedz WiS.

Wiesz jak to jest - bylo i nima... jak w ruskim cyrku Jak mozna dawac nic nie wyjasniajace odpowiedzi to dlaczego nie znikac kontrodpowiedzi?

No tak - ale bez urazy i dokladania do pieca - ten temat zwyczajnie nadaje sie do zamkniecia, zgodnie zreszta z najnowszymi wytycznymi wlodarzy tego forum SIP tuningu nie robi. Tuning jest w ogole be, a SIP nie chce ponosic za niego odpowiedzialnosci. A jeszcze bardziej sa be firmy, ktore ten tuning robia, bo SIP przez to traci. A w tym ukladzie caly ten temat traci sens

Uzywalem Midlanda mineralnego w swoim starutenkim Hyundaiu Pony - dawal rade Uzywalem tez potem syntetyk w BMW i tez jak na moj gust calkiem przyzwoity olej za calkiem przyzwoita cene. Mozna zawsze sprobowac Synqron 10W50 - dedykowany m.in. do samochodow sportowych. Podobno 100% syntetyczny - ale szczerze mowiac nie wiem czy jest az tak syntetyczny jak Motul http://www.midland.pl/produkty/silnikow ... odukt.html - tutaj znalezc mozna takze plik pdf z parametrami tego drugiego. Jakbym mial wybierac do turbo Subaru miedzy Motulem a Midlandem to wybralbym pewnie Motul - tak jak obecnie. Ale jesli mialbym wybierac miedzy Midlandem a Mobilem czy Castrolem, to chyba z grubsza wszystko jedno. Pozdrawiam

To nie jest nawet kwestia wolnosci i spokoju, tylko tego, gdzie bedzie mozna znalezc interesujace forumowiczow informacje. Co z tego, ze forum zostanie - jesli tych informacji nie bedzie mozna zdobyc tutaj, bo beda sprzeczne z interesem SIP, ktory w wielu przypadkach nie ma nic podobnego do zaoferowania. I to jest wlasnie sedno sprawy w tym temacie. Nic dodac, nic ujac. A pomyslec, ze zaczelo sie w sumie "jedynie" od wyrzucenia (dajmy spokoj tym dyrdymalom o wyborze) WRCfana (EDIT) z funkcji moderatora i hipokryzji Subaryty, ktory ta informacje przyniosl... Pozdrawiam

Obawiam sie, ze sensowny kompromis to juz byl - zanim rozpetala sie ta burza. Kiedy to od lata zeszlego roku reklamowanie firm trzecich bylo zabronione, ale ich polecanie, gdy wymagala tego dyskusja - nie. Co wydaje sie sensowne, ale najwyrazniej Dyrekcji wlasnie nie odpowiada.

Duzo osob tutaj domaga sie od Dyrekcji dodania trzeciej, bardziej miekkiej opcji. Kompromisu. Moim zdaniem jednak ta ankieta sama w sobie jest dowodem na to, ze Dyrekcja wcale tego kompromisu nie chce (obym sie mylil) - i przy takich opcjach uwazam, ze forum w obecnej postaci moze spokojnie zostac rozwiazane - bo wlasciwie staje sie zdecydowanie forum SIP. A jak na forum SIP, to chyba za duzo uzytkownikow ponad pracownikow SIP i przedstawicieli ASO i dealerow Niestety oczekujac od forumowiczow milczenia w wielu tematach technicznych, udawania, ze pewnych firm i rozwiazan nie ma - SIP sam nie oferuje zbyt wiele w zamian, bo techniczny dzial SIP oraz after sales, o czym wiele osob juz wspomnialo, wlasciwie sa forami martwymi. A jesli zyja, to glownie sila niezaleznych forumowiczow. Jestem tu glownie czytaczem - dowiedzialem sie z tego forum wielu ciekawych rzeczy. To takze to forum faktycznie zapalilo mnie do zakupu Subaru (i nadal nie zaluje, pomimo wszystkich moich przygod z tym samochodem ) - ale obawiam sie, ze jesli forum ma nadal funkcjonowac na zasadach wytyczanych obecnie przez SIP, to rownie dobrze tego konkretnie forum moze nie byc. Natura nie lubi prozni - pomysly jak widac juz sa - chetnie wspomoge utrzymanie nowego forum, zwlaszcza jesli bedzie takie jak stare, dobre forum.subaru.pl Mysle, ze uzytkownicy potrzebuja przede wszystkim kopalni wiedzy o swoich samochodach oraz miejsca, ktore bedzie ich w jakis sposob integrowac - a to wymaga otwarcia sie na swiat, a nie udawania, ze nic poza SIP nie ma. Pozdrawiam

Tak sie sklada, ze wiem gdzie stoi kolumna Zygmunta. Czy to oznacza, ze ja oferuje? Jakby Azrael nie wiedzial, gdzie owe czesci leza, to by Ci nie mogl ceny podac A ogolnie uwazam, ze w tym konkretnym temacie takze ty zachowujesz sie bardzo nieelegancko wzgledem Azraela, ktory chcial Ci pomoc. Jak znam zycie, zrobilby to niezaleznie od tego, czy ta czesc mialaby byc sprzedana akurat przez nie-ASO.pl czy nie. Nauczony takim doswiadczeniem na jego miejscu nie popelnilbym drugi raz takiego bledu.

Subaru nie wolno tuningowac, bo SIP bedzie pociagniety za to do odpowiedzialnosci karnej. Jeszcze bys sie nie daj Boze zabil i dyrekcja mialaby klopoty... A nawet, gdyby bylo wolno, to zgodnie z obecnie obowiazujacym stanem rzeczy na tym forum, nie ma gdzie. Bo SIP nie tuninguje, a innych firm "nie ma". A jak/jesli sa to przynosza szkode SIPowi. BPNMSP Pozdrawiam

Po pierwsze - inne firmy tez placa clo, podatki, pensje pracownikom. Po drugie - ja wiem, ze to dosc subtelna moze byc roznica, ale SIP nie zaprasza na forum, kierujac sie jakimis kryteriami, tylko udostepnia forum do dyskusji. To tak jakby od swojego domu w jakims sensie odseparowali kawalek podworka robiac z niego plac zabaw dla wszystkich dzieci w okolicy. Oczywiscie, to nie oznacza, ze nalezy wchodzic na teren placu zabaw i go dewastowac, ale na tym forum tez tak nikt nie robi. Zreszta forum milosnikow Subaru nie musi byc chyba wcale forum pochwalnym dla SIP. Inaczej wlasciwie istnienie czesci dzialow i calej masy tematow jest jakby sprzeczne z ta idea i nie powinno miec prawa bytu tutaj. No ale to temat, o ktorym juz pisalem - SIP woli chyba jednak, by bylo to forum SIP niz forum wielbicieli marki Subaru - i pewnie ma do tego prawo, nawet jesli to kiepska droga. A ze sa krytyczne uwagi? No coz - mozna przyjac krytke forumowiczow odnosnie problemow z ASO i probowac poprawic cos, polepszajac swoj wizerunek. Mozna tez probowac udawac, ze problemow nie ma - ale informacje i tak sie rozejda posrod ludzi i tak. I tak zamiast polecac nierzetelne ASO (chyba, ze jest akurat inaczej), ludzie beda sobie w taki czy inny sposob polecac warsztaty godne tego. I tak straci na tym ASO i SIP - chociaz nadal na wierzchu bedzie wygladalo ladnie. Poza tym raz jeszcze warto przypomniec, ze spora czesc zagadnien, przy okazji ktorych pojawiaja sie nazwy firm trzecich, to zagadnienia zupelnie nieobslugiwane przez SIP - jak tuning. Zreszta jak to zostalo wielokrotnie powiedziane - dla SIP problem zaden. Samochod po modyfikacjach nie podlega gwarancji i to chyba jest jasne takze dla modyfikujacego. I szczerze mowiac, w tym temacie odpowiedz Dyrekcji nic nie wyjasnia - wiec i ja tego "nie kupuje". Zaslanianie sie Unia Europejska jest szalenie modne obecnie jak widze. Co do reszty - forum jest tworem jednak rozlacznym z SIP i moderatorzy nie sa zdaje sie zatrudnieni przez SIP, wiec takze chyba nie maja w zaden sposob wgladu w wewnetrzne, prywatne sprawy tejze firmy. Nie widze tez osobiscie powodu, dla ktorego WRCfan musialby sie spowiadac komukolwiek z tego, jakie inne forum jeszcze moderuje/wspoltworzy.

No coz - niestety musze stwierdzic, ze nie spodziewalem sie niczego innego juz.

Twoj brak odpowiedzi na pytania zadane przez wiele osob (osobiscie czekam na odpowiedz na kwestie poruszone przez Witka, a wczesniej takze w sumie przeze mnie) sprawiaja wrazenie, jakbys sie w ogole nie czul zwiazany czyjakolwiek opinia. Masz prawo oczywiscie, bo nie ma przymusu przejmowania sie czyjakolwiek opinia - ale stad wlasnie pewnie tyle krytycznych uwag pod Twoim adresem.

No tak, tylko to jakby przeczyloby temu, ze tym pokazem jakos strasznie firma "wiadomo jaka" pokrzyzowala SIPowi plany promocji nowego modelu.

EDIT: ok - juz po sprawie, cytowanie poprawione

Hmm... moi znajomi nie wreczaja raczej przed impreza regul ze swoimi fanaberiami ponad zdrowy rozsadek dotyczacy ogolu zachowan. Cenimy ze znajomymi wolnosc wypowiedzi. Moze stad ta roznica w podejsciu.

No to akurat kompletna bzdura. Zawsze podkreślałem i nadal to robię, że swoją funkcję pełnił znakomicie. Miał jedną wpadkę - poniósł konsekwencje. Tyle. Gdyby nie był dobry - nie miałby alternatywy. Tu miał. Pozdrawiam I tak, i nie - gdy sie jest z czyichs uslug zadowolonym, to sie go raczej w takiej sytuacji nie stawia.