ile wam pali ?

[adamusmax]

a ja tak na prawde tylko jak kupilem auto to sprawdzilem spalanie w miescie (12-14l/100km) potem spalanie w trasie (9-9,5l/100km) i juz ponad rok w blogiej nieswiadomosci zyje

 

ale ja jezdze jak emeryt

[Niedźwiedź]

mam nadzieję, że moje nowe obiekty westchnień (OBK 1999-2001 2.5 , Forek 1999-2001 2.0) posiadają silnik nowszej generacji, palący relatywnie mniej.

[rrosiak]

Podobno najnowsze z SI-Drive palą jeszcze mniej.

Taaaaaaaaa, jak jedziesz w trasie w trybie Intelligent, to może jest o deczko mniejsze spalanie, ale po kilkunastu minutach szlag cię trafia, przełączasz na Sport Sharp i odreagowujesz. Zapewniam, że wtedy średnia jest dużo wyższa niż bez SI-Drive.

[Przemeq]

Taaaaaaaaa, jak jedziesz w trasie w trybie Intelligent, to może jest o deczko mniejsze spalanie, ale po kilkunastu minutach szlag cię trafia, przełączasz na Sport Sharp i odreagowujesz

 

Dobre .

 

Ten tryb "Inteligent" to lipa dla seniorów .

[Legacy96]

mam nadzieję, że moje nowe obiekty westchnień (OBK 1999-2001 2.5 , Forek 1999-2001 2.0) posiadają silnik nowszej generacji, palący relatywnie mniej.

 

Znam te auta, robilem jazdy testowe...OBK 2,5 l rozczarowal mnie totalnie, niedosc ze tych 156 KM nie czulem, to jeszcze spalanie wyszlo mi przy dosc ostrej jezdzie 20 L/100 km , w tych samych warunkach Legacy 2,2 MY96 palil 13 l... Natomiast Forester 2.0 z silnikiem N/A 125 KM jest znacznie oszczedniejszy, przy ostrej jezdzie palil w granicach 11 l/100 km.

[Jabar]

który model STi ?

MY06

Nie wiem' date=' jak Ty to robisz. Ja nigdy nie schodzę poniżej 20 litrów na setkę... No chyba, że stale jeździsz zgodnie z przepisami [/quote'] podczas powrotu z kolejnego dluuugiego weekendu w tym kraju jadac w sznurze aut, bez wiekszych mozliwosci wyprzedzenia (Sandomierz - Góra Kalwaria) tyle wyjdzie, po miescie pali ok. 19l (przy w miare spokojnej jezdzie).

 

Druga rzecz ze dopoki kierowca sie nie nauczy jezdzic to noga musci byc lzejsza

aha duzy wplyw na wynik ma tez ESP - siedzace na fotelu obok

[Niedźwiedź]

Natomiast Forester 2.0 z silnikiem N/A 125 KM jest znacznie oszczedniejszy, przy ostrej jezdzie palil w granicach 11 l/100 km.

i pewnie dynamika podobna jak w OBK 2.5 156km??

 

chyba , że 3.0 H6-tam dynamikę pewnie czuć.I spalanie też

[Legacy96]

Dynamika jest Forestera 125 KM jest troche gorsza niz OBK 2,5 , szczegolnie powyzej 120 Km/h. Dla mnie kompromisem miedzy dynamika a spalaniem jest Forester 2.0 XT.

[Niedźwiedź]

Dla mnie kompromisem miedzy dynamika a spalaniem jest Forester 2.0 XT.

15 w mieście-w sumie ciekawy kompromis

[Legacy96]

Raczej 13,4 w miescie: http://www.subaru.de/kundenservice/pros ... ster05.pdf

Choc naprawde nigdy 13 nie przekroczyl

[Niedźwiedź]

Choc naprawde nigdy 13 nie przekroczyl

no może Twój rocznik tyle pali,albo z Tobą na pokładzie :wink: . Np w Forku Olleo pali we Wrocku 15. Tylko, że on ma starszy model (MY99??)

 

Mnie osobiście od Turbo odstrasza przede wszystkim większy koszt eksploatacji. No i brak reduktora. Moje auto musi być na maksa użyteczne i wszechstronne, a reduktor uważam za jedną z cech wszechstronności (w sumie nie wiem czemu... )

[Legacy96]

Wedlug prospektow rocznik XT 2005 byl najoszczedniejszy :grin: A ja zbyt oszczednie nie jezdze Zamiast reduktora w teren lepszy jest automat.

[Niedźwiedź]

w teren

reduktor nie tylko w teren.

 

Wedlug prospektow rocznik XT 2005 byl najoszczedniejszy

poki co mnie nie stac na ten rocznik.

[Boryz]

Wedlug prospektow rocznik XT 2005 byl najoszczedniejszy :grin: A ja zbyt oszczednie nie jezdze Zamiast reduktora w teren lepszy jest automat.

 

Wg. danych producenta - Subaru w wersjach AT palą mniej niż M. Skąd to się bierze?

[rrosiak]

Wg. danych producenta - Subaru w wersjach AT palą mniej niż M. Skąd to się bierze?

IMHO być może z różnicy przełożeń. Spalanie poza miastem jest mierzone z reguły na najwyższym biegu przy stałej prędkości i tutaj AT ma mniejszą prędkość obrotową silnika.

Czysto teoretycznie można przypiąć tę teorię również do ruchu miejskiego i dorzucić do tego fakt, że zmianie biegów w automacie nie towarzyszy zamykanie i otwieranie przepustnicy. Ale to tylko moje gdybanie.

[Hogi]

Powrót z Warmii 200 km 4,5 godz. [ w tą niedzielę ] z wł. klimą

13,5 LPG :!:

[FUKS]

Nie wiem, jak Ty to robisz. Ja nigdy nie schodzę poniżej 20 litrów na setkę...

Bo laczki sie za szybko kręcą na 12" calowych kolach.....

[roberto]

Taaaaaaaaa, jak jedziesz w trasie w trybie Intelligent, to może jest o deczko mniejsze spalanie, ale po kilkunastu minutach szlag cię trafia, przełączasz na Sport Sharp i odreagowujesz

 

Dobre .

 

Ten tryb "Inteligent" to lipa dla seniorów .

 

...inteligent to program do ciągnięcia przyczepy !!! , przynajmniej tak się czuje ....

W ogóle go nie używam :razz:

 

roberto

[Adam12]

Taaaaaaaaa, jak jedziesz w trasie w trybie Intelligent, to może jest o deczko mniejsze spalanie, ale po kilkunastu minutach szlag cię trafia, przełączasz na Sport Sharp i odreagowujesz

 

Dobre .

 

Ten tryb "Inteligent" to lipa dla seniorów .

 

...inteligent to program do ciągnięcia przyczepy !!! , przynajmniej tak się czuje ....

W ogóle go nie używam :razz:

 

roberto

 

 

Czemu w Spec B. MT => AT są takie duże różnice w przyspieszeniu do 100 ? W spalaniu podobno też

Soft automatu ?

[Adam12]

Natomiast Forester 2.0 z silnikiem N/A 125 KM jest znacznie oszczedniejszy, przy ostrej jezdzie palil w granicach 11 l/100 km.

i pewnie dynamika podobna jak w OBK 2.5 156km??

 

chyba , że 3.0 H6-tam dynamikę pewnie czuć.I spalanie też

 

 

Nie wiem jak to zrobiłeś ale ja leciałem F2.0 MY06 przez prawie 1600 km. i na autobanie palił ponad 13 litrow przy tempomacie na 150 - 160km/h.

OBK 2.5 MT MY06 ta sama trasa i warunki ok. 11l. A czasami nawet poniżej.

[jako]

Powrót z Warmii 200 km 4,5 godz. [ w tą niedzielę ] z wł. klimą

13,5 LPG :!:

 

Jak to dobrze, że wracałem w poniedziałek rano. powrót z warmii 200 km godzina 55 minut 19 litrów LPG.

[Hogi]

Powrót z Warmii 200 km 4,5 godz. [ w tą niedzielę ] z wł. klimą

13,5 LPG :!:

 

Jak to dobrze, że wracałem w poniedziałek rano. powrót z warmii 200 km godzina 55 minut 19 litrów LPG.

Zobaczymy jak teraz w mieście :wink:

[rrosiak]

Czemu w Spec B. MT => AT są takie duże różnice w przyspieszeniu do 100 ? W spalaniu podobno też

Soft automatu ?

 

Kwestia przełożeń, MT ma dużo krótsze biegi, więc i odejście lepsze.

[Legacy96]

Natomiast Forester 2.0 z silnikiem N/A 125 KM jest znacznie oszczedniejszy, przy ostrej jezdzie palil w granicach 11 l/100 km.

i pewnie dynamika podobna jak w OBK 2.5 156km??

 

chyba , że 3.0 H6-tam dynamikę pewnie czuć.I spalanie też

 

 

Nie wiem jak to zrobiłeś ale ja leciałem F2.0 MY06 przez prawie 1600 km. i na autobanie palił ponad 13 litrow przy tempomacie na 150 - 160km/h.

OBK 2.5 MT MY06 ta sama trasa i warunki ok. 11l. A czasami nawet poniżej.

 

Wiec moge sie cieszyc ze kupilem 2.0 XT :grin: Odcinek prawie 1000 km, na tempomacie 150 spalanie 10 l /100 km :grin:

[Przemeq]

po miescie pali ok. 19l (przy w miare spokojnej jezdzie).

 

Ufff - uspokoiłeś mnie .

 

aha duzy wplyw na wynik ma tez ESP - siedzace na fotelu obok