Przemeq Opublikowano 25 Lutego 2009 Autor Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2009 może spróbujmy tak nie całkiem ściśle, tak może literacko-muzycznie Se załóż wątek literack-muzczny. Od mojej fizyki kwantowej się odhadronuj . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
graża Opublikowano 25 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2009 A może spróbujmy tak nie całkiem ściśle, tak może literacko-muzycznie Jo se ino Wiecnom drobie Wiecnom drobie, Wiecnom drobie jo se ino Wiecnom drobie po zielonym trawnicku łociec krzycy, matka krzycy hej, śtyry dam, śtyry dam łociec krzycy, matka krzycy - zedres kierpce Grazicku!... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzesiek_67 Opublikowano 25 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2009 Ten Pan chciał również wypowiedzieć się w temacie WZH : http://www.youtube.com/watch?v=9_XtX4m4 ... re=related i te Panie tyz : graża, a juzci śtyry dam Hej ! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mile Opublikowano 25 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2009 Nie chce mi sie czytać tego tematu,za dużo naukowych pojęć. Ale doszedłem do wniosku że od dzisiaj słowo off topic powinno wyjśc z użycia na tym forum,w końcu każda dyskusja jest na temat. Taki lub inny,ale to nie ma chyba znaczenia Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kashmere Opublikowano 25 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2009 hej ten wielki zderzacz ma nawet wpływ na mój monitor patrzcie co sie działo gdy ustawiałem kursor na ten temat, co ciekawe tylko na nim działa http://www.wrzuta.pl/film/eXKTGB6hkH/01010268 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Subaryta Opublikowano 25 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2009 hej ten wielki zderzacz ma nawet wpływ na mój monitor Nawet :?: To tylko skromniutka próbka załamania miniwymiaru płaszczaków wypełnionego dymem składającym się z CO2 . Możliwości Wielkiego Zderzacza Hadronów wykraczają daleko poza katalityczny (kataraktyczny?) kwark, którego zderzenie dało tenże jakże "aromatyczny" wątek Pazdrawliajem P.S. Nic nie kumam ale nadrabiam miną Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukass Opublikowano 25 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2009 hej ten wielki zderzacz ma nawet wpływ na mój monitor patrzcie co sie działo gdy ustawiałem kursor na ten temat, co ciekawe tylko na nim działa http://www.wrzuta.pl/film/eXKTGB6hkH/01010268 Działa aż za dobrze - wrzutę popsułeś Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
remlus Opublikowano 25 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2009 Płaszczak to taki osobnik którego widać tylko z przodu lub tyłu. Z boku nie wygląda. Niektórzy z daleka się nabierają Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Urabus Opublikowano 25 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2009 Płaszczak to taki osobnik którego widać tylko z przodu lub tyłu. Nie zawsze tak jest. Płaszczaki, które "wyglądają" tylko z przodu i z tyłu to kresczaki, należy uważać by nie pomylić ich z cieniakami z innych płaskownic. Pełnowartościowe płaszczaki "wyglądają" ze wszystkich stron np. taki kwadraciak. Są też płaszczaki np. te zwane okrąglakami, które ze wszystkich stron wyglądają tak samo. Nie można też zapomnieć o kropakach, które nie dość, że z każdej strony wyglądają tak samo marnie, to do tego można je pomylić z kresczakami i cieniakami widzianymi z boku. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Intakwrx Opublikowano 25 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2009 Płaszczak to taki osobnik którego widać tylko z przodu lub tyłu. Nie zawsze tak jest. Płaszczaki, które "wyglądają" tylko z przodu i z tyłu to kresczaki, należy uważać by nie pomylić ich z cieniakami z innych płaskownic. ... Kluczowe pytanie czy płaskaczowi w jego wymiarze ktoś może podskoczyć ? Czy płaskacze horyzontalne odkrywając płąskacze wertikale w swoim WZH który jest tylko okręgiem, a nie jak u nas rurą, będą wstanie pojąć ich odmienność w całości czy będą dla nich tylko kreską ? No i zasadnicza sprawa czy przechodząc z wymiaru płaskaczy horyzontalnych do wertykalnych nasz przyjaciel płaskacz stanie się mutantem czyli kreską czy wręcz odwrotnie z połączenia powstanie trzeci trój wymiarowy świat. Tylko czy płaskacz to ogarnie swoim płaskim umysłem ? Pewnie zostanie posłem.... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ojciec Założyciel ex-Dyrekcja Opublikowano 25 Lutego 2009 Ojciec Założyciel Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2009 Coś z zycia płaszczaków - jakże pouczające :wink: http://www.youtube.com/watch?v=dv2ORENVqEA I coś o płaszczakach zmotoryzowanych: Pozdrowienia Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Urabus Opublikowano 25 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2009 Kluczowe pytanie czy płaskaczowi w jego wymiarze ktoś może podskoczyć ? Nikt płaszczakowi w jego wymiarze podskoczyć nie może. Nawet jak podskoczy mu jakiś trójszczak to płaszczak i tak tego nie skuma. Dlatego płaszczak może w swojej płaskownicy zostać posłem co nazywa się d***kracją. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michael Opublikowano 25 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2009 No tak. Michael zły, bo o katalizatorach pisze, a sami prawie całą stronę zapełnili jakimiś płaszczakami Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hogi Opublikowano 25 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2009 No tak. Michael zły, bo o katalizatorach pisze, a sami prawie całą stronę zapełnili jakimiś płaszczakami O płaszczakach? Muszę odhaczyć ten wątek jako: "Śledź odpowiedzi w tym temacie" :cool: :wink: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michael Opublikowano 25 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2009 No tak. Michael zły, bo o katalizatorach pisze, a sami prawie całą stronę zapełnili jakimiś płaszczakami O płaszczakach? Muszę odhaczyć ten wątek jako: "Śledź odpowiedzi w tym temacie" Zawsze lubiłeś płaskie :cool: :> Poza tym sam jesteś śledź Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Przemeq Opublikowano 26 Lutego 2009 Autor Udostępnij Opublikowano 26 Lutego 2009 No tak. Michael zły, bo o katalizatorach pisze, a sami prawie całą stronę zapełnili jakimiś płaszczakami Zaraz zgłoszę ten paskudny off-top Panom Moderatorom/Administratorom! (tj. nie ten Twój, a ten nie pasujący do niczego wątek o płaszczakach). SKANDAL! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Urabus Opublikowano 26 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Lutego 2009 nie pasujący do niczego wątek o płaszczakach Jak nie pasujący :?: Jeszcze nie zdajesz sobie z tego sprawy, ale ten Twój ZDERZAK :wink: wszystkich zmieni w płaszczaki. Balum Balum Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Intakwrx Opublikowano 26 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Lutego 2009 nie pasujący do niczego wątek o płaszczakach Jak nie pasujący :?: Jeszcze nie zdajesz sobie z tego sprawy, ale ten Twój ZDERZAK :wink: wszystkich zmieni w płaszczaki. Balum Balum Temat płaszczaków w tym wątku jest jak najbardziej na miejscu. Jesteśmy jak te płaszczaki znające tylko 2 wymiary w stosunku do tego co może odkryć WZH na temat innych wymiarów. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Przemeq Opublikowano 26 Lutego 2009 Autor Udostępnij Opublikowano 26 Lutego 2009 Ojć, przepraszam. Jak już zdążyłem wspomnieć, w dziedzinie fizyki kwantowej dopiero raczkuję, tak że i mi się zdarzają wpadki . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Subaryta Opublikowano 26 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Lutego 2009 Jeszcze nie zdajesz sobie z tego sprawy, ale ten Twój ZDERZAK :wink: wszystkich zmieni w płaszczaki. (sentencjonalnie) Nie da się zmienić istoty rzeczy.... Kto się płaszczakiem urodził kanarkiem nie umrze.... (szczere ubolewanie) Nawet ZDERZAKI nie mają tu nic do gadania... Z drugiej strony - miej wiarę (optymistycznie), płaszczakowi z punktu widzenia płaszczaka wydaje się, że jego miniwymiar jest najlepszym z możliwych (bo jedynym znanym ) , stąd płynie wniosek, że płaszczaki pomimo swego płaszczactwa są SZCZĘŚLIWE Nie wtrącajmy się więc Niech płaszczakują na zdrowie Pozdrawiam P.S. w dziedzinie fizyki kwantowej dopiero raczkuję to tak jak ja, ale rób mądrą minę i udawaj, że się znasz, będzie GIT Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Urabus Opublikowano 27 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2009 płaszczaki pomimo swego płaszczactwa są SZCZĘŚLIWE No i tu Cię muszę zmartwić, nie są szczęśliwe. Nie są też oczywiście nieszczęśliwe. Płaszczaki po prostu są. Jako istoty z wyższego wymiaru wiemy, że uczucie szczęścia lub jego braku wymaga wzlotów i upadków. Płaszczak jak wiadomo jest dwuwymiarowy więc nigdzie wzlecieć ani upaść nie może, co kończy dowód. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
remlus Opublikowano 27 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2009 płaszczaki pomimo swego płaszczactwa są SZCZĘŚLIWE No i tu Cię muszę zmartwić, nie są szczęśliwe. Nie są też oczywiście nieszczęśliwe. Płaszczaki po prostu są. Jako istoty z wyższego wymiaru wiemy, że uczucie szczęścia lub jego braku wymaga wzlotów i upadków. Płaszczak jak wiadomo jest dwuwymiarowy więc nigdzie wzlecieć ani upaść nie może, co kończy dowód. Oj co do szczęścia to nie byłbym taki pewny, bo najpierw należałoby odpowiedzieć co to to szczęście jest, potem znaleść odpowiedź na pytanie czy szczęście jest dla płaszczaków tym samym co dla nas itd. Najlepiej zapytac jakiegoś płaszczaka . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dobramagilla Opublikowano 28 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 28 Lutego 2009 Przeczytalem wszystko , czesc ze zrozuieniem Forum trzeba zamknac!!! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Than_Junior Opublikowano 28 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 28 Lutego 2009 Zainspirowany przez Przemqa( dzieki wielkie ) siegnalem po "Krotka historie czasu" Stephena Hawkinga aby poglebic swoja mikroskopijna wiedze. I zadumalem sie nad smutnym losem gwiazd. Gwiazda swieci dzieki cieplu uwolnionemu w reakcji przypominajacej kontrolowany wybuch bomby wodorowej. Cieplo to rownowazy przyciaganie grawitacyjne. Kiedy rezerwy paliwa gwiazdy koncza sie, gwiazda stygnie i kurczy sie. Jesli masa gwiazdy jest mniejsza niz granica Chandrasekhara, to konczy ona zycie jako brazowy lub bialy karzel. Zdecydowanie gorzej wyglada sytuacja gwiazdy majacej duzy zapas paliwa(przepraszam za wyrazenie) jadrowego - taka gwiazda "macho" z przerosnietym ego -chcacej byc wieksza i jasniejsza od pozostalych gwiazd, wzbudzajaca podziw astronautow. Taka gwiazda o duzej masie z biegiem czasu zaczyna zapadac sie pod wlasnym ciezarem, coraz glebiej wpada do studni wlasnego potencjalu grawitacyjnego, jeszcze ja widac ale za chwile powstanie horyzont zdarzen (granica czarnej dziury, z ktorej nic nie moze sie wydostac aby dotrzec do odleglego obserwatora). Mowiac o horyzoncie zdarzen, mozna posluzyc sie slowami, ktore wedlug Dantego wypisane sa nad weisciem do piekla : "Ktory tu wchodzisz, rozstan sie z nadzieja". Jezeli w tym momencie nieostrozny astronauta zbliza sie do naszej gwiazdy, sily grawitacyjne rozrywaja go na kawalki i zostaje pochloniety przez czarna dziure wewnatrz ktorej istnieje osobliwosc przypominajaca wielki wybuch u poczatkow czasow, ale tym razem jest to koniec dla zapadajacej sie gwiazdy i astronauty. Jednakze obserwator znajdujacy sie poza czarna dziura zachowalby zdolnosc przewidywania, poniewaz ani swiatlo, ani zadne inne sygnaly nie moga do niego dotrzec z osobliwosci. Ten godny uwagi fakt sklonil R.Penrose'a do sformulowania hipotezy kosmicznej cenzury, ktora mozna wg.Hawkinga sparafrazowac nastepujaco:"Bog brzydzi sie nagimi osobliwosciami" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mile Opublikowano 28 Lutego 2009 Udostępnij Opublikowano 28 Lutego 2009 astronautow Astronomów chyba Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się