Globalne ocieplenie

[radekk]

W styczniu 1863 też nie było śniegu

 

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Patrol_powstańczy_(obraz_Maksymiliana_Gierymskiego)

[Blixten]

11 godzin temu, radekk napisał(a):

W styczniu 1863 też nie było śniegu

 

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Patrol_powstańczy_(obraz_Maksymiliana_Gierymskiego)

 

Niedługo potem, bo od 21 grudnia 1930 aż do 22 marca 1931, Józef Piłsudski też nie widział śniegu  

[Jaca68]

Ocieplenie klimatu skutkuje śniegiem w Maroku. 

 

https://www.rp.pl/rolnictwo/art38050121-warzywa-drogie-jak-nigdy-atak-zimy-zniszczyl-uprawy

[_ONE_]

[Blixten]

Języki wszyscy znają, więc nie będę tłumaczył, bo jeszcze coś namieszam  

 

"The Celsius seal rock at Lövgrunden outside the Swedish city of Gävle on the Bothnian Sea coast (Ekman, 2016). The presentday water level is about 2 m below the 1731 mark"

 

 

 

 

P.S. W lato można wziąć dzieci, pojechać na wakacje i zobaczyć tą skałę, bo teraz to zimno tam jest 

Edytowane 6 Marca 2023 przez Blixten

[Szürkebarát]

6 godzin temu, Blixten napisał(a):

Języki wszyscy znają, więc nie będę tłumaczył, bo jeszcze coś namieszam  

 

"The Celsius seal rock at Lövgrunden outside the Swedish city of Gävle on the Bothnian Sea coast (Ekman, 2016). The presentday water level is about 2 m below the 1731 mark"

 

 

 

 

P.S. W lato można wziąć dzieci, pojechać na wakacje i zobaczyć tą skałę, bo teraz to zimno tam jest 

Nie jest tajemnicą, że Półwysep Skandynawki po ustąpieniu lodowca, nadal się wypiętrza. 

[skwaro]

22 minuty temu, Szürkebarát napisał(a):

Nie jest tajemnicą, że Półwysep Skandynawki po ustąpieniu lodowca, nadal się wypiętrza. 

Dokładnie, o ok. 1cm/rok. Z prostej matematyki od 1731 minęło 292 lata, co daje prawie 3m przyrostu wysokości. Jeżeli na kamieniu woda jest 2m niżej niż w 1731 to poziom wody opadł czy się podniósł?

[Blixten]

40 minut temu, skwaro napisał(a):

Dokładnie, o ok. 1cm/rok. Z prostej matematyki od 1731 minęło 292 lata, co daje prawie 3m przyrostu wysokości. Jeżeli na kamieniu woda jest 2m niżej niż w 1731 to poziom wody opadł czy się podniósł?

 

Godzinę temu, Szürkebarát napisał(a):

Nie jest tajemnicą, że Półwysep Skandynawki po ustąpieniu lodowca, nadal się wypiętrza. 

 

Sprawdzam Waszą czujność  

 

 

 

https://www.historicalgeophysics.ax/sp/25.pdf

Edytowane 6 Marca 2023 przez Blixten

[Szürkebarát]

Ale fajnie! Jak w szkole!

 

Wypiętrzanie się Skandynawii ma stałą wartość w czasie czy zmienną? Dno Morza Bałtyckiego również się podnosi?

[Blixten]

3 minuty temu, Szürkebarát napisał(a):

Ale fajnie! Jak w szkole!

 

Wypiętrzanie się Skandynawii ma stałą wartość w czasie czy zmienną? Dno Morza Bałtyckiego również się podnosi?

 

Tego to już nie wiem, ale skoro coś gdzieś się wypiętrza, to coś innego gdzieś indziej musi się  ...

zapadać ?  

[Pan Dziedzic]

Poczekajmy na experta od wypiętrzeń.

[Szürkebarát]

Godzinę temu, skwaro napisał(a):

Dokładnie, o ok. 1cm/rok. Z prostej matematyki od 1731 minęło 292 lata, co daje prawie 3m przyrostu wysokości. Jeżeli na kamieniu woda jest 2m niżej niż w 1731 to poziom wody opadł czy się podniósł?

 

21 minut temu, Blixten napisał(a):

 

 

Sprawdzam Waszą czujność  

 

 

 

https://www.historicalgeophysics.ax/sp/25.pdf

Jeśli przyjąć 0,475 cm/rok a nie ~1cm to po ~300 latach głaz się "wypiętrzył" o jakieś 140 cm. Oczywiście przy założeniu, że wypiętrzanie się Skandynawii ma wartość liniową.

Edytowane 6 Marca 2023 przez Szürkebarát

[Szürkebarát]

5 minut temu, Pan Dziedzic napisał(a):

Poczekajmy na experta od wypiętrzeń.

Ja dzisiaj raczej nie dam rady czekać bo mnie praca zawodowa przygniotła mocno.

[skwaro]

3 minuty temu, Szürkebarát napisał(a):

Ja dzisiaj raczej nie dam rady czekać bo mnie praca zawodowa przygniotła mocno.

Wykopałeś trolla i widzę że bez zmian, nieustający ból dupska

[Blixten]

26 minut temu, Szürkebarát napisał(a):

Jeśli przyjąć 0,475 cm/rok a nie ~1cm to po ~300 latach głaz się "wypiętrzył" o jakieś 140 cm. Oczywiście przy założeniu, że wypiętrzanie się Skandynawii ma wartość liniową.

 

Jeśli Celsjusz tak się walnął, to znaczy, że wszystkie nasze termometry nadają się do kosza  

[skwaro]

Ok. 1cm/rok to średnia wartość dla całego półwyspu, więc pewnie są miejsca gdzie jest mniej, i miejsca gdzie jest więcej. Tylko trzeba to zestawić że średnim wzrostem poziomu morza, który dla Skandynawii wynosi ok. 3mm/rok. Więc to co pokazuje kamień w tym konkretnym miejscu, to tylko ciekawostka, która nie mówi za wiele bez dodatkowych informacji 

[Blixten]

Czyli, że generalnie Svenssony są bezpieczni, a co z Kowalskimi i Nowakami  ?  

[FOR CVT]

Godzinę temu, Blixten napisał(a):

skoro coś gdzieś się wypiętrza, to coś innego gdzieś indziej musi się  ...

zapadać ?

 

 

Japonia? W zatoce Tokijskiej od wojny przybylo z metr wody

Albo poziom oceanu rosnie albo Yokohama sie zapada 

 

tapatalked

[Szürkebarát]

18 minut temu, FOR CVT napisał(a):

 

 

Japonia? W zatoce Tokijskiej od wojny przybylo z metr wody

Albo poziom oceanu rosnie albo Yokohama sie zapada 

 

tapatalked

Zapada się Dżakarta, chyba?

[Szürkebarát]

56 minut temu, skwaro napisał(a):

Ok. 1cm/rok to średnia wartość dla całego półwyspu, więc pewnie są miejsca gdzie jest mniej, i miejsca gdzie jest więcej. Tylko trzeba to zestawić że średnim wzrostem poziomu morza, który dla Skandynawii wynosi ok. 3mm/rok. Więc to co pokazuje kamień w tym konkretnym miejscu, to tylko ciekawostka, która nie mówi za wiele bez dodatkowych informacji 

Podniesienie się poziomu Bałtyku będzie bardzo korzystne dla jego ekosystemu bo będą większe wlewy słonej wody z Morza Północnego. Bałtyk jest bardzo wysłodzony co szkodzi jego morskiej faunie.

[skwaro]

13 minut temu, Szürkebarát napisał(a):

Podniesienie się poziomu Bałtyku będzie bardzo korzystne dla jego ekosystemu bo będą większe wlewy słonej wody z Morza Północnego. Bałtyk jest bardzo wysłodzony co szkodzi jego morskiej faunie.

Podniesienie się poziomu Bałtyku zaszkodzi lądowej "faunie" Żuław... 

[euyot]

8 minut temu, skwaro napisał(a):

Podniesienie się poziomu Bałtyku zaszkodzi lądowej "faunie" Żuław..

w sekrecie: ty bardziej szkodziłeś lądowej "faunie" Żuław

[Pan Dziedzic]

11 minut temu, skwaro napisał(a):

Podniesienie się poziomu Bałtyku zaszkodzi lądowej "faunie" Żuław... 

Ale za to polepszy szlak wodny na mierzei wiślanej.

[Szürkebarát]

17 minut temu, skwaro napisał(a):

Podniesienie się poziomu Bałtyku zaszkodzi lądowej "faunie" Żuław... 

Lądowa "fauna" Żuławów ma się dobrze od czasu przybycia na Żuławy Olendrów.

4 minuty temu, Pan Dziedzic napisał(a):

Ale za to polepszy szlak wodny na mierzei wiślanej.

Szlak wodny przez Mierzeję Wiślaną będzie polepszany dopóty dopóki da się nim wprowadzać na Zalew Wiślany podwodne drony w zanurzeniu.

[radekk]

Poziom wody podnosi się dużo bardziej, ale bardzo duża cześć spływa w otchłań krawędziami ziemi