Moja pierwsza lustrzanka

[antolll]

Lustrzanka - to wymienne obiektywy :!: Żeby "pokryć" wszystkie potrzeby, należy zakupić ze trzy co najmniej - jak łatwo się domyśleć - krótki, średni i długi.

Albo przyzwoitego zooma, i tak bijącego małomatrycowe kompakty na głowę.

Do tego zewnętrzna lampa.

Wbudowana jest i tak mocniejsza niż ta w kompaktach, więc nie rozumiem o co chodzi. Można dokupić i do tego i do tego, z tym, że dzięki dużej i słabo szumiącej matrycy w lustrzance można się często obejść bez błysku.

W Lekko licząc, nawet po korzystnym sprzedaniu kita za 15 PLNów wyjdzie z 6-7 tysi.

3-4 tysie, przy nowym sprzęcie i 2 wystarczających obiektywach pokrywających cały zakres. Ale tu można dyskutować co jest "wystarczające" a co nie, ale jeśli pojawia się kontekst "superzooma kompakta" to obiektywy w tym zakresie cenowym są świetne a nie wystarczające!

Zapakowanie tego całego towaru - to mały "wkur...cy" plecak.

ja mam, i to duży plecak. Ale mały korpus z obiektywem i drugie małe tele-szkło na zmianę to nie jest wielka rzecz :wink:

Jeśli nie masz studia fotograficzneg/nie zarabiasz na zdjęciach do Playboya - daj sobie spokój, szkoda kasy. Jak ten sprzęt wywieziesz na plażę - w zasięgu zooooooma zostanie tylko rodzina Radia Maryja.

Jak chcesz pozostać przy pstrykach i kręcą Cię cyferki z katalogu - daj spokój, szkoda kasy.

 

Moja propozycja (...) To przynajmniej dla mnie idealny kompromis pomiędzy osiągami, a ceną, wygodą, poręcznością.

 

Dla Ciebie tak.

Dla mnie najlepsze superhiperzoomy (miałem kiedyś, był droższy niż lustrzanka i wg. parametrów powinien być najlepszym aparatem świata) z milionami megapikseli nie mają szans ze słabą, starą lustrzanką i średnim obiektywem w kwestii chociażby szybkości af i małej (pożądanej) głębii ostrości. Nawet pomijając inne cechy - te są dla mnie wystarczające by nosić ze sobą "wk*******cy" plecaczek, dosyć ciężki na dodatek.

 

Ale tak, przyznaję, mają też kupę wad, ale nie od razu kupuje się zestaw z 3 szkieł i lampy, więc zawsze można sprzedać korpus i kita bez większych strat, jeśli ktoś uzna, że wraca do kompakta (a nie znam nikogo takiego!)

 

PS chudy_b, przed zakupem pierwszej lustrzanki miałem poglądy w 99% jak Ty. Ale pierwszych kilka okazji fotograficznych z użyciem lustrzanki uświadomiły mi, że między jednym a drugim jest przepaść.

 

PS2 kupując lustrzanke pakujesz się w straszne bagno. Jak z subaru. A tu remapik... a to wydech nowy... zawias by można dać lepszy, poćwiczyć na lotnisku trochę

[subarutux]

Może założyciel wątku doda ankietę? :wink:

 

Ja mam Nikona D5000 z nikonowym obiektywem 18 - 200 i jestem bardzo zadowolony. Miał on służyć głównie do fotografowania architektury, zabytków, hal fabrycznych i produktów przemysłowych (zajmuję się m.in. stronami internetowymi), więc zdecydowałem się na jeden obiektyw. Teraz trochę żałuję, bo np. nie chce mi się taszczyć tego grata w góry.

 

Zalety:

1. Odchylany, duży monitor (to było główne kryterium zakupu).

2. Zgodność z Linuksem (nie wymaga żadnego windzianego oprogramowania do zarządzania zdjęciami - drugie kryterium).

3. Dość solidna konstrukcja.

4. Świetna jakość zdjęć i odwzorowanie kolorów.

5. Prawie nieograniczona dostępność wyposażenia, oryginalnego i zamienników.

 

Wady:

1. Mizerny akumulator

2. Drogie obiektywy Nikkor.

3. Ciężar (to w zasadzie jest także zaleta, bo wolę cięższy sprzęt - jest stabilniejszy; ale, jak wspomniałem, na wycieczki górskie się nie bardzo nadaje, bo po wyjściu np. na jakiś dwutysięcznik ręce drżą wystarczająco same).

 

Do tej marki przekonał mnie poprzedni aparat, niezniszczalny i niezawodny Coolpix 5400, podobnie jak D500 robiący dobre zdjęcia i zgodny z systemami nie-Micro$oft.

[chudy_b]

chudy_b, przed zakupem pierwszej lustrzanki miałem poglądy w 99% jak Ty. Ale pierwszych kilka okazji fotograficznych z użyciem lustrzanki uświadomiły mi, że między jednym a drugim jest przepaść.

 

 

Zgadzam się z Tobą w każdym punkcie. Myślę, że jednak każdy, kto wybiera aparat, powinien odpowiedzieć sobie na pytanie do czego mu ten aparat jest potrzebny. Ja przygodę z lustrzankami zakończyłem na analogowym EOS-e 50. Zdjęcia robię głównie na wakacjach. Zabieram ze sobą superzooma i pancernego wodoodpornego kompakta. I wiesz co? Superzoom najczęściej zostaje w pokoju, a do kieszeni biorę kompakcika. Oczywiście zdjęcia jakościowo są słabe, jednak po prostu czasem nie chce mi się brać dwa razy większego aparatu, a już zupełne nie wyobrażam sobie targania plecaka z lustrzanką, pilnowania go cały czas, by się komuś do łap nie przylepił itd. Z lustrzanki korzystałbym tak naprawdę może parę razy w roku przy jakiś super okazjach, typu rodzinne imprezy. Niestety nie stać mnie na wydanie paru tysięcy na sprzęt który głównie by się kurzył. Podkreślam jeszcze raz - to jest moja opinia powstała na bazie moich dotychczasowych doświadczeń. Ktoś inny może do tematu podchodzić zupełnie inaczej. Dlatego tak jak już napisałem - po pierwsze należy sobie odpowiedzieć na pytanie - Po co mi to?

 

Co do technicznej przewagi lustrzanek, a głównie ich szkieł nad róznymi kompaktowymi wynalazkami się nie wypowiadam, bo to oczywiste.

[leon]

Zawsze można znaleźć coś małego, poręcznego a oferującego dobrą jakość zdjęć. Nowego X100, NEX-a czy Samsunga NX.

[MForbi]

Machoń zerknij na początek w nasze forumowe "Kupię / sprzedam" - masz tam dwa CANON'y - 400D i 500D - na początek bardzo zacne aparaty.

400D bez możliwości kręcenia filmów, ale raczej nie po to kupujemy lustrzanki :roll:

Ceny obu - bardzo ciekawe

[lzuchowski]

Mogliście pisać wszelkich rad co do kupna obiektywów / body (lustrzanek ) udziele na PW

[joanna7f]

Poszłam za radą i byłam dzisiaj w sklepie 'pomacać'/potrzymać niektóre z wymienionych tu lustrzanek :wink:

Pentax wygląda ciekawie, zwłaszcza w kolorze czerwonym :wink:

dodatkowo wpadł mi w ręce Nikon D3100, co o nim myślicie?

[ASAHI]

Pomacaj też 5100, no już nie mówię o D300s :-)

Siostra ma D5000 z 18-105 i zdjęcia naprawdę zacne z tego pudełka wychodzą.

[Gość Morgiana]

Pentax wygląda ciekawie, zwłaszcza w kolorze czerwonym :wink:

 

a nie mówiłam, że ładny? :wink:

[joanna7f]

Pentax wygląda ciekawie, zwłaszcza w kolorze czerwonym :wink:

 

a nie mówiłam, że ładny? :wink:

no tak... ale jakiś dziwny ten odcień czerwieni... gryzłby się z Wiśnią :roll: chyba pozostanę przy czarnym :wink:

[Machoń]

zastanawiam się nad Nikonem D7000

 

Przeglądałem opinie na temat tego foto.... dużo pochlebnych informacji, aparat jest jak dla mnie mega ! W zupełności wystarczyłby mi Jest to najwyżej plasowana amatorska lustrzanka nikona. Cena samego body to około 3800 pln do tego w miarę dobry obiektyw i wychodzi Ci coś koło 6000 pln. Nie wiem czy jest sens (a może właśnie jest ) Chyba, że tego właśnie szukasz :wink: Ja pewnie nie wykorzystałbym połowy jego możliwości więc szukam dalej...

 

Wczoraj przeglądałem przykładowe zdjęcia z 550D i D90.... porównywalne i całkiem ładne Zastanawiam się po co tyle MegaPixeli w Canonie aż 18 w porównaniu do 12,3 mega w nikonie... :? Mam wrażenie , że wszystkie pixele powyżej 10 MP idą w gwizdek

 

Machoń zerknij na początek w nasze forumowe "Kupię / sprzedam" - masz tam dwa CANON'y - 400D i 500D - na początek bardzo zacne aparaty.

400D bez możliwości kręcenia filmów, ale raczej nie po to kupujemy lustrzanki :roll:

Ceny obu - bardzo ciekawe

 

Ten 400D jest "bity" a 500D fajny, fajny i w niezłym stanie... tylko z kitowym szkłem ale można podumać... chociaż wiesz ... zawsze chiałem mieć nówkę

[aflinta]

Machoń, Na początek wziąłbym Pentaxa K-x (samo body) wraz z obiektywem Tamron 17-50/2.8, przy takim zestawie lampa w wielu przypadkach będzie zbędna, a zakres ogniskowych i jasność obiektywu pozwolą na wykonanie większości zdjęć z proponowanej przez Ciebie tematyki. Zmieścisz się też w zakładanym budżecie.

Wybór systemu warto też oprzeć o to co mają inne osoby od których masz realne szanse pożyczyć obiektywy. U mnie akurat złożyło się tak, że Nikon i Canon (o Sony/Minolta czy Olympus nie wspominając) miała jedna osoba, a Pentaksa trzy

A co do jakości kompaktów - olać, nie ma to nic wspólnego z lustrzankami.

[Machoń]

Machoń, Na początek wziąłbym Pentaxa K-x (samo body) wraz z obiektywem Tamron 17-50/2.8, przy takim zestawie lampa w wielu przypadkach będzie zbędna, a zakres ogniskowych i jasność obiektywu pozwolą na wykonanie większości zdjęć z proponowanej przez Ciebie tematyki. Zmieścisz się też w zakładanym budżecie.

Wybór systemu warto też oprzeć o to co mają inne osoby od których masz realne szanse pożyczyć obiektywy. U mnie akurat złożyło się tak, że Nikon i Canon (o Sony/Minolta czy Olympus nie wspominając) miała jedna osoba, a Pentaksa trzy

A co do jakości kompaktów - olać, nie ma to nic wspólnego z lustrzankami.

 

Ja się tu zastanawiam czy STi czy Evo wybarać a Ty mi polecasz Golfa GTI A tak poważnie, nie zrozumcie mnie źle, że się uprzedziłem do Pentaxa.... wiem, że to firma z tradycjami ale uważam, że najlepsze czasy ma chyba za sobą :| Miałem już dwa ich aparaciki i nadszedł czas na coś innego Większość moich znajomych ma właśnie te dwie marki (C & N). Na każdej uroczystości czy wycieczce lub na ślubach czy innych ważnych spotkaniach widzę, że wszyscy profesjonalnie zajmujący się fotografią mają Canony lub Nikony. O czymś to świadczy. Jak dla mnie stanie na którejś z tych dwóch marek

 

Pentax (a właściwie HOYA) nie ma ani jednej profesjonalnej lustrzanki, jak sam napisałeś kompakty mają cienkie i dosłownie 5 amatorskich lustrzanek.... :?

Na pewno są zwolennicy marki i dobrze.... każdy znajdzie coś odpowiedniego dla siebie

 

Ma ktoś z Was wyżej przytoczone przeze mnie modele C 550D lub N D90, lub miał z nimi doczynienia ? Proszę o sugestie

[leon]

Pentax (a właściwie HOYA) nie ma ani jednej profesjonalnej lustrzanki,

 

Nie mów hop...

 

http://www.pentax.pl/lustrzanki.php?idm=49

[Machoń]

 

Nie mów hop...

 

http://www.pentax.pl/lustrzanki.php?idm=49

 

Chodzi Ci o model 645D ? Rany ile on kosztuje ??? O matko .... chyba o jedno zero za dużo widze

a tam jest napisane, że to matryce wyprodukował Kodak

[aflinta]

Ja się tu zastanawiam czy STi czy Evo wybarać a Ty mi polecasz Golfa GTI

Patrząc na popularność, to raczej ja Ci proponuję Nissana GT-R, a ty mi tu z jakąś masówką wyskakujesz.

Pentax (a właściwie HOYA) nie ma ani jednej profesjonalnej lustrzanki, jak sam napisałeś kompakty mają cienkie i dosłownie 5 amatorskich lustrzanek....

HOYA nie jest ujmą żadną, bardzo uznany producent szkła optycznego.

Canon ani Nikon nie oferują nic w średnim formacie, tak więc ciężko określić komu brakuje sprzętu profesjonalnego. Nie napisałem nic o cienkich kompaktach, tylko, że produkcja kompaktów ma się nijak do produkcji lustrzanek. Ale przeglądając testy (z ciekawości) nie widziałem by odstawały cenowo i jakościowo od konkurencji. Ten Subarowy Nikon... no ja Cię proszę - przecież komórką da się lepsze zdjęcia zrobić

I pytanie po co więcej lustrzanek? Na dobrą sprawę powinni robić 3 modele (645D, K-5 i K-r), wysoka półka, jeden półprofesjonalny, drugi amatorski. Reszta to sztuczne nisze wydeptywane przez marketingowców niepotrzebnie marnujące potencjał inżynierów i fabryk. Ale powyższe wydaje się i tak bez znaczenia, skoro piszesz, że Twoi znajomi mają głównie C albo N - to kierunek masz prosty - kup to co będzie kompatybilne ze szklarnią znajomego chętnego do pożyczania sprzętu.

Czegokolwiek nie kupisz, będzie to dobre do robienia zdjęć, przynajmniej na początek, potem nie będziesz potrzebował rad i sam obierzesz właściwy kierunek.

Niemniej moja rada jest aktualna, zakup samo body (C, N, P, S) + tamrona 17-50/2,8 - to dobry zestaw jest.

[Machoń]

HOYA nie jest ujmą żadną, bardzo uznany producent szkła optycznego.

 

Nie, ja wcale nie piszę ,że to jest ujma... tylko patrze na ostatnie lata historii Pentaxa. Firma znana, z tradycjami, którą w 2008 roku przejmuje Hoya, sugeruje to pewnie problemy finansowe :| Po wchłonięciu Pentaxa, Hoya zaczyna zwalniać pracowników pentaxa i to na dużą skale (w stosunku do ilości wszystkich pracowników), głównie z działów odpowiedzialnych za sprzedaż, zarządzanie produkcją i rozwój, w sumie około 400 osób (prawie połowa) oraz zapowiada dalsze redukcje na świecie :?

 

Rozumiem, że wyniki sprzedaży były niezadowalające skoro takie zmiany w firmie. I dotego na koniec ten ciekawy model 645D. Kodak zrobił im wielką matryce 44mm/33mm i na deser 40 MegaPixeli z tego wyszło :shock: a i cena zabija ponad 40 000pln. Może i aparat daje rade....ale mam wrażenie, że spece od marketingu mieli za zadanie stworzenie produktu który podreperuje finanse firmy... wiem wiem, ze najdroższe sprzedają się w najmniejszej liczbie, ale wiecie jak to jest :wink: . W każdej branży jest grupa, która kupuje tylko najdroższe rzeczy, sądząc, że jak najdroższe to najlepsze. Z tego wynika ze Pentax musiałby sprzedać ponad 40 kompaktów na 1 sztukę 645D, i tu chyba chciał Pentax mieć takie Ferrari wśród aparatów Czyli kto się złapie na kasę

 

Po drugie Pixele...40 MP... nie komentuje, sami sobie odpowiedzcie... czyli łapiemy klientów na pixele I po co to... ja się pytam ?

 

Patrząc na popularność, to raczej ja Ci proponuję Nissana GT-R, a ty mi tu z jakąś masówką wyskakujesz.

 

To znaczy ze powiedzmy C550D to STi a GT-R to ma być P-KX według Ciebie....? To ja wole to pierwsze :wink:

 

Ten Subarowy Nikon... no ja Cię proszę - przecież komórką da się lepsze zdjęcia zrobić

 

Masz rację .... generalnie słaby aparat ale chciałem zasygnalizować, że za dużo wyszą cenę otrzymałem wcale nie lepszego pentaxa....albo nawet ciut gorszego.... to tak na marginesie

 

Czegokolwiek nie kupisz, będzie to dobre do robienia zdjęć, przynajmniej na początek, potem nie będziesz potrzebował rad i sam obierzesz właściwy kierunek.

Niemniej moja rada jest aktualna, zakup samo body (C, N, P, S) + tamrona 17-50/2,8 - to dobry zestaw jest.

 

Masz racje, nie ma co rozbierać tematu na czynniki pierwsze, ja jako amator (narazie 8)) pewnie nie zauważyłbym żadnej różnicy w powyższych sprzętach.

 

Zrobie pewnie jak piszesz.... kupie body i nie kitowe szkło. Polecasz Tamrona ? Ja znalazłem zestaw C550D i zamiast kitowego (18-55 IS) jest 18-135 IS od Canona. Jak to widzisz ? I jeszcze inny zestaw : C550D + szkło kitowe i dodatkowo drugie 55-250 IS też od Canona. Nie uśmiecha mi się trochę chodzić z dwoma. Rozumiem, że ten drugi (55-250) jest do fotek w dali ...

 

aflinta a tak z innej beczki, dlaczego liczba moich postów stoi w miejscu od paru dni :shock: :wink:

[antolll]

aflinta a tak z innej beczki, dlaczego liczba moich postów stoi w miejscu od paru dni :shock: :wink:

Licznik postów nalicza tylko posty z jakimś sensem. Bełkotu nie dolicza. Ja mam napisane chyba z 3 razy więcej niż to wynika z podpisu pod profilem :wink:

[Machoń]

Licznik postów nalicza tylko posty z jakimś sensem. Bełkotu nie dolicza. Ja mam napisane chyba z 3 razy więcej niż to wynika z podpisu pod profilem :wink:

 

Aaa.. już kumam Czyli w off topie licznik nie działa :wink:

 

no właśnie żeby nie było OT.... jeszcze godny uwagi jest Nikon D5100... Ciągle szukam...

[aflinta]

Po wchłonięciu Pentaxa, Hoya zaczyna zwalniać pracowników pentaxa i to na dużą skale (w stosunku do ilości wszystkich pracowników), głównie z działów odpowiedzialnych za sprzedaż, zarządzanie produkcją i rozwój, w sumie około 400 osób (prawie połowa) oraz zapowiada dalsze redukcje na świecie

Mam nadzieję, że ten zabieg spowoduje skupienie się na rozwoju lustrzanek i robieniu sprzętu o pół półki lepszego niż porównywalna cenowo konkurencja (czyli tak jak do tej pory było). Całkiem normalne jest, że zwalnia się ludzi z dublujących się etatów. Hoya ma własne działy sprzedaży, marketingu, specjalistów od optyki. Tak naprawdę potrzebuje kilkadziesiąt osób z działu rozwoju/produkcji lustrzanek by utrzymać markę.

I dotego na koniec ten ciekawy model 645D. Kodak zrobił im wielką matryce 44mm/33mm i na deser 40 MegaPixeli z tego wyszło a i cena zabija ponad 40 000pln.

Nie wiem czy Kodak akurat specjalnie kroił matrycę pod Pentaksa, bo ona zmieniała się od kilku lat wraz z rozwojem technologii - Kodak po prostu od czasu do czasu wypuszcza takie giganty pod kątem konstrukcji profesjonalnych. A cena 40 tys zł (choć mi się bardziej podoba $9999 w USA) i tak na tle innych średnioformatowców jest niska :!:

W każdej branży jest grupa, która kupuje tylko najdroższe rzeczy, sądząc, że jak najdroższe to najlepsze.

Osoby z grupy docelowej tego aparatu nie kupują go z przypadku - to sprzęt pod konkretne zastosowanie.

No i nie bez znaczenia jest rónież fakt, że dotychczasowi właściciele korpusów z serii 645 i 67 będą mogli użyć swoich dotychczasowych szkieł z nowym body.

Po drugie Pixele...40 MP... nie komentuje, sami sobie odpowiedzcie... czyli łapiemy klientów na pixele I po co to... ja się pytam ?

Po pierwsze, policz na jakiej powierzchni te piksele się znajdują - wtedy dowiesz się, że to zupełnie inna jakość niż upakować to samo na matrycy APS-C. Po drugie, życzę powodzenia w druku wielkoformatowym z plikami 12-14M pix

Średnioformatowce powszechnie stosowane są do zdjęć w reklamie, modzie i podobnych - tam gdzie potem robi się reprodukcje na kilkanaście metrów kwadratowych powierzchni.

Ja znalazłem zestaw C550D i zamiast kitowego (18-55 IS) jest 18-135 IS od Canona. Jak to widzisz ? I jeszcze inny zestaw : C550D + szkło kitowe i dodatkowo drugie 55-250 IS też od Canona. Nie uśmiecha mi się trochę chodzić z dwoma. Rozumiem, że ten drugi (55-250) jest do fotek w dali ...

Nie rozumiesz przesłania - jednym z najważniejszych parametrów szkła jest maksymalny otwór przesłony, to od niego zależy głębia ostrości, to, że nie będziesz musiał ustawiać ISO6400 by zrobić fotkę wewnątrz budynku (np. kościół). Te szkła co zaproponowałeś są ciemne, przesłona od 3,5 -do 5,6 zależnie od ogniskowej - szkoda na to kasy.

ps. Do Canona i Nikona musisz kupować specjalne szkła ze stabilizacją, w Pentaksie i Sony stabilizowana jest matryca, więc działa z każdym szkłem

 

aflinta a tak z innej beczki, dlaczego liczba moich postów stoi w miejscu od paru dni :shock: :wink:

Licznik postów nalicza tylko posty z jakimś sensem. Bełkotu nie dolicza. Ja mam napisane chyba z 3 razy więcej niż to wynika z podpisu pod profilem :wink:

W zasadzie można się pod tym podpisać

A tak na serio to w dziale Off Topic posty nie są zliczane do ogólnej statystyki użytkownika.

[Machoń]

Mam nadzieję, że ten zabieg spowoduje skupienie się na rozwoju lustrzanek i robieniu sprzętu o pół półki lepszego niż porównywalna cenowo konkurencja (czyli tak jak do tej pory było). Całkiem normalne jest, że zwalnia się ludzi z dublujących się etatów. Hoya ma własne działy sprzedaży, marketingu, specjalistów od optyki. Tak naprawdę potrzebuje kilkadziesiąt osób z działu rozwoju/produkcji lustrzanek by utrzymać markę.

 

Chyba nie tak go końca... oczywiście Hoya jest powiązana z fotografią ale nie prowadziła działalności strikte fotograficznej. Produkuje akcesoria optyczne, szkła do okularów, filtry fotograficzne, narzędzia medyczne. Po przejęciu pentaxa zaczyna organizować struktury na nowo. I dobrze... życze im jak najlepiej

 

Po pierwsze, policz na jakiej powierzchni te piksele się znajdują - wtedy dowiesz się, że to zupełnie inna jakość niż upakować to samo na matrycy APS-C. Po drugie, życzę powodzenia w druku wielkoformatowym z plikami 12-14M pix

Średnioformatowce powszechnie stosowane są do zdjęć w reklamie, modzie i podobnych - tam gdzie potem robi się reprodukcje na kilkanaście metrów kwadratowych powierzchni.

 

Pewnie tak jest, po prostu aparat ma inne zastosowanie.... nie chce z tym polemizować W większym formacie pixele mają sens :wink:

Nie rozumiesz przesłania - jednym z najważniejszych parametrów szkła jest maksymalny otwór przesłony, to od niego zależy głębia ostrości, to, że nie będziesz musiał ustawiać ISO6400 by zrobić fotkę wewnątrz budynku (np. kościół). Te szkła co zaproponowałeś są ciemne, przesłona od 3,5 -do 5,6 zależnie od ogniskowej - szkoda na to kasy.

ps. Do Canona i Nikona musisz kupować specjalne szkła ze stabilizacją, w Pentaksie i Sony stabilizowana jest matryca, więc działa z każdym szkłem

 

A więc to tak... Dobra...tzn. jakiego szkła szukać, żeby własnie jak piszesz sie telepać się czy w kościele wyjdzie foto czy nie. Szkoda, bo myślałem, że wybiore sobie zestaw i bedzie git. Mam patrzeć na przesłone, ok... a jaka wartość ? Co to znaczy ze " 3.5 - 5.6 zależnie od ogniskowej". No niestety stabilizacja musi być w obiektywie.

[leon]

sie telepać się czy w kościele wyjdzie foto czy nie.

 

W tym przypadku tylko statyw ratuje sytuację. Nie zawsze jest dość jasno. Nie zawsze możesz użyć flesza. Nie zawsze możesz użyć pełnej dziury. Stabilizacja nie zawsze wyrobi.

[aflinta]

I chyba to jest najlepsze podsumowanie, nie da się wszystkiego przewidzieć, co więcej - nie zawsze można użyć statywu

Wymóg obiektywu ze stabilizacją dosyć poważnie zawęża ewentualnych kandydatów.

Najlepiej poczytać o kilku rzeczach:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/F-number

http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field