Helpdesk komputerowy

[brt]

Qóba, a dla czego chcesz zrobić downgrade ze znośnego windows 7 na XP, który powoli wymiera - traci wsparcie dla najnowszego oprogramowania i urządzeń. Lepiej pogrzeb w ustawieniach win 7.

[Qóba]

brt, już pozmieniałem żeby odciążyć, ale z tego co czytam w Internecie to na netbook'u lepiej instalować XP, bo jest szybszy, stąd ten pomysł.

 

W tej chwili to już sam nie wiem :roll:

[brt]

Może lepiej doinstalować trochę ramu? Ile masz? Chociaż w netbookach częstą przyczyną powolnego działania windowsa jest zintegrowana grafika. Może masz też jakiegoś zamulającego system antywirusa?

[leon]

już pozmieniałem żeby odciążyć, ale z tego co czytam w Internecie to na netbook'u lepiej instalować XP, bo jest szybszy, stąd ten pomysł

 

Jak miałbym wybór, pokastrowałbym W7.

[Qóba]

Dzięki Wam za odpowiedzi.

 

Może lepiej doinstalować trochę ramu? Ile masz?

Mam tylko 1GB DDR3, ale w przyszłym tygodniu kupię kostkę 4GB.

 

Może masz też jakiegoś zamulającego system antywirusa?

Czytałem różne opinie i zainstalowałem Avirę, bo ponoć jest mało wymagająca.

 

Jak miałbym wybór, pokastrowałbym W7.

Co dokładniej mogę zrobić?

Na razie wykonałem te czynności: http://www.techfanatyk.net/przyspieszan ... tkujacych/

 

Ogólnie sprzęt nie jest wydajny, ale jest kupiony jako trzeci komputer - ma być używany do poczty i przeglądania Internetu. Ważne żeby się nie ścinał - nie wymagam żeby działały na nim gry

Jest tam jednordzeniowy Atom N435 1.33 GHz i wbudowaną kartę graficzną ntel Graphics Media Accelerator 3150.

 

Co tu jeszcze mogę pomodzić w miarę rozsądnie kosztowo?

[brt]

Czytałem różne opinie i zainstalowałem Avirę, bo ponoć jest mało wymagająca.

Nie znam tego antywirusa, ale rodzicom i znajomym na Win7 instalowałem Microsoft Security Essentials - darmowy antywirus od Microsoftu dla tych co maja oryginalny system, u siebie jak miałem windowsa, to przesiadłem się z Win7+Kaspersky na Win7+MSE a u rodziców była zmiana Avast na MSE w obu przypadkach wydajność wzrosła! Może spróbuj?

 

Mam tylko 1GB DDR3, ale w przyszłym tygodniu kupię kostkę 4GB.

Tu pewnie jest pies pogrzebany, po zmianie na pewno będzie znacznie lepiej!

[leon]

Co tu jeszcze mogę pomodzić w miarę rozsądnie kosztowo?

 

Z nierozsądnych kosztowo to SSD.

[imgw]

takie cus mi sie pojawia

 

 

o co cho :?:

[Qóba]

Z nierozsądnych kosztowo to SSD.

Odpada Zobaczymy czy po dołożeniu RAM'u będzie lepiej

[brt]

Z nierozsądnych kosztowo to SSD.

Oj tak, ja już na "zwykłe dyski się nie przesiądę

o co cho :?:

Za dużo google w google

Pewnie zbyt często wyszukiwałeś czegoś i przyblokowali Cię myśląc, żeś spamer

[Mirek_Colt]

Czy istnieje możliwość legalnego downgrade'u z Windows 7 Starter na XP?

Legalnie można zrobić tylko downgrade z Windows 7 Professional na XP Professional.

W środę byłem na konferencji Intela, byli tam też ludzie z Microsoftu i ktoś właśnie też o to pytał, więc odpowiedź z samego źródła :-)

[Qóba]

Szkoda, ale trudno Zobaczę jak będzie po zmianie RAM'u.

Dzięki za pewne info!

[enter]

Swoją droga to Windows 7 Starter wg licencji może pracować na komputerach z max 2 GB ramu...

Spróbuj powyłączać wszystkie upiększacze, tak żeby wyglądał jak win2000, powinno być troszkę szybciej.

[brt]

Swoją droga to Windows 7 Starter wg licencji może pracować na komputerach z max 2 GB ramu...

Raczej nie max, a min

Nie ma na starterze żadnych ograniczeń, Microsoft wycofał się przecież z pomysłu ograniczania Startera.

[yagoolar]

Co tu jeszcze mogę pomodzić w miarę rozsądnie kosztowo?

 

Z nierozsądnych kosztowo to SSD.

Dysk 5400 -> 7200 RPM. 1GB dla Win7 to stanowczo zbyt mało. SSD jest super. Potwierdzam.

[enter]

Swoją droga to Windows 7 Starter wg licencji może pracować na komputerach z max 2 GB ramu...

Raczej nie max, a min

Nie ma na starterze żadnych ograniczeń, Microsoft wycofał się przecież z pomysłu ograniczania Startera.

 

sugerowałem się tym:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library ... _windows_7

[brt]

enter, Twoje źródło jest bardziej pewne, nie miałem styczności ze starterem. Tak czy inaczej warto kupić więcej ramu, może przyda się w przyszłości, a drogi nie jest :wink:

[enter]

Otóż to, 2GB ramu to podstawa dla win7, reszta zależy od dobrego zoptymalizowania systemu.

Natomiast 4GB nie każdy laptop może obsłużyć (np. niektóre netbooki Sony), jakaś blokada w BIOS-ie.

Dyski SSD też są dobre do przyśpieszenia, ale nie można trzymać na nich ważnych danych bo są nieprzewidywalne...

[brt]

Dyski SSD też są dobre do przyśpieszenia, ale nie można trzymać na nich ważnych danych bo są nieprzewidywalne...

 

A z tym to już się zgodzić nie mogę Dyski tradycyjne "mechaniczne" mają ruchome części i mogą się trwale uszkodzić - są niebezpieczne do trzymania cennych danych, szczególnie dyski w laptopach, które są często noszone(noszenie uruchomionego laptopa jest najbardziej szkodliwe dla dysku i jego łożysk - efekt żyroskopu), lub upuszczane(takie upuszczenie w nieodpowiednim momencie może skutkować kontaktem głowicy z talerzem dysku i go uszkodzić).

 

Natomiast dyski ssd mają tylko limit ilości zapisów i odczytów, wiele gazet i specjalistów tym straszy, a nie taki diabeł straszny jak go malują. Jak dany klaster(komórka) dysku zostanie już te kilkaset tysięcy razy zapisana, to zostaje w takim stanie na zawsze, dane z niej nie znikną i zawsze można będzie je odczytać(do czasu potraktowania dysku młotkiem). Uważam, że to bezpieczniejsze niż zwykłe HDD. Dodatkowo dyski SSD mają elektronikę, która miesza zapisywaniem w tych komórkach tak, aby równomiernie rozkładać zapisy. Trzeba by naprawdę intensywnie używać dysk SSD, żeby go zużyć zanim zużyje się reszta komputera - przecież sprzęt wymienia się teraz co 3-5 lat.

Mam dysk SSD pierwszej generacji i żyję spokojny o dane na nim zapisane, o pierwszej generacji naczytałem się, że jest wolna... ...dobrze, że zdecydowałem się na test organoleptyczny

[GREGG]

A z tym to już się zgodzić nie mogę Dyski tradycyjne "mechaniczne" mają ruchome części i mogą się trwale uszkodzić - są niebezpieczne do trzymania cennych danych, szczególnie dyski w laptopach, które są często noszone(noszenie uruchomionego laptopa jest najbardziej szkodliwe dla dysku i jego łożysk - efekt żyroskopu), lub upuszczane(takie upuszczenie w nieodpowiednim momencie może skutkować kontaktem głowicy z talerzem dysku i go uszkodzić).:

 

thinkpad ma oprogramowanie które wyłącza HDD w momencie detekcji ruchu laptopa ...

w każdym razie przymierzam się do nowego thinkpada z SSD, tylko czemu one są ciagle tak mało pojemne?? jakoś stanęła ta technologia w miejscu

[enter]

Dyski SSD też są dobre do przyśpieszenia, ale nie można trzymać na nich ważnych danych bo są nieprzewidywalne...

 

A z tym to już się zgodzić nie mogę Dyski tradycyjne "mechaniczne" mają ruchome części i mogą się trwale uszkodzić - są niebezpieczne do trzymania cennych danych, szczególnie dyski w laptopach, które są często noszone(noszenie uruchomionego laptopa jest najbardziej szkodliwe dla dysku i jego łożysk - efekt żyroskopu), lub upuszczane(takie upuszczenie w nieodpowiednim momencie może skutkować kontaktem głowicy z talerzem dysku i go uszkodzić).

 

Natomiast dyski ssd mają tylko limit ilości zapisów i odczytów, wiele gazet i specjalistów tym straszy, a nie taki diabeł straszny jak go malują. Jak dany klaster(komórka) dysku zostanie już te kilkaset tysięcy razy zapisana, to zostaje w takim stanie na zawsze, dane z niej nie znikną i zawsze można będzie je odczytać(do czasu potraktowania dysku młotkiem). Uważam, że to bezpieczniejsze niż zwykłe HDD. Dodatkowo dyski SSD mają elektronikę, która miesza zapisywaniem w tych komórkach tak, aby równomiernie rozkładać zapisy. Trzeba by naprawdę intensywnie używać dysk SSD, żeby go zużyć zanim zużyje się reszta komputera - przecież sprzęt wymienia się teraz co 3-5 lat.

Mam dysk SSD pierwszej generacji i żyję spokojny o dane na nim zapisane, o pierwszej generacji naczytałem się, że jest wolna... ...dobrze, że zdecydowałem się na test organoleptyczny

 

 

powiem tak, tradycyjne dyski nie psują się "od razu", zazwyczaj wcześniej pojawiają się pewne objawy padania dysku, np spowolnienie pracy, BSOD. Można też podglądać SMART czy nie pojawiają się bady. Do tego ewentualny odzysk danych jest tańszy (nie licząc przypadków rzucania dyskiem lub zajechania głowic poprzez próby samodzielnego zczytania danych). Z SSD jest trochę inaczej. O ile są wytrzymałe pod względem uszkodzeń mechanicznych to wystarczy nagły spadek napięcia (np. awaria zasilania) żeby dysk powiedział papa...

Co do odzysku danych z SSD to tu jest wystarczająco napisane:

http://media.krollontrack.pl/pr/192404/ ... ytkownikow

[aflinta]

powiem tak, tradycyjne dyski nie psują się "od razu", zazwyczaj wcześniej pojawiają się pewne objawy padania dysku, np spowolnienie pracy, BSOD. Można też podglądać SMART czy nie pojawiają się bady.

S.M.A.R.T bardzo często nie pokazuje błędów a dysk jest padaką. Równie dobrze można włączyć komputer i dysk nie zakręci więcej silnikiem - bez żadnego ostrzeżenia, o przypadkowym kopnięciu komputera nawet nie wspominam.

O ile są wytrzymałe pod względem uszkodzeń mechanicznych to wystarczy nagły spadek napięcia (np. awaria zasilania) żeby dysk powiedział papa...

Dziwne, dosyć brutalnie obchodzę się ze sprzętem w labie i do tej pory dysk SSD był najbardziej niezawodnym sprzętem - cenię sobie jego bezawaryjną pracę jako urządzenia dyndającego gdzieś w pajęczynie kabli Zapewniam Cię, że dysk mechaniczny potraktowany szybkim cyklicznym włączeniem i wyłączeniem zasilania, żegna się z życiem szybciej niż SSD

Co do odzysku danych z SSD to tu jest wystarczająco napisane:

http://media.krollontrack.pl/pr/192404/ ... ytkownikow

Problem polega na tym, że wyciągnąłeś wnioski na podstawie tytułu artykułu, bez przeczytania treści. Tam opisują wyniki ankiety przeprowadzonej pośród użytkowników - czyli w 95% totalnych laików i ignorantów technologicznych. Jest tam też zapis, że wbrew tej opinii da się dane odzyskać z nośników flash/SSD, choć proces może być bardziej złożony. Z drugiej strony z tego co Intel i Kingston wciskają na szkoleniach - znaczna część awarii dysków SSD to pad kontrolera, po jego wymianie zazwyczaj da się odczytać zapisane dane.

[brt]

Problem polega na tym, że wyciągnąłeś wnioski na podstawie tytułu artykułu, bez przeczytania treści. Tam opisują wyniki ankiety przeprowadzonej pośród użytkowników - czyli w 95% totalnych laików i ignorantów technologicznych. Jest tam też zapis, że wbrew tej opinii da się dane odzyskać z nośników flash/SSD, choć proces może być bardziej złożony. Z drugiej strony z tego co Intel i Kingston wciskają na szkoleniach - znaczna część awarii dysków SSD to pad kontrolera, po jego wymianie zazwyczaj da się odczytać zapisane dane.

o to to Jak wchodziły pendive'y pełno było testów z gotowaniem ich, rzucaniem wekowaniem, przejeżdżaniem czym się da, teraz jakieś lobby udowadnia nam, że Większe pendrive'y są delikatne jak bańka mydlana

nagły spadek napięcia (np. awaria zasilania)

Albo burza, ale na to i dyski tradycyjne nie są odporne, dobry zasilacz i płyta główna pomogą - spalą się zanim prąd dojdzie do dysku, najlepiej mieć kompa podłączonego do listwy ze stabilizatorem napięcia, ale to nie dotyczy tylko dysków SSD, a wszystkiego co podłączone jest do gniazdek.

 

SSD mają jeszcze dodatkowe zalety dla użytkowników laptopów:

:arrow: zużywają mniej "prądu"

:arrow: nie grzeją się

 

A jeśli chodzi o pojemność, to 128GB można już za bardzo sensowne pieniądze kupić, mi taka pojemność wystarcza w zupełności do pracy, zdjęcia, filmy itp. trzymam jeszcze na starym HDD ale docelowo pójdą w clouda.

[enter]

S.M.A.R.T bardzo często nie pokazuje błędów a dysk jest padaką. Równie dobrze można włączyć komputer i dysk nie zakręci więcej silnikiem - bez żadnego ostrzeżenia, o przypadkowym kopnięciu komputera nawet nie wspominam.

 

WD lub Seagate nie mają problemów ze smartem, najgorzej chyba jest w przypadku Toshiby

 

Dziwne, dosyć brutalnie obchodzę się ze sprzętem w labie i do tej pory dysk SSD był najbardziej niezawodnym sprzętem - cenię sobie jego bezawaryjną pracę jako urządzenia dyndającego gdzieś w pajęczynie kabli Zapewniam Cię, że dysk mechaniczny potraktowany szybkim cyklicznym włączeniem i wyłączeniem zasilania, żegna się z życiem szybciej niż SSD

 

Taki paradoks, dyski SSD można katować na 1000 różnych sposobów i będą działać, natomiast w 99% przypadków padają podczas zwykłego używania.

Są też dyski mniej awaryjne i bardziej awaryjne, np stare Kingstony 30GB praktycznie są niezniszczalne a nowe 64GB i 128GB padają na potęgę...

 

Problem polega na tym, że wyciągnąłeś wnioski na podstawie tytułu artykułu, bez przeczytania treści. Tam opisują wyniki ankiety przeprowadzonej pośród użytkowników - czyli w 95% totalnych laików i ignorantów technologicznych. Jest tam też zapis, że wbrew tej opinii da się dane odzyskać z nośników flash/SSD, choć proces może być bardziej złożony. Z drugiej strony z tego co Intel i Kingston wciskają na szkoleniach - znaczna część awarii dysków SSD to pad kontrolera, po jego wymianie zazwyczaj da się odczytać zapisane dane.

 

przeczytałem całość i właśnie o sytuację tych 95% laików mi chodzi, pozostałe 5% pro robi sobie kopie bezpieczeństwa i nie musi nic odzyskiwać

Oprócz kontrolera pada też kilka innych elementów i nie jest tak różowo jak to opisują marketingowcy...

 

Ale każdy robi jak chce, każdy swoje wie:)

 

 

Edit:

dysk seagate 2,5" 5V-0,45A

dysk Kingston 128GB 5V-0,8A

jeśli dysk jest mocno wykorzystywany to zużywa więcej prądu...

[brt]

Rozpętałem trzecią wojnę dyskową...

jeśli dysk jest mocno wykorzystywany to zużywa więcej prądu...

Kingston tak, ale czemu tak się czepiać Kingstona, np Samsung:

Aktywne zużycie energii 0,24W

Pasywne zużcie energii 0,14W

Dopuszczalne napięcie 5V +/- 5%

 

Porównując do Segate Momentus 5400.6 :

ZASILANIE

Maksymalne napięcie prądu rozruchowego — 5 V 1.0A

Średnia moc w stanie spoczynku 1.40W

Średnia moc podczas pracy 1.78W

Średnia moc przy wyszukiwaniu 1.54W