Pakulek Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 Trafiłem na coś takiego: http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=62917 Chciałem zapytać czy rzeczywiście tak to wygląda w realu? 48) Subaru Impreza 2.0 Turbo 218 HP (00)...............10.48 54) Subaru Impreza WRX STI 265 HP........................10.68 59) Subaru Impreza GT Turbo 211 HP. (98).................10.81 62) Subaru Impreza WRX 225 HP HP................................11.01 100) Subaru Impreza WRX Turbo 218 HP. (01).................12.08 804) Subaru Impreza 2.0 Wagon 115 HP. (97)……………..23.27 :wink: Prosił bym o wasze komentarze, jak wygląda to w praktyce. Nie koniecznie 0-140km/h :wink: Bo czy na prawdę takie MY00 jest porównywalnie szybkie co STI a WRX dostaje baty od GT? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gr1zly Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 Co do tego ze GT jest porownywalnie szybkie od WRX moge sie zgodzic ale tylko do 2.0 bo 2.5 powinien byc szybszy. Generalnie takie pytanie jest trudne bo malo kto to chyba u nas na forum faktycznie mierzy Nie sadze zeby My00 byl porownywalnie szybki do STI, ale moge sie mylic Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Raga Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 GT zlało mi pupę (w każdym zakresie, czy przyspieszanie z rolowanego czy z miejsca), a jeżdżę 2.0 WRX - więc to akurat poprawne porównanie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gr1zly Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 Raga duza przepasc?? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Milek Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 na tej liscie jest zbyt wiele dziwnych czasow a moze poprostu chodzi o przelozenia skrzyni Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukass Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 GT zlało mi pupę (w każdym zakresie, czy przyspieszanie z rolowanego czy z miejsca), a jeżdżę 2.0 WRX - więc to akurat poprawne porównanie Bo przy tej samej mocy GT jest lżejsze od WRX , ale pamiętam gdzieś oglądałem porównanie czasów na torze GT/WRX i wtedy WRX był górą bo się lepiej prowadzi Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Simon Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 Mnie zastanawia tylko czemu 2.0 turbo jest szybsze od 2.5 STI, prawie 50KM to spora rozniac... :shock: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
owoc666 Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 Mnie zastanawia tylko czemu 2.0 turbo jest szybsze od 2.5 STI, prawie 50KM to spora rozniac... :shock: Może ten STI miał PPP . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Raga Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 Raga duza przepasc?? W "miejskim" upalaniu przepaść jako taka jest, po prostu WRX wolniej przyspiesza (jak już zostało wspomniane jest cięższe) - jednak przy wyższych prędkościach (np. kręta droga z prędkością ponad 60km/h to juz tylko wkładka mięsna pozwoli rozstrzygnąć zwycięzce ) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bart Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 Mnie zastanawia tylko czemu 2.0 turbo jest szybsze od 2.5 STI, prawie 50KM to spora rozniac... :shock: skrzynia biegów poprostu. No i z tymi 50 kucami to troche przerysowałeś Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ŁukaszG. Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 no i WRX ma kółka 17 cali w porównaniu do 16 cali GTka. łapaliśmy się kilka razy z Rajem i jego GT jest sporo szybsze od WRXa MY02 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chojny Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 wtedy WRX był górą bo się lepiej prowadzi moze to ktos potwierdzic? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bart Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 wtedy WRX był górą bo się lepiej prowadzi moze to ktos potwierdzic? Intak :roll: :razz: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Than_Junior Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 2.0 turbo jest szybsze od 2.5 STI, w tym zestawieniu nie ma 2.5 STI Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Intakwrx Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 wtedy WRX był górą bo się lepiej prowadzi moze to ktos potwierdzic? Intak :roll: :razz: Bzdura. GT ma o klasę lepiej zestrojone zawieszenie, GT wystarczy 240 KM aby przyspieszać jak WRX co ma 265 KM. W szybkim slalomie bezwładność budy WRXsa bywa irytująca. Trzeba zmienić stabilizatory i założyć Antylifta, aby mieć coś prawie jak zawias w seryjnym GT Aby wygrać GT Chojnego musisz mieć jedno ! Zajebistego Pilota Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bart Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 Intak nie zgadzam sie z tobą nowa impreza WRX daje rade Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Intakwrx Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 Intak nie zgadzam sie z tobą nowa impreza WRX daje rade Mówisz o najnowszej ? Myślę że na krętej próbie stare seryjne GT złoiło by serie WRX08 bez wysiłku. Dlatego powstało STI MY08 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chojny Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 wystarczy 240 KM aby przyspieszać jak WRX co ma 265 KM. no to akurat sprawdzilismy Intak nie zgadzam sie z tobą nowa impreza WRX daje rade tabela, ktora zamiescil Pakulek zawiera dane starszych Imprez a nie MY08 :wink: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rysio Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 48) Subaru Impreza 2.0 Turbo 218 HP (00)...............10.48 54) Subaru Impreza WRX STI 265 HP........................10.68 59) Subaru Impreza GT Turbo 211 HP. (98).................10.81 62) Subaru Impreza WRX 225 HP HP................................11.01 100) Subaru Impreza WRX Turbo 218 HP. (01).................12.08 804) Subaru Impreza 2.0 Wagon 115 HP. (97)……………..23.27 :wink: Nie znam na tyle hiszpanskiego ale wg mnie to sa jakies dane z hamowni czy cos takiego bo za duza dokladnosc jest tych przyspieszen a na ulicy to raczej inna bajka. Z doswiadcznia wiem tylko ze pozycja 48 i 59 jezdza praktycznie tak samo co w sumie odzwierciedlaja powyzsze dane ale wydaje mi sie ze STi kopie im tylki. Kto ma eSti niech sie wypowie czy kiluje GTki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radekk Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 Czemu nie ma Forysia 2,5 XT 230HP :sad: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
filester Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 Jest za to taki: 162) Subaru Forester 2.5 Turbo XT Awd 211 cv. (05)……………..13.27 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hogi Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 I taki: 385) Subaru Forester 2.0 177 cv……………………………………17.17 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kuba Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 To sa moje wyniki zmierzona na torze 1/4 mili. 0-125km/h - 8.891 0-156km/h - 13.949 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MARKO RALLY Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 Raga duza przepasc?? W "miejskim" upalaniu przepaść jako taka jest, po prostu WRX wolniej przyspiesza (jak już zostało wspomniane jest cięższe) - jednak przy wyższych prędkościach (np. kręta droga z prędkością ponad 60km/h to juz tylko wkładka mięsna pozwoli rozstrzygnąć zwycięzce ) Zapomnialeś dopisać 1 przed 60km/h Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kashmere Opublikowano 6 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Stycznia 2008 Kuba, jaki samochód? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się