Jaca68

Z artykułu: "Wpadnięcie w kontrolowany poślizg może zostać ukarane mandatem, policja może nawet zatrzymać za ten czyn prawo jazdy, wszystko zależy od sytuacji. Zatrzymanie prawa jazdy może nastąpić w sytuacji, kiedy z kierującym wpadającym w kontrolowany poślizg są jeszcze inni pasażerowie, lub obserwatorzy – w takim wypadku policja może uznać, że kierowca stworzył bezpośrednie zagrożenie dla tych osób." A kierujący może się ze zdaniem policji nie zgodzić i odmówić przyjęcia mandatu, wtedy sprawa trafi do sądu który powoła biegłego do oceny czy kierowca stworzył zagrożenie dla bezpieczeństwa innych osób.

To nie jest mój tekst, tym bardziej że to bzdura. Pojazd w ruchu oznacza ruch, a nie pracę silnika. Owszem to nie był Twój tekst - cytowałem użytkownika "recki" - chociaż też o takiej akcji i interpretacji mundurowych kiedyś czytałem.

Mnie kiedyś znajomy opowiadał ciekawą historię. Kilkanaście lat temu jechał latem w trasę pić mu się chciało to kupił puszkę piwa i spożywał jadąc. Pech chciał, że został zatrzymany i na dzień dobry usłyszał tekst że może pożegnać się z prawkiem. Spytał dlaczego, skoro wypił pół puszki i jeżeli chcą mu zabrać prawko to niech go zawiozą na badanie krwi. Popatrzyli na niego, pogrozili palcem kazali wylać resztę i puścili. Czasami zabiorą za spożywanie z zaparkowanym a jemu się upiekło spożywanie w czasie jazdy. Wg interpretacji mundurowych- kluczyk w stacyjce- pojazd w ruchu, chociaż pewnie ile mundurów tyle interpretacji Też o takiej interpretacji słyszałem ale w dzisiejszych czasach w dobie samochodów z bezkluczykowym odpalaniem na guzik to już trochę nieaktualne.

A gdy świat nas za bardzo stresuje - Valeriana, Positivum albo Zioła Ojca Klimuszko Pozdrowienia albo:

Chłpaki na forum mają dylemat: https://forum.subaru.pl/index.php?/topic/92685-%C5%9Blizganie-latanie-bokiem-po-parkingu-jakie-konsekwencje-%C5%9Bnieg/ Ja osobiście nie widzę przepisu (ale się nie znam) który by mówił wprost, że każdy poślizg jest stwarzaniem zagrożenia w ruchu drogowym. Poślizg niekontrolowany łatwo ukarać jako nie dostosowanie prędkości do warunków na drodze. Ale co z poślizgiem świadomie wymuszonym i kontrolowanym?

Słabo - niebieskie powinna mieć

Toyota robiąc Lexusa też powielała. A Koreańczycy idą tą samą ścieżką które poszli Japońce.

Outbackiem nie jeździłem ale Forek ma mniejszą średnicę zawracania niż Civic Ufo -sprawdzone empirycznie bo był w rodzinie.

Pytanie do właścicieli stacji adayo - czy oryginalną kamerę cofania (Forek XT 2014) można podłączyć do stacji (CE 4KK2 ADAYO) tak aby obraz był na większym ekranie?

Raczej są przyzwyczajeni że wchodzą im nowe marki z Azji. Czym były tam auta Japońskie (włączając Subaru) tak z 50 lat temu?

Pytanie do właścicieli stacji adayo - czy oryginalną kamerę cofania można podłączyć do stacji tak aby obraz był na większym ekranie?

Ja mam podłączone jedną kablem do routera a pięterko hula po wifi z drugiej wtyczki.

I obiecują w pełni odłączana elektronikę do jazdy bokiem. Czas na wątek "KIA lepsza niż Subaru"

Trochę off topic, ale nawiązując do skarpetek w mikołaje, policja w Szczecinie przebrana za aniołki: http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/policjanci-zostali-zmuszeni-do-przebrania-sie-za-anioly-z-przyklejonymi-skrzydlami/q0r9bt1

Jak ja lubię takie szerzenie stereotypów, aż poświęciłem chwilę na sprawdzenie w sieci. I tak mamy: Outback 2016 - promień skrętu 5,5m (czyli srednica zawracania 11,0,) C-Max - średnica zawracania 10,7m Grand C-Max - średnica zawracania 11,2m Seat Ateca - średnica zawracania 10,8m I najlepsze...... Subaru XV - średnica zawracania 11,3m No po prostu ten Outback tak odstaje ....

jejeje

To nie ja i nie moje auto. Nie wiem jak to miejsce jest oznakowane od strony hali garażowej - może ktoś po prostu nie zauważył co robi ????

Tak jest prawidłowe, o ile rzecz dzieje się na drodze publicznej, w strefie ruchu, lub strefie zamieszkania i spełniony jest jeszcze warunek zagrożenia dla innych osób. Wystarczy więc, że choć jedna osoba, pieszy, kierujący innym pojazdem, lub pasażer pojazdu trenującego poślizgi był w którymś momencie zagrożony, to warunek art 86 kw został spełniony i kara jak najbardziej jest zasadna. Czyli mam rozumieć, że jeśli jest pusty parking bez ani jednej osoby i będę kręcił bączki to można argumentować że zagrożenia nie było, czy też powiedzą że stworzyłem zagrożenie dla samego siebie? A i jeśli w poniedziałek rano ktoś boi się, że może mieć resztki promili po sobotniej nocy poprawionej niedzielnym klinem, to powinien brać przykład z autora filmu, czyli kolońska na twarz i gadać tak by zwięzłość wypowiedzi i ton głosu, wskazywały, że kierujący jest trzeźwy jak niemowlę za to niezmiernie upierdliwy. I można bez złośliwości - pozdrawiam i miłego wieczoru.

W którym to miejscu zauważyłeś sprzeczność? Jesteś człowieku chory i nie mam pojęcia jak się to leczy. Proponuję zatem wizytę u lekarza, a przy okazji możesz zapytać, czy instrukcja mycia rąk przed zabiegiem medycznym została opublikowana w dzienniku ustaw... Kolejny raz trzeba obrazić. A ja tobie proponuje na spokojnie obejrzeć filmik jeszcze raz, a jak to zrobisz to wyjaśnij mi jakim cudem super wyszkolony policjant pozwolił autorowi filmu odjechać nie przeprowadzając kontroli - dla ułatwienia min 04:00.

Ja nigdzie nie napisałem że zgadzam się z autorem filmu i że Policjant nie miał prawa go zatrzymać. Tylko na pytanie o podstawę prawną kontroli udzielił bzdurnej odpowiedzi. Obywatel ma prawo zapytać się o podstawę prawną działań funkcjonariusza. I wystarczyło żeby policjant powiedział: " ja tu pana kierowcę obserwowałem i pan tak wężykiem jechał czy może omijał pan dziurę (co jest zabronione) bo jeśli nie, to ja nabrałem podejrzenia że prowadzi pan po alkoholu i proszę o poddanie się badaniu" Krótko i zgodnie z prawem, jeśli dojdzie do sporu to jest słowo przeciw słowu.czy kierowca jechał prosto czy nie Z twojego linka: Aby nie doszło do przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza podczas wykonywania czynności służbowych, muszą one mieć podstawę prawną i podstawę faktyczną. Dodatkowo realizacja tych czynności powinna się odbywać w sposób przewidziany przez przepisy prawa. Naruszenie tych warunków może spowodować, że działanie policjanta będzie bezprawne i pociągnie za sobą odpowiedzialność karną lub dyscyplinarną. A który raz już z kolei tłumaczę, że obywatela obowiązuje ustawa prd, która mówi, że policjant ma prawo kontrolować pojazdy i spradzać stan trzeźwości kierujących. Weź ty się zdecyduj na jedną wersję bo sam sobie przeczysz. A pismo KG tajne nieopublikowane w dzienniku ustaw jest właśnie takim widzimisię.

Bo logicznie myślącemu człowiekowi wystarcza powiedzieć "dzień dobry, policja, st. asp..... z KMP w ....,kontrola drogowa. Każdy, kto zdobył upranienia do kierowania pojazdami wie, że prd uprawnia policję do kontroli ruchu drogowego, kierujących i ich pojazdów. Fakt, istnienia innych aktów prawnych regulujących metody, i warunki tych kontroli, także nie budzi wątpliwości, ale dotyczy to - jak wspomniałem - logicznie myślących. Do tych, którzy trzesąc głową grzechoczą i tak nic więcej nie dotrze!!! Fakt istnienia innych aktów prawnych które regulują różnie dziedziny życia jest mi znany. Problem w tym, że pismo z KG nie jest aktem prawnym obowiązującym obywateli, chyba że zostało wydane na podstawie delegacji wynikającej z ustawy lub rozporządzenia. Ale tego fundamentalnego i podstawowego faktu nie rozumie ani wykonujący interwencje funkcjonariusz ani Ty. Policjant ma profesjonalnie wykonywać swoje czynności, także gdy trafi na obywatela któremu w głowie grzechocze - sorry taka praca. A o tym czy ktokolwiek w Polsce popełnił przestępstwo decyduje niezawisły sąd i moje zdanie w kwestii Policjanta w wesołych skarpetkach nie ma znaczenia. Ciekawszym pytaniem by było, czy kierowca który nie zatrzymał się do kontroli poza obszarem zabudowanym, popełnił wykroczenie czy nie, jeśli będzie się tłumaczył że zauważył u Policjanta takie skarpetki w Mikołaje i nieregulaminowe buty. A jak brakuje argumentów w dyskusji to trzeba obrazić (nie po raz pierwszy) Dość dyskusji z Tobą, bo przypomina to tłumaczenie krowie na rowie i rozwala cały - skądinąd potrzebny - wątek. A na koniec coby wątek się kręcił. Nastała zima i wielu kierowcom subaraków zdarzy się pozamiatać bokiem na drodze publicznej czy parkingu. Czy prawidłowe według was jest postępowanie Policji która kara kierowców mandatami za ""spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym"?

A mnie próbowała minąć taka Octawia RS było czerwone dwupasmówka w Łomiankach i rura. I sorry Skoda GT był szybszy

Ale coś bliżej o tym wynalazku? Jakiś link? U mnie tylko -14 w nocy a śniegu raptem 5 cm, główne czarne i mokre od soli, żeby bączki pokręcić to muszę pustych parkingów szukać.

# hak64 - Jeżeli funkcjonariusz na filmie jest tak dobrze wyszkolony, to czemu nie powie do kamery że: "prd, daje im prawo podejmowania kontroli pojazdów, legitymowania osób, badania trzeźwości". Jego tłumaczenie i powoływanie się na pismo z KG świadczy o tym, że nie ma On pojęcia o czym mówi. Natomiast twoje posty Swiadczą o braku podstawowej świadomości prawnej. Tym bardziej przerażające że podpisujesz się "specjalista z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych i odszkodowań powypadkowych" Zdecyduj się, czy interwencja była zgodna z prawem czy nie. Bo nie ma zgody na to, że służby mundurowe działają trochę zgodnie z prawem a trochę nie. Tu jest albo białe albo czarne, nie ma szarego. I fakt że tak łatwo jest potargać Tobie nerwy - czyni z Ciebie bardzo niewiarygodnego specjalistę, jeśli kiedykolwiek trafisz na salę sądowa jako świadek. Zacytuję klasyka: "zluzuj majty" Jeśli nie widzisz problemu to dmuchaj. Następnym razem jak Cię zatrzymają i każą otworzyć bagażnik to otwórz, potem może każą Ci się rozebrać i zrobią rewizję osobistą Tobie, Żonie i dzieciakom. Jeśli nie widzisz problemu ..... Polecam: Marek Wałuski "Wałkowanie Ameryki" Rozdział 11. Za kierownicą

Uprzejmością też nie grzeszysz, a odnośnie przepisów i pojęcia o nich miałeś już okazję się wykazać i jakoś ci nie wyszło .. Weź człowieku zluzuj majty. Najpierw przyjrzyj się swoim postom, Panie znający świetnie prawo i uprzejmy Forumowiczu, tak dla przypomnienia: Regulamin Forum Subaru.1. Na Forum możemy rozmawiać o wszystkim pod warunkiem przestrzegania Regulaminu, zachowania kultury wypowiedzi oraz poszanowania obowiązującego prawa 3. Niedopuszczalne jest umieszczanie na Forum treści oraz łączy do treści: b. bez wartości merytorycznej, c. wulgarnych lub mogących być zrozumiane jako wulgarne, d. obraźliwych, Pozdrawiam.