Skocz do zawartości

Jaca68

Użytkownik
  • Postów

    1037
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Treść opublikowana przez Jaca68

  1. Pojawiają się sygnały, że Moskwa – chcąc sama sprzedawać więcej gazu i ropy - wspiera aktywistów w USA i Europie w ich walce z paliwami kopalnymi - zauważa "Die Welt" w opublikowanym w czwartek artykule. Dodaje, że w różnych źródłach pojawiały się informacje o finansowaniu przez Rosję różnych organizacji pozarządowych. Ekolodzy opłacani przez rosyjski rząd "Rosyjski rząd przekazał 82 miliony euro europejskim stowarzyszeniom ochrony klimatu, których celem jest zapobieganie produkcji gazu ziemnego w Europie" – pisze gazeta. Zaznacza, że były sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen informował w 2014 roku, że Rosja wspierała organizacje ekologiczne "w celu utrzymania europejskiej zależności od rosyjskiego gazu". Zarzuty te odpierał wtedy m.in. Greenpeace. https://www.money.pl/gospodarka/putin-oplacal-ekologow-by-zablokowac-zachod-przekazal-82-mln-euro-6751344305978304a.html Tak. Masz rację z ruską onucą nie ma o czym gadać. Nie dociera.
  2. Robi zasadniczą, bo skoro nie wiemy co się stało i modele na których opieramy działania nie pasują, to nie wiemy czy nasze działania będą skuteczne. To taki przykład żeby wyjaśnić w czym problem. Idziesz do lekarza z przewlekłym kaszlem. Doktor osłuchał i mówi zapalenie płuc damy antybiotyk. Łykasz kilka tygodni, nie przechodzi pogorszyło się, ale doktor pewny diagnozy daje kolejny. Po kolejnych tygodniach idziesz na prześwietlenie - uups to nie zapalenie płuc to rak. Może w terapii ziemi jesteśmy teraz na etapie antybiotyku, skoro narzędzia do diagnozy zawiodły. I nie ma znaczenia w którą stronę.
  3. Bzdura. Definicja za wiki: Paliwa kopalne – kopaliny, które są nieodnawialnymi źródłami energii. Powstają ze związków organicznych w wyniku zalegania przez kilkadziesiąt lub kilkaset milionów lat pod ziemią, gdzie były poddane wysokiemu ciśnieniu, bez dostępu powietrza i uległy rozkładowi na: węgiel kamienny – skała osadowa z dużą zawartością węgla pierwiastkowego, węgiel brunatny – skała osadowa z nieco mniejszą zawartością węgla pierwiastkowego, ropę naftową – mieszanina węglowodorów (głównie w postaci ciekłej), gaz ziemny oraz klatrat metanu, torf. Kolejna bzdura rozpowszechniana przez sponsorowanych przez Putina "ekologów" - właśnie zostałeś ruską onucą.
  4. Jaca68

    Melduję, że......

    Jest. Aktem notarialnym. Przerabiałem, działa choć czasami małżonka musiała się wykłócić.
  5. Jaca68

    Melduję, że......

    W garnizonie takie serwują, lokal się "Masna Micha" nazywa.
  6. https://www.nature.com/articles/d41586-024-00816-z But it seems unlikely that aerosol effects provide anything close to a full answer. In general, the 2023 temperature anomaly has come out of the blue, revealing an unprecedented knowledge gap perhaps for the first time since about 40 years ago, when satellite data began offering modellers an unparalleled, real-time view of Earth’s climate system. If the anomaly does not stabilize by August — a reasonable expectation based on previous El Niño events — then the world will be in uncharted territory. It could imply that a warming planet is already fundamentally altering how the climate system operates, much sooner than scientists had anticipated. It could also mean that statistical inferences based on past events are less reliable than we thought, adding more uncertainty to seasonal predictions of droughts and rainfall patterns. Much of the world’s climate is driven by intricate, long-distance links — known as teleconnections — fuelled by sea and atmospheric currents. If their behaviour is in flux or markedly diverging from previous observations, we need to know about such changes in real time. We need answers for why 2023 turned out to be the warmest year in possibly the past 100,000 years. And we need them quickly.
  7. i atom. Ty w standupie powinieneś te żarty zapodawać. Ale już i tak jest za późno: Kto by się spodziewał - modele klimatyczne są do bani, nie wyjaśniają obecnego ocieplenia. For the past nine months, mean land and sea surface temperatures have overshot previous records each month by up to 0.2 °C — a huge margin at the planetary scale. A general warming trend is expected because of rising greenhouse-gas emissions, but this sudden heat spike greatly exceeds predictions made by statistical climate models that rely on past observations. Many reasons for this discrepancy have been proposed but, as yet, no combination of them has been able to reconcile our theories with what has happened.
  8. Kilkanaście lat temu nasze rodaczki się przerabiały na czekoladki w solarium. Teraz mamy prawdziwe.
  9. Żona RX jeździ od 3 lat a ja nawet nie wiem gdzie tam aku jest. Zepsute te nowe modele.
  10. Obiecam Ci jak @ketivv w innym wątku. Jak kWh będzie po 0,30 zl z orzesylem to nie tylko kupie bev ald dołożę pompę ciepła. Póki co na stronie energa od 1 lipca cennik pokazuje 0,90 zl
  11. Jaka ulga. Nie muszę parkietu zrywać Ja nie mam nic do pomp ciepła, nawet rozważałem te 18 lat temu na etapie projektu. Wtedy przy dostępnym gazie ziemnym to było nieopłacalne. I przez następne 16 lat miałem super ekologiczne polecane ogrzewanie. A tu nagle xmixba polityki o 180 i zapowiedzi zakazu. I jeszcze wmawiają ze to w trosce o klimat. A każdy kto trzeźwo patrzy na świat widzi że jedyny powód NS kaputt
  12. Twoim zdaniem nie popartym wiedzą o obecnych mechanizmach kształtowania cen energii. Tak wiem, pani minister powiedziała w wywiadzie że więcej OZE to tańsza energia. Udział OZE nie ma wpływu na cenę do momentu aż przestanie być produkowana energia z innych źródeł. To ile lat nam zajmie całkowite wyeliminowanie elektrowni węglowych i/lub gazowych? Tu masz wyjaśnione: https://pkee.pl/aktualnosci/mechanizmy-ksztaltowania-cen-energii/
  13. Pisz do swojego europosła niech Unia zmieni przepisy. Serio, ja opisuje jak jest, a ty że nie mamy zasobów. Biomasa to nie kopaliny. Czego nie rozumiesz? te nowe kotły mają automatykę, odpalają się same i grzeją ci latem zbiornik CWU tak samo jak gazowy. jedyna różnica że trzeba co jakiś czas napełnić zasobnik pelletem i wyczyścić popiół. Postęp panie.
  14. Nie masz x2 ale niech Ci będzie. Przy jakiej pompie masz SCOP 4 ? Gruntowej? ten zakład chętnie przyjmę, bo na dzień dzisiejszy ETS2 nie obejmuje spalania biomasy, o czym wklejałem w tym wątku kilka dni temu. To jak: litr Dalmore w stawce? Tylko musimy jakąś datę na rozstrzygnięcie wybrać. 01.04.2027?
  15. Nie wiem czy wszystkie, ale Subaru E-Boxer tak ma. Stary RX 450h z kilkuletnim aku odpala po 10 dniach bez problemu, znaczy coś zepsuli.
  16. To nie wiem jak liczyłeś, bo mi tak na szybko. Roczne zapotrzebowanie domu to w przybliżeniu 23 000 kWh. Dodajmy 20% na sprawność układu. czyli potrzebuje ok 28 000 kWh. Pellety podają wydajność 4,9 kWh/kg to jakieś 6 ton x 1200 zł = 7200 zł na ogrzanie domu. Przy pompie ciepła o średniej SCOP = 3, 23 000 / 3 = 7666 kWh z sieci(pomijam straty na grzejniki/podłogówkę) 7 666 x 0,86 zł/kWh (obecna cena w Energa) = 6593 zł, a prąd od lipca w górę. Gdzie tu jest X2???
  17. W warm-mazurskim nie ma uchwały o poprawie jakości powietrza. Zdążę zrobić śche i na 10 lat spokój. Czyli Co? Bo do oceny efektywności energetycznej wprowadzono śche. Już ci pokazałem jakie mi wyjdzie. Zgodnie z przepisami. Świadectwo charakterystyki energetycznej Świadectwo charakterystyki energetycznej to dokument, który określa wielkość zapotrzebowania na energię niezbędną do zaspokojenia potrzeb związanych z użytkowaniem budynku lub części budynku, czyli energii na potrzeby ogrzewania i wentylacji, przygotowania ciepłej wody użytkowej, chłodzenia, a w przypadku budynków niemieszkalnych również oświetlenia. Obowiązek posiadania w określonych sytuacjach świadectwa charakterystyki energetycznej budynku lub części budynku wynika z prawa europejskiego. Celem wprowadzenia obowiązku sporządzania świadectw jest promowanie budownictwa efektywnego energetycznie i zwiększanie świadomości społecznej w zakresie możliwości uzyskania oszczędności energii w budynkach. Dzięki informacjom zawartym w świadectwie właściciel, najemca lub użytkownik może określić orientacyjne roczne zapotrzebowanie na energię, a tym samym koszt utrzymania związany z zapotrzebowaniem na energię.
  18. Oj naiwny naiwny. Mam kominek i drewno nasztaplowane. Za 500 zł w necie znajdę audytora który bez mrugnięcia okiem przyjmie moje oświadczenie że palę w kominku codziennie i zrobi podział 70% kominek 30% gaz, i będzie 94 * 0,3 * 1,1 + 94 * 0,7 * 0,2 = 31 + 13 = 44 kWh/m2. Klasa A domu i nic nie muszę montować.
  19. Ale doliczyłeś CWU czy samo OC? Czyli teraz masz EK 16 kWh/m2 x (wi)2.5 = EP 40 kWh/m2 No u mnie tak na szybko ze zużycia za ostatnie 12 mies EK = 94 kWh/m2. Przy założeniu kotła na biomasę to da EP = 19 kWh/m2 CBDU.
  20. Nieprawda. Napisałeś dosłownie Więc nie odwracaj kota i nie ściemniaj. Ale masz na to źródło że się zmieni i jak??? Alleluja. W końcu po tylu latach dotarło do Ciebie że obecna polityka klimatyczna Unii to absurd.
  21. Ale ja nigdy nie pisałem że mogę, więc nie wiem czemu mi to chcesz udowadniać. ja tylko napisałem że przy kotle na biomasę będę miał EP niższe niż zestaw podłogówka + pompa ciepła bez PV. W napisałem tak bo sugerowałeś że będę zdzierał klepki by uzyskać dobrą klasę energetyczną budynku. A ty zmieniasz temat i udowadniasz że mylę się w stwierdzeniu które nigdy nie padło.
  22. Dobrze wiem że sztuczny, ale klasy energetyczne budynków będą przyznawane na podstawie EP. Kolejny absurd polityki klimatycznej, ale ty tego nie chcesz dostrzec. Fakt medialny. https://krolowasuperstarblog.wordpress.com/2024/01/01/najgoretszy-rok-dziesiec-ekstremalnych-zjawisk-pogodowych-w-2023-r/ Ojej ale się działo. Wcześniej też się działo: https://www.twojapogoda.pl/wiadomosc/2023-01-28/poznaj-najbardziej-zabojcze-zjawiska-pogodowe-lista-ktora-wywoluje-ciarki-na-plecach/
×
×
  • Dodaj nową pozycję...