Rozmowy fotograficzne

[Dyzio_d]

Przemyślałem i macie racje. Lustrzanka to zbyt wiele na moje możliwości. Przejżałem alledrogo i znalazłem takie sztuki:

 

Cannon http://www.allegro.pl/item619362799_can ... _raty.html

FUJI http://www.allegro.pl/item625977681_fuj ... leder.html

NIKON http://www.allegro.pl/item618449129_apa ... _krak.html

Olympus http://www.allegro.pl/item617546519_apa ... leder.html

Panasonic http://www.allegro.pl/item621081116_pan ... bsdhc.html

Pentax http://www.allegro.pl/item623394067_fot ... oomem.html

SONY http://www.allegro.pl/item619646955_son ... sztyn.html

 

W zasadzie wszystkie prezentują podobną klasę jakościową i cenową i stąd dylemat!!! :roll:

Waszym zdaniem, który wybrać. Kłopot polega na tym, że potrzebuję F. VAT na kwiecień więc decyzję muszę podjąć dzisiaj.

 

Dzięki za pomoc!

 

Pozdrawiam

[kapsel]

ja bym brał canona albo fuji

[antolll]

Ja też. A może poszukaj czegoś z manualnym zoomem? (patrz > panasonic FZ30)

[leon]

Jeżeli Fuji to S9600 lub S100fs.

[grzywaczewski]

Dyzio_d, rzucilem pobieznie okiem i w wiekszosci opisow nie udalo mi sie znalezc informacji o zapisywaniu plikow w formacie RAW (czyli bez kompresji). To jest podstawa w fotografii cyfrowej.

 

Producencji omamiaja nas krotnoscia zooma (a prawda taka, ze im mniejszy zakres, tym latwiej zbudowac obiektyw, wiec w danej cenie lepszy), liczba megapixeli (co sie w rzeczywistosci ma nijak do jakosci zdjecia) czy liczba programow tematycznych (a i tak steruje sie czasem, przyslona, czuloscia i ostroscia).

 

Fotografuje sie z zapasem kadru, zawsze w kolorze, na mozliwie niskiej czulosci (ISO) i zapisuje bez jakiejkolwiek korekcji i kompresji, czyli glownie RAW. Pozniej dopiero dlubie sie w photoshopie. Cyfrowka bez RAWow to jak Impreza FWD

 

Wroce tez do wczesniej poruszonej kwestii: to nie sa 'dorosle' aparaty, ale sa prawie tak duze. Zeby ich uzywac, musisz miec osobna torbe. Nawet jesli zakupisz maly pokrowiec np. z neoprenu, to do torby z laptopem juz takiej 'kostki' nie wcisniesz.

 

Podtrzymuje swoja propozycje - kup Canon G10

http://www.allegro.pl/item622446348_can ... ancja.html

Na sieci mozna znalezc je jeszcze okolo 1,6 - 1,7k PLN, choc z racji zmian kursu walut moze juz nieaktualne. Jesli nie bedziesz zadowolony, to umowmy sie ze za -VAT i -fakt uzywania odkupie go od Ciebie.

 

P.S. Tu masz 'kup teraz' http://www.allegro.pl/item624167851_now ... _cena.html

P.S.II Albo kup w tej cenie moja Besse-L, a w BB mam kolezanke ktora jest fotografem, podciagnie Cie w temacie Moze juz nawet w nowym domu ciemnie zalozyla?

[Dyzio_d]

Ja też. A może poszukaj czegoś z manualnym zoomem? (patrz > panasonic FZ30)

 

No niestety...

Panasonic FZ-30 wycofany ze sprzedaży !!!

 

http://www.cyberfoto.pl/jaka-cyfrowka/7 ... zedazy.htm

 

I rzeczywiście niema go w żadnym netowym sklepie.

 

Pozdrawiam

[grzywaczewski]

Daj sobie spokoj z recznym ustawianiem ostrosci w takim aparacie. Na obiektywie nie masz zaznaczonych nastaw, a w wizjerku/na ekraniku to niewiele zobaczysz. Moze i jest tam jakis 'pomocnik', sie kropka zaswieca jak jest ostro albo co, ale to i tak wbijanie gwozdzi kombinerkami.

[Dyzio_d]

Dyzio_d, rzucilem pobieznie okiem i w wiekszosci opisow nie udalo mi sie znalezc informacji o zapisywaniu plikow w formacie RAW (czyli bez kompresji). To jest podstawa w fotografii cyfrowej.

 

Producencji omamiaja nas krotnoscia zooma (a prawda taka, ze im mniejszy zakres, tym latwiej zbudowac obiektyw, wiec w danej cenie lepszy), liczba megapixeli (co sie w rzeczywistosci ma nijak do jakosci zdjecia) czy liczba programow tematycznych (a i tak steruje sie czasem, przyslona, czuloscia i ostroscia).

 

Fotografuje sie z zapasem kadru, zawsze w kolorze, na mozliwie niskiej czulosci (ISO) i zapisuje bez jakiejkolwiek korekcji i kompresji, czyli glownie RAW. Pozniej dopiero dlubie sie w photoshopie. Cyfrowka bez RAWow to jak Impreza FWD

 

Wroce tez do wczesniej poruszonej kwestii: to nie sa 'dorosle' aparaty, ale sa prawie tak duze. Zeby ich uzywac, musisz miec osobna torbe. Nawet jesli zakupisz maly pokrowiec np. z neoprenu, to do torby z laptopem juz takiej 'kostki' nie wcisniesz.

 

Podtrzymuje swoja propozycje - kup Canon G10

http://www.allegro.pl/item622446348_can ... ancja.html

Na sieci mozna znalezc je jeszcze okolo 1,6 - 1,7k PLN, choc z racji zmian kursu walut moze juz nieaktualne. Jesli nie bedziesz zadowolony, to umowmy sie ze za -VAT i -fakt uzywania odkupie go od Ciebie.

 

P.S. Tu masz 'kup teraz' http://www.allegro.pl/item624167851_now ... _cena.html

P.S.II Albo kup w tej cenie moja Besse-L, a w BB mam kolezanke ktora jest fotografem, podciagnie Cie w temacie Moze juz nawet w nowym domu ciemnie zalozyla?

 

Pogadamy... :wink: Nie zdecydowałem jeszcze... :roll: :roll: :roll:

 

 

Pozdrawiam

[+RAFAŁ+]

Jakbyś chciał HX1 to daj znać, może mógłbym sprzedać taniej niż w internecie.

[Dyzio_d]

Jakbyś chciał HX1 to daj znać, może mógłbym sprzedać taniej niż w internecie.

Potrzebuje fakture na kwiecień...

 

Pozdrawiam

[antolll]

Daj sobie spokoj z recznym ustawianiem ostrosci w takim aparacie. Na obiektywie nie masz zaznaczonych nastaw, a w wizjerku/na ekraniku to niewiele zobaczysz. Moze i jest tam jakis 'pomocnik', sie kropka zaswieca jak jest ostro albo co, ale to i tak wbijanie gwozdzi kombinerkami.

Manualny zoom a nie ostrość.

Chodzi mi o to że czekanie aż silniczek Ci przybliży akurat lecącą mewe może być uciążliwe, a tak, krecisz piercieniem i już masz.

FZ30 podałem jako przykład takiego rozwiązania, to aparat już stary i bardzo szumiący, chociaż poza tym byłem zadowolony.

[Hogi]

Dyzio_d, ja kupiłem Panasonica FZ28, polecam naprawdę.

Cena taka sama na Allegro jak i w Euro AGD.

Parametry obiektywu chyba najlepsze z tych wszystkich małp. :cool:

http://www.fotografuj.pl/News/Panasonic ... em/id/2072

[Tomasz_555]

Jeśli chodzi o kompakty to ja używam Sony DSC-H50 i bardzo sobie chwalę. Kupilem do niego zestaw soczewek makro i już w ogóle wypas

[Hogi]

antolll, muszę się trochę podszkolić, na fotosiku można chyba dawać komentarze - pisz śmiało, będę wiedział na co uwagę zwrócić. :cool:

 

To lepsze?

I tu trochę w galerii: http://picasaweb.google.pl/hotdog.mogat/ForumZblizenia#

[grzywaczewski]

Manualny zoom a nie ostrość

A... Boryna

Zyje jak te kaczki w szuwarach, zapomnialem nawet ze ogniskowa nastawiaja silniczki. Nie to co w moich nikkorach 25-50/4 i 35-70/3.5

 

Dobra, na dzis koniec spamowania, bo sie chlodno juz zrobilo i moge filmy wolac. Pracuje ostatnio na Emofinie, bardzo jadowite dranstwo. Stalo w zamknietych butelkach dwa tygodnie przy lodowce i sie sredbrny lakier zrobil... zloty. Moze to jest pomysl na felgii? Poprzedno, D23HAD zjadl dwa satynowane uchwyty od szafek. Moja 'pilotka' nie byla zachwycona :roll:

[antolll]

antolll, muszę się trochę podszkolić, na fotosiku można chyba dawać komentarze - pisz śmiało, będę wiedział na co uwagę zwrócić. :cool:

 

To lepsze?

 

1: troche wadzi ten pasek trzcin na górze. Albo go obetnij, albo daj więcej, bo teraz tak jakby nie wiadomo czy ma być czy nie :wink: I generalnie bym łabędzia/łabądzia powiększył w kadrze, bo teraz jest za mały. Uciąłbym na zdjęciu po 30% na górze i na dole.

 

2: Chaos. Ten żółty kfiot ginie w reszcie, jest za słabo wyodrębniony.

 

3: - słaby środkowy kadr, lepiej umieszczaj w 1/3 zdjęcia takie rzeczy (poszukaj :arrow: złoty podział kadru, mocne punkty zdjęcia). Dałbym pionowy kadr, bo zostaje powietrza za dużo po bokach, i jeszcze przeszkadza ten badyl w tle :smile:

 

Przepraszam, że tylko krytykuje, ale tylko na błędach sie nauczysz, a nie chce mi sie pisać że ładny łabądek bo nie jesteś moimi koleżankami którym musze słodzić po gniotach :grin:

 

Manualny zoom a nie ostrość

A... Boryna

Zyje jak te kaczki w szuwarach, zapomnialem nawet ze ogniskowa nastawiaja silniczki. Nie to co w moich nikkorach 25-50/4 i 35-70/3.5

 

Tak, nie to co w moim canonie 70-200/2,8 i tamronie 17-50/2,8.

Ale tak cyniarskich tekstów o chemii ciemniowej niestety nie mam, wywołałem w życiu może z 10 filmów i kilkadziesiąt odbitek, ale jakoś mnie to nie kręci :wink:

[Dyzio_d]

Wybrałem: Cannon http://www.allegro.pl/ite...t_24h_raty.html

Zobaczymy. :roll:

Dzięki wszystkim za pomoc w dokonaniu wyboru.

 

Pozdrawiam

[kapsel]

I dobrze wybrałeś

[Hogi]

antolll, dzięki, dzięki. Poćwiczę i poczytam.

[Dehnel]

Pozniej dopiero dlubie sie w photoshopie. Cyfrowka bez RAWow to jak Impreza FWD

hmmmmmm zależy co kto lubi...mnie ps przerasta i NIE BAWI...

Wychodzę z trochę innego założenia: po to mam aparat, żeby robić zdjęcia, a nie zrobić jakiś obrazek, który potem się koloruje i podkręca...ale ja dziwny jestem

[Aga]

hmmmmmm zależy co kto lubi...mnie ps przerasta i NIE BAWI...

Wychodzę z trochę innego założenia: po to mam aparat, żeby robić zdjęcia, a nie zrobić jakiś obrazek, który potem się koloruje i podkręca...ale ja dziwny jestem

 

nie jesteś sam :wink:

[grzywaczewski]

Porownywaliscie kiedys negatyw z dobra odbitka? Taka sama robota jak w PS, tylko 10 razy trudniejsza

[Hubeeert]

Czy ktoś mógłby skrytykować (ocenić) ;-) moje zdjęcie :?: :razz:

[vert]

Czy ktoś mógłby skrytykować (ocenić) ;-) moje zdjęcie :?: :razz:

 

zdjecia poza smiesznym faktem kolesi na dachu tira jest:

 

nie ostre,zle skadrowane,nic nam nie mowi o miejscu z punktu reporterskiego,nie wiadomo gdzie to jest,nie ma histori,nic sie nie dzieje.ot jada se faceci na ciezarowce...brak dynamiki reporterskiej i tak jak mowie ciekawe zdjecie to takie ze przygladasz mu sie i zastanawiasz,kurcze ta fota ma cos w sobie.ta nie ma nic. :wink:

a mogla by byc ciekawa bo tp dosc niecodzienny widok.ale niecodzienny w warszawie,nowym jorku etc.ale juz w indiach taki widok to codziennosc.

[Dehnel]

Czy ktoś mógłby skrytykować (ocenić) ;-) moje zdjęcie :?: :razz:

 

fajny jaszczur