Skocz do zawartości

Notebook dla mojej lepszej polowy


Wojtek K

Rekomendowane odpowiedzi

Wszystko co opisujesz to OS którego mogę mieć w moim HP, ja z kolei używam Linuxa który może mieć to samo co Twój Mac i Win XP czy Vista a w dodatku jest za darmo. Sprzęt na którym pracujesz ( hardware ) to właśnie PC, i każdy inny użytkownik PC może mieć Mac OS X. Zostań więc orędownikiem Mac OS X bo cała reszta to tylko marketing i design Apple.

 

Twój linux nie może mieć tego samo co mój mac, to po pierwsze. I nie mówię, że jest gorszy - jest inny, dla innych ludzi.

Co do hardware - masz rację - to jest PC, tylko wykonany tak, że nie widziałem nigdy żadnego peceta o porównywalnej jakości.

To, że każdy inny użytkownik PC może mieć MacOSX jest bzdurą wyssaną z forów internetowych i innych, równie wiarygodnych źródeł informacji.

Co do tego orędownicta MacOSX - mam to w nosie, Apple mi za to nie płaci. Nie zależy mi na tym, żeby ktokolwiek zaczął używać maków, a już najmniej z mojej przyczyny - wyrosłem z tego, nie chce mi się odpowiadać po raz setny na te same pytania.

Co do marketingu i designu Apple - znasz lepszy?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 93
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Top użytkownicy w tym temacie

Mógłbyś jaśniej? Chcesz powiedzieć, że Apple strzela sobie w kolano i nie pozwala instalować Mac OS X na innym komputerze niż Mac?

 

Tak, tak było zawsze. Nie widzę w tym nic złego.

 

Chciałbym rzeczowy argument tzn zapis takiej umowy licencyjnej jeśli można?

 

Ale po co - nie wierzysz?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mógłbyś jaśniej? Chcesz powiedzieć, że Apple strzela sobie w kolano i nie pozwala instalować Mac OS X na innym komputerze niż Mac?

 

Tak, tak było zawsze. Nie widzę w tym nic złego.

 

Chciałbym rzeczowy argument tzn zapis takiej umowy licencyjnej jeśli można?

 

Ale po co - nie wierzysz?

 

Tak było kiedyś bo Apple miało architekturę RISC i na platformie X86 nie dało by się go po prostu uruchomić. Ale teraz kiedy Apple wybrał platformę PC po prostu sobie tego nie wyobrażam? Uważasz, że celowo Apple nie chce sprzedawać swojego systemu innym użytkownikom? Nie chce zarabiać na nich pieniędzy? W takim razie w marketingu pracują sami idioci...

 

Takiego zapisu umowy nie widziałem i nie potrafię znaleźć i uwierzę jak go zobaczę...

 

Zupełnie nie rozumiem dlaczego tak bronisz tej marki? Fakty to fakty kiedyś był RISC a teraz jest PC i nic tego nie zmieni... Napisz, że urzekła cię Marka, wzornictwo albo legenda... Wtedy nikt nie będzie miał nic przeciwko temu... Ja nie jestem nachalnym orędownikiem Linuxa choć bez trudu udowodnię Ci, że to najbardziej uniwersalny i niezwykły pod każdym względem system operacyjny a w dodatku jest zupełnie za darmo.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Delvin tutaj masz co zawiera MacBook♠ i proszę powiedz mi co takiego on ma co nie jest PC? Nie będę używał żadnych epitetów i liczę na konkretne fakty.

 

– integracja systemu z softem użytkowym oraz peryferiami

– płynność pracy i jej bezproblemowość

– logika działania systemu

– wygoda

– bezpieczeństwo

 

oraz wiele innych

 

Porównywanie klocków z których się składają nie ma większego sensu, tak naprawdę.

 

Devlin z calym szacunkiem, to brzmi jak marketingowy belkot, Mac teraz poza innym softem (co za tym idzie inna obsluga, nazwijmy to logika) - to praktycznie PC. Czy jest jakas roznica, ktora dyskwalifikuje PCta, ze nie mozna na niego napisac podobnego softu do Maca? W macu jest o tyle prosciej, ze nie ma tak zroznicowanych komponentow (ilosc firm produkujacych sprzet dla PC'ta jest ogromna), co za tym idzie problemy sprzetowe, sterownikow i ewentualnych problemow jest ograniczona. Kiedys Mac to byla inna architektura, teraz to jest PC z dobrze dobranymi komponentami i inny soft.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co do hardware - masz rację - to jest PC, tylko wykonany tak, że nie widziałem nigdy żadnego peceta o porównywalnej jakości.

 

To tez nie prawda, mozna zlozyc desktopa z profi komonentow, gdzie obudowa do niego kosztuje ca 1tys zl itd...wyjdzie nam cena prownywalna do Mac'a. Zauwaz, ze desktopy o podobnej konfiguracji do Maca kosztuja 2/3 razy mniej? Wiec cos za cos, ale mozna miec PC o podobnej jakosci co MAC.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To, że każdy inny użytkownik PC może mieć MacOSX jest bzdurą wyssaną z forów internetowych i innych, równie wiarygodnych źródeł informacji.

 

Mogę Ci zaprezentować takiego PC (Fujitsu Siemens) używa go mój pracownik... Ma na nim oprócz tego jeszcze ze 3 dystrybucje Linuxa

 

Twój linux nie może mieć tego samo co mój mac, to po pierwsze. I nie mówię, że jest gorszy - jest inny, dla innych ludzi.

 

A cóż to takiego? Czego takiego nie mógłbym mieć? Dlaczego uważasz że Linuxa nie może mieć zwykły user? Uwierz mi, że instalacja RedHata, Mandrivy polega na wsadzeniu płyty i

 

Czemu uważasz że Twój Mac jest najlepszy na świecie?

 

Co do marketingu i designu Apple - znasz lepszy?

o gustach się nie dyskutuje ani nie polemizuje.

 

Na forach Linux'owych toczą się takie same boje o wyższości jednych nad drugimi, mało tam faktów a więcej ideologii...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czemu uważasz że Twój Mac jest najlepszy na świecie?

 

Nie uważam.

 

Uważam, że jest dobrą platformą dla domowego użytkownika na podstawie własnych doświadczeń.

 

Chłopaki, ja naprawdę nie chcę was przekonywać do niczego - Wojtek poprosił mnie o wyrażenie opinii, to ją wyraziłem, nic więcej, naprawdę. Niepotrzebnie dałem się wciągnąć w tę dyskusję - wybaczcie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Uważasz, że celowo Apple nie chce sprzedawać swojego systemu innym użytkownikom? Nie chce zarabiać na nich pieniędzy? W takim razie w marketingu pracują sami idioci...

Apple sprzedaje komputery, a nie system. Właśnie z marketingowego punktu widzenia pozwolenie na instalację OSX na PC byłoby idiotyzmem.

Linuxa choć bez trudu udowodnię Ci, że to najbardziej uniwersalny

Na linuxa nie ma pakietu Adobe, więc argument o uniwersalności jest niezasadny. Linux jest dla pasjonatów, a nie dla przeciętnego użytkownika.

Zauwaz, ze desktopy o podobnej konfiguracji do Maca kosztuja 2/3 razy mniej

3/4 (słownie trzyczwarte) ceny może, ale nie dwa, trzy razy... Weź sobie Maca Pro i złóż podobnego peceta. Kolega kiedyś liczył i zamiast 8kzl wyszło 6,5kzl (w przybliżeniu).

 

 

Tak jak już pisałem wcześniej, używanie Maca, to jak jazda subaru. Jak już spróbujesz, to wiesz, że jest lepiej. Wszystkie teoretyczne dywagacje i bitwa na argumenty jest tak samo bez sensu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A ja własnie mialem okazje położyć łapki na HP Pavilion HDX Entertainment Notebook PC... duży, ciężki, ale ma to coś czego zabraklo Imprezie MY08 :razz:

 

To było OT, bo w założonym budżecie na 100% się nie zmieści i wcale nie jest powiedziane, że będzie oficjalnie dostępny w Polsce (jak sedan Imprezy MY08 :razz: )

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A teraz do wszystkich; czy kazda dyskusja o komputerach musi sie konczyc zadymka co lepsze Mac czy PC ? :twisted:

Właśnie, gdzie Linux w tych bojach? ;)

 

EDIT: Ale palnąłem. Wojtek K pisał o sprzęcie, a ja o OSach.. Ale co tam. :wink:

 

 

A... już wiem, to dlatego, że tutaj jest więcej kawiorów niż geeków. :mrgreen:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Linux jest dla pasjonatów, a nie dla przeciętnego użytkownika

 

Linux jest najbardziej rozpowszechnionym systemem na serwery i chcesz powiedzieć, że zajmują się nimi tylko pasjonaci? To najbardziej uniwersalne środowisko które może stać się albo domowym komputerem albo zaawansowanym serwerem w sieci. Interfejs KDE został jest tak samo intuicyjny jak każdy inny i nie sprawia problemu żadnemu userowi - jako dowód powiem, że moja córka posługuje się nim tak samo sprawnie jak Windowsowym choć ma dopiero 5 lat.

Komputery doszły w swym rozwoju tak daleko, że każdy jest w stanie obsłużyć PC. Pokażcie mi taką osobę która potrafiłaby obsłużyć np. Merę?

Linux, Mac, Windows każdy z nich ma swoje zalety i wady. Niszowe rozwiązania są kłopotliwe przy problemach z uwagi na brak powszechnej wiedzy. Dużo prościej jest znaleźć pomoc w przypadku problemów z drukowaniem w Windowsie niż Mac OS czy Linux. Przy czarnym scenariuszu może się okazać, że nikt nie będzie w stanie pomóc. Każdy zakup myszki, drukarki, skanera i innych zewnętrznych urządzeń będzie musiał być poprzedzony śledztwem odnośnie posiadania i kompatybilności sterowników - i dotyczy to zarówno Mac OS jak i Linux i każdego innego niszowego OS'a... Posiadając Windowsa nikomu nie przyjdzie nawet do głowy żeby sprawdzać czy zakupiona mysz, drukarka ma odpowiedni sterownik bo to najbardziej rozpowszechniony system na świecie. Owa popularność to istotna wada dla jednych a dla drugich zaleta.

 

Komputery z biegiem lat coraz bardziej się unifikują, zanikają stare PC w skrzynkach, pozostaną już wkrótce tylko laptopy z superwydajnymi bateriami i intuicyjnymi systemami operacyjnymi i w dodatku będą idiotoodporne... Tylko co ja będę wtedy robił, żeby zarobić na chleb? :cry:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Linux jest najbardziej rozpowszechnionym systemem na serwery i chcesz powiedzieć, że zajmują się nimi tylko pasjonaci?

Generalnie ci, którzy się na nim znają. Ja na przykład nie ptrafię postawić serwera . Niezależnie na jakim systemie. Ja używam komputera do pracy, gdyż nie jestem pasjonatem ani informatykiem.

 

Każdy zakup myszki, drukarki, skanera i innych zewnętrznych urządzeń będzie musiał być poprzedzony śledztwem odnośnie posiadania i kompatybilności sterowników

Co to są sterowniki? :shock:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Generalnie ci, którzy się na nim znają. Ja na przykład nie ptrafię postawić serwera . Niezależnie na jakim systemie. Ja używam komputera do pracy, gdyż nie jestem pasjonatem ani informatykiem.

 

Całe szczęście, że nie każdy wie jak postawić serwer bo zupełnie nie miałbym jak zarobić na Subaru....

 

 

Myślę, że dosyć już tej debaty o wyższości bo nijak się to ma do tematu....

 

Ja postawiłbym na Paviliona...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Apple miało architekturę RISC (Reduced Instruction Set Computer), nota bene w odróżnieniu od CISC (Complete...)

 

 

Aaaa.... spoko. dzieki Przemeq, juz teraz wiem w czym rzecz

 

 

:twisted:

 

bart99, zgadzam sie. Linux to super sprawa, sam uzywam w domu i jestem zadowolony. Pracuje na KDE. Natomiast faktycznie kupujac sprzet trzeba najpierw zrobic sledztwo ale musze powiedziec ze w przypadku lamerskich Linuxow typu Mandriva jest dosc latwo - wiekszosc wykrywa w locie.

 

Czy mozecie mi dac linka na tego Paviliona? Bo ja w swoim sklepie jakos nie moge tego znalezc... Danke.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Update:

Po paru dniach szukania i orientowania sie stanelo na Intel Core (2) Duo. Wiec bedziemy wybierac w laptopach ktore maja ten procesor.

 

W iedzyczasie w oko wpadla nam taka Toshiba: http://www.agito.pl/toshiba/toshiba_sat ... 23399.html

 

Macie jakies opinie o Toshibie? Ja mam pozytywne skojarzenia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...