AMD vs Intel?

[pumex1]

jak w temacie... za jakis czas (blizej nieokreslony) zamierzam zrobic upgrade kompa. Do tej pory bylem w glownej mierze uzytkownikiem AMD i nigdy nie narzekalem.

Teraz przychodzi pytanie - Intel Core Duo czy AMD Athlon 64 X2??? Glowne zastosowania kompa: internet, obrobka zdjec, pakiet Office, czasem jakies gry typu MoHAA albo COD.

W tej chwili mam AMD Bartona 2500+, MB: ASUS A7N8X Deluxe, 1GM RAM, HDD (2) 370GB WD, GeForce 7600GT 256MB (AGP8x), wiec do obecnych potrzeb w zupelnosci wystarcza, ale wiadomo ze z czasem temat zmian na pewno sie pojawi

[Intakwrx]

Po 22 Lipca ceny polecą na pysk

 

Choć ja jestem wyznawcą kultu AMD to jednak ostatnio polecam Intela i jego Core duo

[pumex1]

22 lipca to mi sie kojarzy z zakladami 22 lipca - dawniej E.Wedel

natomiast co ma sie zdarzyc w Jasnie Nam Panujacej IV-tej Rzeczpospolitej Ptasiej? :shock:

[Intakwrx]

22 lipca to mi sie kojarzy z zakladami 22 lipca - dawniej E.Wedel

natomiast co ma sie zdarzyc w Jasnie Nam Panujacej IV-tej Rzeczpospolitej Ptasiej? :shock:

 

Obniżka cen procesorów Intele i AMD

[aflinta]

Ogólnie jestem zwolennikiem AMD... ale wprowadzenie Core 2 * przez Intela to spory krok do przodu pod względem wydajności i mniejszego grzania CPU. Jeżeli miałbym wybierać dzisiaj w desktopie to padło by na Intela - Core 2 Quad - bo cena spadnie mocno za tydzień a mi się rdzenie przydają podczas kompilacji. Reszta przecen desktopowych CPU to głównie kosmetyka. Chyba , że ktoś szuka czegoś do stacji roboczych, to tutaj będą duże zmiany za dwa tygodnie - dual core chyba odejdzie do historii Jedna rzecz mnie tylko rozczarowuje w Intelu - badziewny wentylator przychodzący z CPU, ten z AMD kręcił się dwa razy wolniej i był praktycznie niesłyszalny, intelowski nico szumi. Nie słychać tego w dzień, to wychodzi dopiero w nocy kiedy cisza w około. W zasadzie to chyba takie nieco lewe sterowanie na płycie Intela, bo sprawdziłem jeszcze kilka innych wentyli i to samo.

[Witek]

A kiedy AMD wypuści coś nowego? Może na to warto poczekać?

[aflinta]

Witek, jeżeli w okolicach Twoich zainteresowań są maszyny 4-8 procesorowe, to warto. Na jesieni pojawią procesory 4 rdzeniowe do takich zabawek. Na tym polu AMD jest ciągle ciekawszym rozwiązaniem od Intela. W przypadku desktopów i małych serwerów coś zaspali, jakiś rok O notebookach to żal nawet pisać.

[Chloru]

jak w temacie... za jakis czas (blizej nieokreslony) zamierzam zrobic upgrade kompa. Do tej pory bylem w glownej mierze uzytkownikiem AMD i nigdy nie narzekalem.

Teraz przychodzi pytanie - Intel Core Duo czy AMD Athlon 64 X2??? Glowne zastosowania kompa: internet, obrobka zdjec, pakiet Office, czasem jakies gry typu MoHAA albo COD.

W tej chwili mam AMD Bartona 2500+, MB: ASUS A7N8X Deluxe, 1GM RAM, HDD (2) 370GB WD, GeForce 7600GT 256MB (AGP8x), wiec do obecnych potrzeb w zupelnosci wystarcza, ale wiadomo ze z czasem temat zmian na pewno sie pojawi

 

Pumex, skoro działa to nie ruszaj ;-) A w blizej nieokreslonej przyszlosci moze sie jeszcze wiele zmienic. Sondowac rynek zaczałbym na powiedzmy 1-2 tygodnie przed zakupem ;-)

[leon]

Na jesieni pojawią procesory 4 rdzeniowe ...

 

Czy to znaczy, że będę mógł 4 razy szybciej w Wordzie pisać?

[Intakwrx]

Na jesieni pojawią procesory 4 rdzeniowe ...

 

Czy to znaczy, że będę mógł 4 razy szybciej w Wordzie pisać?

 

Tak na cztery ręce.

 

Polecam sobie kupić 2 klawiatury USB albo może od razu 4 bo 8 rdzeniowe będą pukać do drzwi domów pod koniec 2009

[pedro]

Ja preferuję AMD - ale rok temu modyfikując kompa wybrałem Core2. Nie żałuję i czekam cierpliwie, aż AMD się podciągnie. Mam A64 X2 w kompie biurowym (podobna konfiguracja do domowego, nie licząc grafiki) i niestety Intel wydaje się być szybszy. Do tego socket AM2 był skazany na krótki żywot już w dniu premiery...

[aflinta]

pedro, czemu krótki żywot?

[pedro]

Niestety. Do niedawna tylko Intel zmieniał podstawki co miesiąc. Teraz AMD idzie w jego ślady i na tegorocznym Cebicie pojawiły się informacje, że w przyszłym roku wprowadzony zostanie socket AM3 (takie AM2 z obsługą DDR3). Czyli jak dla mnie pojawia się odwieczny dylemat - zmieniać teraz, czy poczekać kilka miesięcy...

[aflinta]

pedro, o AM3 wiadomo już zanim pojawiło się AM2. Warto wiedzieć, że jest zachowana pewna kompatybilność pomiędzy AM2 i AM3. Zresztą jaki sens emocjonować się podstawkami, skoro i tak CPU się praktycznie nigdy w kompie nie wymienia? Co z tego, że socket775 u intela trwa już dobre 3 lata, skoro na płytach wyprodukowanych w zeszłym roku nie chodzą procki produkowane dzisiaj (zmieniła się tylko technologia ich wytwarzania i tym samym nieco napięcia zasilające - reszta procka jest identyczna). To wszystko to tylko złudne mamienie klienta stabilnością platformy, która tak naprawdę nie istnieje.

[pedro]

Pytałeś tylko czemu krótki. To i odpowiedziałem

 

Dla mnie przewagą Core2 jest wydajność. Dodatkowym bonusem jest niska temperatura pracy = cichy komputer. Nie można zapominać też atrakcyjnej cenie (tu mały update: gdy kupowałem Core2 E4300 najtańszy A64X2 był o 40% droższy, teraz cenowo AMD rządzi).

 

Cały upgrade, kosztował mnie grosze, bo zastosowałem płytę ASROCK 775DUAL-VSTA pod Core2 socket 775 do której pasowały moje stare pamięci DDR i karta AGP x8.

 

Oczywiście - cierpi na tym wydajność procesora, ale za grosze mam naprawdę fajny system, który mogę rozbudować, bo płyta ma 2x DDR, 2xDDR2, 1xAGP, 1xPCIe (niestety jakieś wolne...), SATA

 

Tak więc: jeżeli ktoś ma w miarę silną kartę grafiki i dużo starych ramów, których nie chce wyrzucać na śmietnik, polecam Core2 E4300 + ASROCKA = całość za mniej niż 800 PLN.

[gruby]

Ogólnie jestem zwolennikiem AMD...

 

A fuuu...

 

ale wprowadzenie Core 2 * przez Intela to spory krok do przodu pod względem wydajności i mniejszego grzania CPU.

 

Czsami trzeba zrobic maly krok wstecz, zeby zrobic duzy krok w przod;)

 

 

A moje pare groszy:

 

3 miesiace temu rozgladalem sie troche w sprzecie (wiec trzeba brac poprawke na to, ze zajmuje sie teraz historia), to zdecydowanie padalo na C2D. W jednym tylko aspekcie AMD dawalo rade - pasztetowej ceny...

 

g.

[aflinta]

Czsami trzeba zrobic maly krok wstecz, zeby zrobic duzy krok w przod;)

Szkoda, ze Intel potrzebował na to całej generacji P4 - najgłupszego rozwiązania podyktowanego nie przez normalnie myślących inżynierów, tylko idiotów z marketingu podniecających się zegarem. Ale każdy uczy się na błędach.

[Raga]

Polecam intel core 2 duo tylko z wypasiona płyta główną! Ma wielki potencjał i wcale nie jest drogi

[gruby]

Szkoda, ze Intel potrzebował na to całej generacji P4 - najgłupszego rozwiązania podyktowanego nie przez normalnie myślących inżynierów, tylko idiotów z marketingu podniecających się zegarem. Ale każdy uczy się na błędach.

 

 

A ja uwazam, ze dobrze! Nauczka dla calej branzy z tego jest.

 

A najbardziej mnie bawi to, ze zrobili krok wstecz i doszli do wniosku, ze lepiej upakowac zylion prockow w procku, niz robic gigaprocka;)

[damazie]

to my wtrącimy się jeśli można. czerpiąc garściami z posta inicjującego:

 

1. przeglądarki intern. są jednoprocesorowe/jednowątkowe (jak dotąd)

2. większość programów do obróbki bitmap jest jak wyżej

3. Office jest jak wyżej

4. gry - o ile wiemy (a tu się słabo wyznajemy) w większości są jak wyżej.

 

windows w wersji najbardziej popularnej obsługuje max. 2 CPU. w dość radosny sposób zresztą.

linux radzi sobie lepiej ze swoim smp, ale bez odp. aplikacji mnóstwoprocesorowość i tak wiosny nie czyni.

to a propos pomysłów "zaczekaj na 8 procesorowy procesor".

 

jeśli chodzi o dotychczasowy sprzęt, to nasza sugestia jest jak następuje:

- zwiększyć RAM (do ok. 2GB), ustawić go w tryb dual chanel (jeśli się da), ustawić odpowiednio duży stały swap i ... cieszyć się życiem. a do komputeryzacji wrócić za min. 6 m-cy. kiedy pojawi się Ukochana Gra, która na twoim sprzęcie nie pociągnie albo wypuszczą photoshopa dmp.

[aflinta]

1. przeglądarki intern. są jednoprocesorowe/jednowątkowe (jak dotąd)

2. większość programów do obróbki bitmap jest jak wyżej

3. Office jest jak wyżej

4. gry - o ile wiemy (a tu się słabo wyznajemy) w większości są jak wyżej.

Ale jeżeli mam uruchomionych kilka rzeczy, z czego co najmniej dwie lubią mocny procek to dobrze mieć przynajmniej drugi rdzeń.

 

windows w wersji najbardziej popularnej obsługuje max. 2 CPU. w dość radosny sposób zresztą.

Procki owszem i dwa, ale licząc gniazda na płycie, bo na ilość rdzeni limitu (realnego na dzisiaj) nie ma.

[damazie]

ale jeśli mam uruchomionych kilka rzeczy, to... i tak problemem robi się pamięć/komunikacja z dyskiem, a nie mipsy czy flopsy.

 

owszem, Windows ma limit do 2 cpu max, z tym, że mogą to być cpu wielokorowe. :wink:

 

edit: bo trochę nie doczytałem

xp zwykłe - limit 32 jądra

xp x64 - limit 64 jądra

 

a poza tym, my nie mówimy, że wieloprocesorowość jest be. my sugerujemy tylko, że lepiej na razie dokupić RAM, niż wymienić 50% (lub więcej) "komputera" żeby "tu i teraz", przy założonym użytkowaniu przesiąść się na nowszy cpu.

[pumex1]

xp zwykłe - limit 32 jądra

xp x64 - limit 64 jądra

 

a Wy na pewno o komputerach gadacie ? :shock:

[aflinta]

ale jeśli mam uruchomionych kilka rzeczy, to... i tak problemem robi się pamięć/komunikacja z dyskiem, a nie mipsy czy flopsy.

Zgadza się, ale by to rozwiązać to trzeba nieco większych kroków. 3GB RAM to nie jest dużo - przynajmniej dla mnie. 4GB nie ma sensu bo i tak 800MB z tego jest zasłonięte przez magistralę PCI-E, większa ilość pamięci to wymóg systemu 64bit (Windows domowy, lub kaleki 32bit enterprise), pod linuxem nie ma takich kwiatków ale zdaje się Pumex i tak nie używa Odnośnie systemu dyskowego to można w zasadzie użyć prostego i skutecznego stripa - o ile nie boimy się o dane ewentualnie wszelakie wariacje na temat RAID10. RAID5 jest powolny, nawet jak nie używamy protezy z płyt głównych tylko dosyć kosztownego kontrolera. Ogólnie komputer sugerowałbym wywalić przez okno i cieszyć się życiem

[damazie]

pumex1, nie. o makaronie.

 

aflinta a jak bez komputera będziesz doradzał, żeby cieszyć się życiem, na forum :?: :cool: