Z Kraju i ze Świata....

[szycha]

Niech będzie ten

 

Edytowane 16 Września 2014 przez szycha

[stach1111]

Już nic, obrazek nie działa

 

To była patologiczna rodzina Ale jakoś nie mogłem tego przełożyć na obecną sytuację geopolityczną

[ten_Typ_tak_ma]

Dziś przeszukano budynek parlamentu tatarskiego na Krymie i mieszkania tatarskich parlamentarzystów. Od razu przypomniał się suchar sprzed kilku lat. Ktoś już wtedy przewidział.....

 

https://www.youtube.com/watch?v=nHRxwlAboWs

Stawiają na zatoce tzw FPSO (lub tańszy wariant FSO) i nie muszą budować zbiorników. A na niego już można w morzu rozładowywać tankowce

 

Wydaje mi się, że to dobry pomysł z tym FPSO. Lepszy niż zbiorniki. Zbiorniki w porcie przydałyby się tylko w przypadku większych zakupów i reeksportu ropy rurociągami do Czech, Słowacji i innych krajów, ale wydaje się, że to jest mało prawdopodobne, chociaż chyba jakąś rafinerię gdzieś tam kupiliśmy. Nie jestem jednak pewien czy to my czy Węgrzy.

 

Moglibyśmy też mając zbiorniki próbować spekulować ropą na giełdach, ale obawiam się, że zamiast na tym zarobić, byśmy wtopili kasę..... Obecnie też chyba mamy jakieś zbiorniki na zapasy strategiczne, więc innych korzyści z budowy nowych wielkich zbiorników nie widzę.

Edytowane 16 Września 2014 przez ten_Typ_tak_ma

[Ayo]

po pierwsze fpso to nie jednostka na baltyckie warunki (a juz na pewno nie ta ze zdjecia powyzej), a po drugie jej rola jest zupelnie inna niz zastepowanie zbiornikow na ladzie.

FPSO (ang Floating Production, Storage and Offloading Unit, Pływający Punkt Produkcji, Przechowywania i Załadunku^[1]) – jednostka pływająca, której zadaniem jest wydobywanie, wstępne oczyszczenie, przechowywanie i przeładunek ropy naftowej i gazu ze złóż podmorskich.

fpso to taka plywajaca przetwornia z funkcja przechowywania produktu, podlacza sie pod wywiercona studnie i zaczyna wydobycie, produkt w zaleznosci od potrzeb przetwarza i magazynuje. Wyladunek nastepuje w zaleznosci od samego fpso albo bezposrednio na odpowiedni tankowiec tak jak na zdjeciu powyzej, albo za posrednictwem bojki

dodam tylko, ze sa to bardzo precyzyjne operacje offshorowe najczesciej z wykorzystaniem pozycjonowania dynamicznego, zupelnie nie na baltyckie warunki.

w naszych warunkach maly tankowiec cumuje do bojki i nastepuje zaladunek tankowca, pozniej wyladunek w porcie polnocnym.

Edytowane 16 Września 2014 przez Ayo

[ten_Typ_tak_ma]

Skoro podobno duże tankowce nie mogą wpływać do polskich portów, to dlaczego nie przystosować starego dużego tankowca do odbioru ropy i nie postawić go na głębszej wodzie u wejścia do portu? Później wystarczy połączyć tankowiec rurą z portem. Tak przynajmniej to sobie wyobrażam.

PS

https://translate.google.pl/#auto/pl/Offloading

[matros1]

Ayo cumowałem do. FPSO, FSO, boi SBM i CBM tankowcami po 150tys DWT i więcej bez DP czy nawet sterów strumieniowych. Także nie robiłbym z tego wielce trudnej operacji. Inna sprawa to pogoda na Bałtyku.

Co do FPSO to masz rację, że to mógłby być przerost formy nad treścią. Jednak już samo FSO jako magazyn czemu nie.

 

Inna sprawa ze trzeba wiedzieć też do czego te zbiorniki rafineria sobie stawia. Całe szczęście że w takim Lotosie lepsze mózgi siedzą bo ja bym ich z torbami puścił po pierwszym kwartale

Edytowane 16 Września 2014 przez matros1

[Ayo]

 

 

Co do FPSO to masz rację, że to mógłby być przerost formy nad treścią

no tak mniej wiecej o to mi chodzi.

gdzie chcialbys to FSO postawic ? zatoka, morze ? czemu nie po prostu bojka rozladunkowa ? chociaz po mojemu to troszke za duzy kalliber jak na nasze potrzeby i mozliwosci.

port polnocny moglby wielkosciowo przyjac najwieksze tankowce, problem jest z glebokoscia.

z tego co pamietam shuttle maja zanurzenia po 25 metrow, a polnocny max 15. nie chce mi sie juz googlac jak jest z glebokoscia toru podejsciowego i ogolnie sensownoscia sciagania tych najwiekszych do nas.

[Premo]

 

 

No wlasnie nic sie nie dowiedziałem

Bo pewnie wiedziałeś to wszystko wcześniej

Te naftowe zawiłości

Albo dlatego, że nic nie zrozumiałem nie moja bajka, nie znam sie na tym

[matros1]

Ayo z tym FSO to wyszło w związku z budową tych zbiorników. Moja początkowa idea to było postawienie właśnie na zatoce boi i połączenie jej rurociągiem z rafinerią.

Do północnego 100tys wchodziłem ale nie pamiętam czy byliśmy załadowani na max. Po samym Bałtyku pływałem max 150tys z zanurzeniem około 17mtr.

Nie pamiętam ile ma głębokości tor podejściowy do Gdańska ale jak dobrze kojarzę to ograniczeniem dla nas były cieśniny duńskie. Musiałbym popatrzeć na mapach.

 

Bio paliwo nam z rzepaku trzeba robić a nie ropę importować Ewentualnie metan zbierać który krowy produkują

http://www.ekologia.pl/srodowisko/ochrona-srodowiska/krowi-metan-napedzi-nasze-samochody,18786.html

Edytowane 16 Września 2014 przez matros1

[stach1111]

 

 

No wlasnie nic sie nie dowiedziałem

Bo pewnie wiedziałeś to wszystko wcześniej

Te naftowe zawiłości

Albo dlatego, że nic nie zrozumiałem nie moja bajka, nie znam sie na tym

 

No dobra,też trochę poudawałem

[ten_Typ_tak_ma]

Ja to mógłbym ewentualnie rano zbierać siarkowodór

[Jacky X]

.....

 

Bio paliwo nam z rzepaku trzeba robić a nie ropę importować Ewentualnie metan zbierać który krowy produkują

http://www.ekologia.pl/srodowisko/ochrona-srodowiska/krowi-metan-napedzi-nasze-samochody,18786.html

 

Etanol i wodór !!!

[sjak]

Etanol wystarczy

 

 

Wysłane z ajfona za pomocą tapatoka

[kordynator]

Po etanolu taki Putin to nie problem

[matros1]

Nie takich ze szwagrem z ogródka przeganialiśmy po etanolu

[piwozniak]

matros1, ayo -> szacun, duzo  sie mozna dowiedziec ciekawa dyskusja

[Ayo]

wikipedia i wszystko jasne

[matros1]

Mi żona podpowiadała

[Uzytkownik_]

władze Ukrainy sprzedały własnie śmierc swoich ludzi za pare groszy

Putin uzyskał to co chciał

bez kitu szkoda umierać za takie państwo

[piwozniak]

no nie wiem

 

Dlaczego wiekszosc uchodzcow z terenow walk uciekala na wschod a nie na zachod?

 

Ukraina naprawde jest podzielonym krajem o czym jakby zapominacie, jasne Rosja dostala co chciala, ale tez mysle ze roznie z tym moze byc. Bo oprocz tego co dostala swiat sie troche obudzil (oby) i zdal sobie sprawe ze czy to lenin, czy stalin, czy putin, rosja zawsze bedzie rosja.

 

Uwazam ze Ukraina nie miala szans na zbudowanie zjednoczonego kraju i przystapienia do UE., wschod ciagnal na wschod

 

Bez Donbasu, UE zdecydowanie bardziej jest sklonna przyjac w ludzkim terminie Ukraine do siebie. Niemcy tez maja co chcieli, rynek zbytu bez przemyslu.

 

Ukraincy nie mogli wygrac tej wojny. Ale ale moze wygraja ja w perspektywie 30 lat...

[Ayo]

 

 

Putin uzyskał to co chciał

 

 

, jasne Rosja dostala co chciala,

znaczy sie co takiego ? 

[piwozniak]

Krym oraz "specjalny status" Donbasu co znaczy Donbas wkrotce

[Premo]

I udobruchany Berlin, ktory szybko zapomni o wystepkach Putina

[stach1111]

Krym oraz "specjalny status" Donbasu co znaczy Donbas wkrotce

 

Wiadomo już,że celem była cała wschodnia Ukraina a na to sie nie zanosi.

Sam krym bez lądowego dostępu to dla putina porażka.

 

Trwały chaos na wschodzie Ukrainy to póki co rzeczywisty sukces Moskwy i zapewne o to również chodziło.

[Uzytkownik_]

pozostaje jeden punkt do zrealizowania- droga lądowa na Krym

i jak widać nikt ani nic ruskich nie zatrzyma

ps:

 z tego co widać i słychać szykuje się - Majdan 3.0 to dopiero będa jaja ale nie dziwie się bo jak stare komuchy co były u władzy

pisza ustawę zabraniajaca zgromadzeń to ktoś tu ludzi z ulicy zrobił w jajo a jeszcze ktoś inny na tym burdelu

ładną kase robi

Edytowane 17 Września 2014 przez gumas_72