Rozmowy fotograficzne

[vert]

lucus ! widac ze flaszki ci w glowie juz wtedy byly.taki zadziorny jestes ....

[Loucyphre]

No co ja poradzę, że się rozmnażam metodą klonowania

[Loucyphre]

kompresja jpeg nadała strasznej pikselozy na przejściach tonalnych

 

To jest coś dziwnego bo w powiększeniu nie widać tej "pikselozy". Zawsze jak robie w formacie RAW, to w mniejszym rozmiarze wyglądają co najmniej dziwnie. Po powiększeniu do rzeczywistych rozmiarów ten efekt znika.

[aflinta]

Loucyphre, w takim razie problem kiepskiego algorytmu skalującego. Trzeba użyć czegoś zaawansowanego, np. interpolacji sześciennej albo lanczos. W Gimpie wychodzi dobrze. No chyba, ze imageshack dokłada jeszcze swoje 3 centy.

[Loucyphre]

Dziwi mnie, że PS może mieć kiepski algorytm skalujący...

A co do imageshack, to ja to widze u siebie na kompie nawet zanim wyśle gdziekolwiek.

 

 

P.S. Jakiej używasz przeglądarki do fotek ?

 

A zerknij na to i powiedz co widzisz:

 

[aflinta]

Dziwi mnie, że PS może mieć kiepski algorytm skalujący...

Kwestia ustawienia, w gimpie jest bodaj 5-6 możliwości, różnią się jakością i szybkością.

 

P.S. Jakiej używasz przeglądarki do fotek ?

Na kompie? Jeżeli to są lokalne pliki czy z jakichś szybkich łącz sieciowych udostępnione w sensowny sposób to jest to zazwyczaj f-spot, czasem eog. Te internetowe to oczywiście firefox

[Loucyphre]

Kwestia ustawienia, w gimpie jest bodaj 5-6 możliwości, różnią się jakością i szybkością.

 

Ja zawsze ustawiam na najlepszą jakość przy zapisie...

[aflinta]

Loucyphre, to ma być najlepsza jakość przy skalowaniu, zapis to osobna bajka.

[marek790]

co to jest - szersza rozpiętość tonalna?

[aflinta]

marek790, jeżeli fotografujesz scenę np. panny młodej w białej sukni w pełnym słońcu, obok stoi pan młody ubrany na ciemno, do tego masz jeszcze jakieś tło w postaci zieleni to jest to scena, której rozpiętość tonalna przekracza możliwości odwzorowania na matrycy aparatu cyfrowego, w efekcie dostaniesz zdjęcie które, zależnie od nastawa aparatu, albo będzie niedoświetlone (w ciemniejszych partiach) albo będzie prześwietlone (wypalone) w jaśniejszych. Aby tego uniknąć stosuje się HDR, czyli szerszą rozpiętość tonalną. Polega ona zazwyczaj na zrobieniu jednej scenie przynajmniej dwóch zdjęć, każde z innym czasem naświetlania, dzięki czemu na jednej fotce będziesz miał szczegóły oddające partie ciemniejsze (partie jasne będą wypalone), a na drugim będziesz miał szczegóły partii jaśniejszych ale ciemniejsze będą nieczytelne ze względu na niedoświetlenie. Następnie bierze się oprogramowanie i z takich fotek skleja się jedną, która oddaje szczegóły zarówno partii jasnych jak i ciemnych. Oczywiście zgłębiając dalej temat dojdzie się do etapu rozróżnienia True HDR operującego na obrazach gdzie każdy kolor jest kodowany za pomocą 16 bitów a nie tylko 8, ale na potrzeby fotografii amatorskiej można sobie dać z tym siana.

Efekt zabaw z HDR (tym amatorskim) można zobaczyć tu:

http://turtle.as.arizona.edu/jdsmith/exposure_blend.php

http://pl.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

http://pl.wikipedia.org/wiki/Obraz_HDR

I jeszcze znalazłem to, fajne fotki: http://www.forum.iceland.pl/viewtopic.p ... c8b64d5600

[gruby]

jest to scena, której rozpiętość tonalna przekracza możliwości odwzorowania na matrycy aparatu cyfrowego

 

Nie tylko!

[jarmaj]

A zerknij na to i powiedz co widzisz:

 

Obrazek

 

Ignisa Kościuszki? :razz:

 

 

 

(Na Nikonie 2005 zresztą, na odcinku Jodłownik-Dzikowiec w rejonie skrzyżowania z drogą Wolibórz-Srebrna Góra! :cool: )

[aflinta]

gruby, no ale na aparatach cyfrowych to jest najczęściej występujący problem, zresztą całkiem prosty do zminimalizowania, pod warunkiem chęci popracowania na komputerze przez chwilę. Odnośnie fotografii tradycyjnej nie ma co pisać chyba, bo temat tam jest zdecydowanie bardziej zaawansowany

[gruby]

gruby, no ale na aparatach cyfrowych to jest najczęściej występujący problem, zresztą całkiem prosty do zminimalizowania, pod warunkiem chęci popracowania na komputerze przez chwilę. Odnośnie fotografii tradycyjnej nie ma co pisać chyba, bo temat tam jest zdecydowanie bardziej zaawansowany

 

Ale ja nie przecze twoim wywodom! Zaznaczylem tylko, ze nie jest to problem wylacznie aparatow cyfrowych:)

[aflinta]

gruby, racja.

[Loucyphre]

A zerknij na to i powiedz co widzisz:

 

Obrazek

 

Ignisa Kościuszki? :razz:

 

 

 

(Na Nikonie 2005 zresztą, na odcinku Jodłownik-Dzikowiec w rejonie skrzyżowania z drogą Wolibórz-Srebrna Góra! :cool: )

 

I oto gratulujemy zwycięzcy. Flaszka w drodze

[jarmaj]

I oto gratulujemy zwycięzcy. Flaszka w drodze

 

Jes, jeess, jeeeesss!!!! :grin:

 

Pierwszy raz w życiu coś wygrałem!

 

Może totka wyślę dla podtrzymania dobrej passy... :roll:

 

 

 

A flakona lepiej nie wysyłaj, bo jeszcze dziady z poczty stłuką, albo wychleją.

Zajmiemy się nim na Elmocie!

[Przemeq]

Aby tego uniknąć stosuje się HDR, czyli szerszą rozpiętość tonalną. Polega ona zazwyczaj na zrobieniu jednej scenie przynajmniej dwóch zdjęć, każde z innym czasem naświetlania

 

Czy to, o czym piszesz, to to samo, co ludziska, oraz instrukcja mojego aparatu, nazywają "bracketing"? :cool:

[aflinta]

Przemeq, w zasadzie tak, ale... bracketingu bardzo często używa się właśnie do takiego sklejania fotek, ma on jednak pewną wadę, bo średnio nadaje się do scen dynamicznych, bo średnio dobry aparat potrafi zrobić 3 klatki w przeciągu sekundy, jeżeli fotografujesz coś dynamicznego to będziesz miał 3 zdjęcia różniące się nie tylko czasem naświetlania ale i treścią, która wpłynie na brak ostrości sklejanego zdjęcia. Ale w innych przypadkach nadaje się doskonale, szczególnie ze statywu Ja ostatnio używam protezy i robię fotki w trybie RAW i potem takiego rawa wywołuję z różną korekcją EV dostając w efekcie materiał o tej samej treści do sklejki, na potrzeby amatorskie w zasadzie mi wystarcza

[leon]

Pytanie: Czy przy bracketingu ekspozycji zmienia się tylko czas, czy również przysłona?

[aflinta]

leonID, tylko czas.

[WRC fan]

http://plfoto.com/1216444/zdjecie.html

 

Takie tam moje, zrobione "głupim Jasiem" :roll:

[Intakwrx]

Powiem tylko ! Zdjęcie robione mała cyfrówką ... kto próbował szybko jadące auto cyfrakiem zrobić to doceni !

 

 

agniess chyba będzie trzeba najlepszemu fotografowi na paru moto forach sciepę na jakiś mocniejszy aparat zrobić !

[Przemeq]

Zdjęcie robione mała cyfrówką

 

Nie bangla... :roll:

[Intakwrx]

Zdjęcie robione mała cyfrówką

 

Nie bangla... :roll:

 

No Fotografka cos przebudowuje dziś w nocy w galerii.