Kij w szprychy

[leon]

 

 

rozumiem,że masz twarde dowody na nieistnienie Boga,gratulacje

 

Nie rozumiesz, brak dowodów na istnienie to nie to samo co dowody na nieistnienie.

[stach1111]

 

rozumiem,że masz twarde dowody na nieistnienie Boga,gratulacje

 

Nie rozumiesz, brak dowodów na istnienie to nie to samo co dowody na nieistnienie.

 

 

Nigdzie temu nie zaprzeczałem.

 

BTW,jest cała masa zjawisk chociażby z dziedziny mechaniki kwantowej,których nie rozumiemy i nie potrafimy jeszcze wytłumaczyć pomimo tak wielkiego rozwoju wiedzy.Czy to że dziś nie mamy dowodów na ich mechanizmy świadczy o tym że ich nie ma?

[leon]

 

 

Czy to że dziś nie mamy dowodów na ich mechanizmy świadczy o tym że ich nie ma?

 

Jeżeli nie wiemy jak coś działa, to znaczy że nie wiemy, a nie że to "Bóg tak chce".

[sjak]

 

 

 

Bo niewiara w wiarę też jest wiarą

A dopuszczasz taką ewentualność, że ktoś nie "nie wierzy", tylko wie ?

Wie co?

Że wszystkie religie i ich bogowie zostali wymyśleni w celu kontrolowania motłochu.

Ta wiedza nie wyłącza podstawowej cechy człowieka na poziomie - uszanowania odmiennego zdania i odmiennych przekonań Można wiedzieć, że ktoś jest w błędzie, ale szydzenie z tego jest zwykłym chamstwem. Mam tu na myśli Radnora, gdzie z jednej strony zgadzam się z większością jego tez, z drugie rzygać mi się chce i wstyd mi za to, że ktoś tak bliski mojemu światopoglądowi jest jednocześnie tak prostackim grubianinem.

 

 

Wysłane z ajfona za pomocą tapatoka

Edytowane 19 Października 2015 przez sjak

[stach1111]

 

Czy to że dziś nie mamy dowodów na ich mechanizmy świadczy o tym że ich nie ma?

 

Jeżeli nie wiemy jak coś działa, to znaczy że nie wiemy, a nie że to "Bóg tak chce".

 

 

No tak,tyle,że idąc Twoją logiką jeśli nie znamy mechanizmów to nie mamy dowodów na coś co doświadczamy zmysłami i rozumem.Wiara to takie samo zjawisko jak czucie zimna i bólu,tyle,że nie wszyscy ten dar posiadają

 

Widzisz,ja mam dowody istnienia Boga.

Wszystko co mnie otacza i żyje,rodzi się na moich oczach,iskra która pozwala na start,wszystkie uczucia takie jak miłość,przyjaźń są dla mnie dowodem na istnienie Boga.

Wiemy jak działa podział komórkowy zwany organogenezą i znamy jej mechanizmy,jednak nie mamy pojęcia skąd jest iskra,która daje mu początek i pozwala zaistnieć.

Pomijam już fakt,że wiedząc coraz więcej "jak", kompletnie nie mamy pojęcia "dlaczego".

Nie chcę być patetyczny,ale uważam ,że wiara jest dla mnie i wielu innych ludzi rzeczą naturalną i nierozerwalną z tym co już wiemy.

 

 

 

 

 

 

Bo niewiara w wiarę też jest wiarą

A dopuszczasz taką ewentualność, że ktoś nie "nie wierzy", tylko wie ?

Wie co?

Że wszystkie religie i ich bogowie zostali wymyśleni w celu kontrolowania motłochu.

Ta wiedza nie wyłącza podstawowej cechy człowieka na poziomie - uszanowania odmiennego zdania i odmiennych przekonań Można wiedzieć, że ktoś jest w błędzie, ale szydzenie z tego jest zwykłym chamstwem. Mam tu na myśli Radnora, gdzie z jednej strony zgadzam się z większością jego tez, z drugie żygać mi się chce i wstyd mi za to, że ktoś tak bliski mojemu światopoglądowi jest jednocześnie tak prostackim grubianinem.

 

 

Wysłane z ajfona za pomocą tapatoka

 

 

Clou sprawy.

[Tomek Niecik]

Chciałem żeby to był taki spokojny wątek, ale kilku popłynęło, a najbardziej [you], przykre.

 

Ja popłynąłem? Można wierzyć lub nie wierzyć ale podstawą jest szacunek i tolerancja których to w tym przypadku zabrakło.

Gdy ktoś pluje mi w twarz nie będę udawał, że pada deszcz.

[stach1111]

 

Chciałem żeby to był taki spokojny wątek, ale kilku popłynęło, a najbardziej [you], przykre.

 

Ja popłynąłem? Można wierzyć lub nie wierzyć ale podstawą jest szacunek i tolerancja których to w tym przypadku zabrakło.

Gdy ktoś pluje mi w twarz nie będę udawał, że pada deszcz.

 

 

Edytuj i jeszcze raz przeczytaj co napisał Leon to wiele się wyjaśni

[brt]

[leon]

No tak,tyle,że idąc Twoją logiką jeśli nie znamy mechanizmów to nie mamy dowodów na coś co doświadczamy zmysłami i rozumem.

 

OK. Gdybyś nie wiedział dlaczego pada deszcz, wątpiłbyś w jego istnienie ? Jeżeli doświadczamy czegokolwiek, nie potrzebujemy dowodów na to że doświadczamy i nie ma to związku ze znajomością mechanizmów.

 

 

Wiemy jak działa podział komórkowy zwany organogenezą i znamy jej mechanizmy,jednak nie mamy pojęcia skąd jest iskra,która daje mu początek i pozwala zaistnieć.

 

Czyli jednak nie znamy wszystkich mechanizmów.

 

 

Pomijam już fakt,że wiedząc coraz więcej "jak", kompletnie nie mamy pojęcia "dlaczego".

 

A jeżeli nie ma dlaczego ? Jest tylko jak ?

Edytowane 18 Października 2015 przez leon

[stach1111]

Leon,jak Ci ktoś z darma racji da w ryj w ciemnej ulicy ,to jeśli zdążysz to zapytasz "dlaczego" a nie "jak"

[ketivv]

"Wiara – nadawanie dużego prawdopodobieństwa prawdziwości twierdzenia, w warunkach braku wystarczającej wiedzy"

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wiara_(psychologia)

[piwozniak]

leon a po co ten topic? tak dla jaj czy jakis gorszy dzien moze? 

 

bo chyba nie oczekujesz jakiejs "dyskusji" ?

[leon]

@@stach1111, mieszasz systemy walutowe.

[stach1111]

@@stach1111, mieszasz systemy walutowe.

 

Czyli jednak "dlaczego" istnieje,mam na to dowód

 

A sam nie chciałbyś wiedzieć na cholerę się tak mordujemy?

Edytowane 18 Października 2015 przez stach1111

[leon]

 

 

bo chyba nie oczekujesz jakiejs "dyskusji" ?

 

ale przecież dyskutuje ze stachem, czy nie ?

[piwozniak]

nie powiedzialbym ale pewnie zalezy co kto za dyskusje uwaza, a w kwestii mojego pytania ?

[leon]

 

 

A sam nie chciałbyś wiedzieć na cholerę się tak mordujemy?

 

No chciałbym. Czy to znaczy, że powinienem przyjąć pierwsze wytłumaczenie z brzegu bo jest fajne ? Czy może powinienem szukać logicznej odpowiedzi, nawet licząc się z tym że nie znajdę ?

 

 

a w kwestii mojego pytania ?

 

Twoje pytanie jest tendencyjne.

[matros1]

Chciałem żeby to był taki spokojny wątek, ale kilku popłynęło, a najbardziej [you], przykre.

[you] może i popłynął ale przyznasz, że ma sporo racji?

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[stach1111]

 

A sam nie chciałbyś wiedzieć na cholerę się tak mordujemy?

 

No chciałbym. Czy to znaczy, że powinienem przyjąć pierwsze wytłumaczenie z brzegu bo jest fajne ? Czy może powinienem szukać logicznej odpowiedzi, nawet licząc się z tym że nie znajdę ?

 

 

A jak myślisz,skąd mamy taką chęć dociekania...?

[leon]

 

 

A sam nie chciałbyś wiedzieć na cholerę się tak mordujemy?

 

No chciałbym. Czy to znaczy, że powinienem przyjąć pierwsze wytłumaczenie z brzegu bo jest fajne ? Czy może powinienem szukać logicznej odpowiedzi, nawet licząc się z tym że nie znajdę ?

 

 

A jak myślisz,skąd mamy taką chęć dociekania...?

 

Bo mamy wystarczająco rozwinięty mózg ? A może goryle w Afryce też się zastanawiają ?

[stach1111]

 

 

 

A sam nie chciałbyś wiedzieć na cholerę się tak mordujemy?

 

No chciałbym. Czy to znaczy, że powinienem przyjąć pierwsze wytłumaczenie z brzegu bo jest fajne ? Czy może powinienem szukać logicznej odpowiedzi, nawet licząc się z tym że nie znajdę ?

 

 

A jak myślisz,skąd mamy taką chęć dociekania...?

 

Bo mamy wystarczająco rozwinięty mózg ? A może goryle w Afryce też się zastanawiają ?

 

 

No ale abstrakcji,refleksji,uczuć wyższych nie da się wytłumaczyć ilością synaps.To coś więcej niż sprawnie działające narzędzie zwane mózgiem.Wszyscy mamy mózg zbudowany tak samo,debil i geniusz,jednak....

[Jachu93]

Panowie, ale nie psujcie tematu tym you. Topic bardzo poważny i ciekawie mi się go czyta, ale czuje, że zaraz ktoś nie skuma żartu i się zacznie gównoburza.

[ketivv]

No ale abstrakcji,refleksji,uczuć wyższych nie da się wytłumaczyć ilością synaps.To coś więcej niż sprawnie działające narzędzie zwane mózgiem.Wszyscy mamy mózg zbudowany tak samo,debil i geniusz,jednak....

 

ewolucja, dobór naturalny

 

zakładając tą teorię jako właściwą powstaliśmy z bardzo prostych form, co więcej nie jesteśmy formą ostateczną

Edytowane 18 Października 2015 przez ketivv

[leon]

 

 

Wszyscy mamy mózg zbudowany tak samo,debil i geniusz,jednak....

 

Jednak w szczegółach nie.

 

 

uczuć wyższych nie da się wytłumaczyć ilością synaps.

 

Raczej ewolucja relacji społecznych w kulturach pierwotnych. Ktoś się kiedyś zorientował że opłaca się być dobrym dla innych członków stada i dalej już samo poszło.

 

 

No ale abstrakcji

 

A to jak najbardziej.

[brt]

Ateiści nie istnieją, o!