forester 2.0 XC czy może outlander 2.0T

[Przeluk]

Nie sądziłem że do tego dojdzie a jednak ! Zaczełem się zastanawiać czy wydać 110tyś na forysia czy identyczną kwotę na outlandera z silnikiem turbo i chyba lepszym wyposażeniem ?Testowałem wolnossaka natomiast nie miałem możliwości przejechać się doładowanym mitsubishi ,stąd pytanie czy ktoś testował 2T i jak to się ma do 2.0 subaru no i na koniec sakramentalne pytanie co w takiej sytuacji wybrać gdy ceny są takie same?

[Than_Junior]

Ja bym z tych dwoch wybral Forysia 2.5XT

[Przeluk]

Ja też ale... założyłem sobie taki poziom cenowy

[aston]

Nie polecam Oultandera, z prostego powodu, jak w ciagu niecałego roku pojawi sie na Polskim rynku oferowany juz w japoni nowy Outlander to nei bedziesz sie czuł zabyt dobrze majac stary model.

W takim razie polecam Forestera, zresztą nawet jakby nie tamto to Forester ma lepsze prowadzenie w ternie i na drodze, reduktor oraz niski środek ciężkości.

Ale jednka nei ma co ukrywać że Subaru jest zdecydowanie wolniejsze niż Mitsu

 

Napisz jeszcze jakie masz proirytety wtedy bedzie można Ci lepiej doradzić.

Jak juz Outlandera to bym polecał z dieslem 2.2 HDI twinturbo 170KM:) taki silnik włąśnie będzie miał nowy model (plus nie sprecyzowany dokłądnie silnik bezynowy ale zapewne 2.4 litra R4 170KM)

[Przeluk]

Metodą przybliżeń doszedłem do tych 2 modeli , na siłę próbowałem nawet grand vitare w obu wersjach silnikowych ale to nie to ! nowa wersja outlandera mi się nie podoba zresztą będzie sprzedawana równolegle ze starą . Outlander napewno gorzej jeździ , i ma paskudną kierownice ale kusi turbo ,z zewnątrz też nie wygląda najgorzej a więc potrzebuje silnych argumentów za jednym lub drugim !

[Lisek]

A jezdziles Foresterem 2,0???

[Przeluk]

Jeździłem i od tego się zaczeła fascynacja subaru ale z czasem zaczełem się rozglądać i pojawiły się wątpliwości

[Przeluk]

Wczoraj jeżdziłem outlanderem 2.0 bo tylko takiego dealer ma i napewno nie jest to subaru ale gdyby dodać turbo ?

[Lisek]

Zapytaj dealera bo teraz jest dobry okres na dobre ceny bo sa wyprzedarze rocznikowe.Uwazam ze warto doplaci te 15-19 tysi do 2,5XT a zalowac niebedziesz.

[Michał Bajorek]

Kiedyś była taka rezenzja porównawcza tych aut w którejś z gazet, autor stwierdził absolutną przewagę technologiczną po stronie Forysia we wszelakich aspektach związanych z jazdą po każdej nawierzchni, im gorsza tym lepiej było dla Subaraka. Jedynie w kwesti wygladu i wnętrza konfrontował kontrowersyjnie śmiałe Mitsu z zachowawczym Leśnikiem, w podsumowaniu stwierdził, że to tak jak porównywać auta z książek o Panu Samochodziku - kszykliwego włoskiego Fiata - modnego i szpanerskiego z autem tytułowego bohatera - na szosie jednak szpanerski produkt tam zawsze dostawał ostro po d.... W tym porównaniu Pan Samochodzik to był poczciwy Foryś.

Ps. Czy chcesz jednak Forka kupić skoro rzucasz taki dylemat na tym Forum? Mnie się Outlander wyjątkowo nie podoba, no może tylko czarny ujdzie ale i to pewnie nie

[Przeluk]

Chce kupić ale im bliżej decyzji tym bardziej się zastanawiam tym bardziej iż sporo forumowiczów żałowało że nie kupiło 2.5 zamiast 2.0 a to już inny rząd wartości

[Lisek]

Ja dzis nieco zaluje ze nie wzialem 2,5XT a wystarczylo doplacic niewiele bo 22 tysiace....

[Michał Bajorek]

Chce kupić ale im bliżej decyzji tym bardziej się zastanawiam tym bardziej iż sporo forumowiczów żałowało że nie kupiło 2.5 zamiast 2.0 a to już inny rząd wartości

To zależy jak chcesz jeździć i jak auto używasz. Jak to jeden mój znajomu zauważył kiedyś - tyle kasy dopłacić, żeby raz na miesiąc kogoś wyprzedzić, jak ktoś dużo jeździ to kilka razy w miesiacu może. Wiadomo, każdy może napisać, że żałuje bo lepiej mieć auto mocniejsze niż słabsze.lepiej być bogatym i pięknym niż brzydkim i bogatym- o biednym nawet nie wspominając,lepiej mądrym niż głupim itd, no i lepiej mieć jednak auto dobre niż złe. Nie zauważyłem, żeby wiele osób jakoś realnie tu narzekało na taki wybór

[Przeluk]

no właśnie ale wydaje mi się iż szukając samochodu trzeba sobie przyjąć jakiś pułap cenowy , ja na dziś przyjęłem 110k

[so_what]

Nie zastanawiałbym się ani chwili i wybrałbym Forestera. Pomyśl tylko, czy nie wybrać wersji XT.

Tutaj jest test porównawczy wersji z wiatrakami:

http://www.subaru.de/off_road_11.2005_t ... ite_30.jpg

http://www.subaru.de/off_road_11.2005_t ... ite_31.jpg

http://www.subaru.de/off_road_11.2005_t ... ite_32.jpg

 

Miłej lektury

[Przeluk]

Gdyby porównywać wersje turbo obu marek nie zastanawiałbym się ani minuty ale w tej samej cenie jest 2.0 subaru i 2.0T mitsubishi więc ........

[Lisek]

Ale 2.0 turbo manual z 2,5xt A/T to sobie mozna porownywac. Z tego co wiem 2,5XT A/T ma 7 a nie 8,1 do 100km/h.

[Umbert]

Akurat przed zakupem mojego Forestera probowalem Suzuki, Nissana, Mitsu, Honde i Toy-toye.

 

Mialen niezwykle szczescie bo byla zima = snieg+lód no i to ze w Szwecji daja sobie polatac fura okolo 1h bez problemu.

Probowalem wiec Mitsu na lodzie, sniegu i na suchej autostradzie. Na zadnej z nawierzchni nie zachowywal sie tak stabilnie jak Forys. W sniegu jako tako dawal rade ale daleko mu bylo do Subaru. Dzwiek silnika przypominal raczej elektryczna maszyne do szycia i po 1h czulem dupskiem jak smakuja obicia siedzen. Jedyne co mi sie podobalo to ZEGAREK bo byl taki ... podobny do tego w Maserati :-)

Mechanicznie Mitsu odpada, stylistycznie to wiadomo, smaki sa jak dupsko - podzielone.

 

Jak mi powiedziala pani w salonie, Subaru nie kupuje sie dla wygladu :-)

[FUKS]

Dzisiaj jeździłem Foresterem. Decyzja zapadła kupuję. Uważam, że 50 000 różnicy między 2 a 2,5 nie ma sensu. Ta kasę wsadzę za dwa lata w WRX.

[Umbert]

Forester musial wygrac.

Outlander jest plastic-fantastic.

W 2.0 zaoszczedzisz na benzynie i moze WRX bedzie za 1,5 roku?

[Than_Junior]

FUKS: 2.5XT masz nowke sztoke rocznik 2007 za 34tys EUR takze trudno chyba mowic o roznicy 50tys zl?

[FUKS]

FUKS: 2.5XT masz nowke sztoke rocznik 2007 za 34tys EUR takze trudno chyba mowic o roznicy 50tys zl?

49,640 PLN

Skóry, nawigacji, która nie działa nie chcę, a muszę kupić. Zależy mi na oknie dachowym.

Takie specyfikacje są dostępne na stronie SIP. Taka informację uzyskałem również dzisiaj u jednego z dealerów. Nawet biorąc pod uwagę rocznik 06, to i tak różnica 45,000 PLN.

Wolę za 2 lata dołożyć do WRX.

[Przeluk]

Może to jest rozwiązanie brać tańszą wersję 2.0 i wtedy opłacalność zakupu foretera poza oczywistymi walorami rośnie w stosunku chociażby do outlandera turbo ?

[minimus]

Nie sądziłem że do tego dojdzie a jednak ! Zaczełem się zastanawiać czy wydać 110tyś na forysia czy identyczną kwotę na outlandera z silnikiem turbo i chyba lepszym wyposażeniem? Testowałem wolnossaka natomiast nie miałem możliwości przejechać się doładowanym mitsubishi ,stąd pytanie czy ktoś testował 2T i jak to się ma do 2.0 subaru no i na koniec sakramentalne pytanie co w takiej sytuacji wybrać gdy ceny są takie same?

Jeździłem jednym i drugim.

Outlander ma bardzo dobre przyśpieszenie. Zdecydowanie czuć te 200 koni. Zawieszenie i handling bajka. Chyba jest trochę obniżony w stosunku do wolnossącego Outlandera i Subaru. Pali potwornie dużo (jak to turbo), podobno ma problemy z hamulcami. Zajrzyj na: http://www.mitsubishi-grafix.pl/forum2/ ... php?t=1091

Co do Forestera 2.0L to według mnie ma za słaby silnik jednak. Te 155 km to jakieś takie małe kucyki mi się wydały. Poza tym Forester jest bomba.

Tak jak napisałem jeździłem oboma, miałem podobny dylemat do ciebie, i w końcu kupiłem Outbacka! Nówka z zagranicy, po bardzo dobrej cenie. Silnik lepszy (moim zdaniem) od tego w Foresterze - 2,5L, duży bagażnik. Będzie za jakiś tydzień.

Ale tak na prawdę wszystkie 3 są bomba. Nie można się pomylić.

Pozdrawiam

[Przeluk]

Dzięki ! Właśnie na coś takiego czekałem!