Rozmowy fotograficzne

[Chmarski]

Nosze sie z zamiarem kupna cyfrowej lustrzanki. Konkretnie Nikon D80.

I mam takie proste pytanie - czy gdyby przedstawione zdjecie zostalo zrobine w/w aparatem, czy inna lustrzanka z typowym (kitowym?) obiektywem, to twarz i wszystkie jasne fragmenty zdjecia byly mnie jasne?

D-Lightening... i wszystko jasne.

Wtmyśliło to HP i zaimplementowało w swoich aparatach. Tam się nazywało Adaptive Ligtening. Potem wziął to na tapetę Nikon (po raz pierwszy w Coolpixach 8400 i 8800 - tak z głowy to piszę).

 

Lampa w Nikonie, to jednak SB800. Tu bym raczej nie oszczędzał. Nikon ma chyba aktualnie najlepiej współpracujące lampy systemowe. Już nie jest tak drogo jak to było jeszcze 2 lata temu.

 

Obiektyw - jeśli jeden uniwersalny zoom, to chyba najlepszy będzie 18-135. Osobiście skłaniałbym się ku dual kitowi...

 

,,, tfu, co ja gadam? Żadne osobiście. Weź Sigmę 17-70 lub coś w okolicach 17-55 ze światłem 2.8. To i tak dopiero początek

[JED]

D-Lightening... i wszystko jasne.

Czyli ta funkcja "zalatwia" takie sprawy?

jednak SB800

A ja myslalem o SB600 - nie bedzie wystarczajaca?

Weź Sigmę 17-70 lub coś w okolicach 17-55 ze światłem 2.8

A chcialem wziac ten 18-200 z VRII...

Mysle, ze wlasnie fajny na poczatek, bo pokrywa zakres dla mnie uzyteczny i ujmuje mnie ta stabilizacja...

:?:

 

Wiem, ze nie jest juz tak drogo, jak bylo, ale to ciagle duzo kasy...

[Przemeq]

zestaw D80 + 18-55mm VR DX Zoom Lens + Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED?

 

Miałem 55-200 i wygląda jak wypierdek, nie jak zoom . Podobne ma też możliwości. Sprzedałem go bez żadnego sentymentu, używszy wcześniej zaledwie kilka razy :twsited:.

 

18-55 nie testowałem, ale ma je kumpel na D70 i ten obiektyw nie zrobił na mnie wrażenia. Z kitowych obiektywów według mnie zdecydowanie lepiej sprawdza się 18-135. Jak chcesz mieć tani, a niezły zoom, to do tego dokup 70-300 VR i jazda 8).

[gr1zly]

moje nowe foty: http://picasaweb.google.com/bartek.holoj/X3

Następnym razem wjedź na trawę na pierwszej miejscówce :wink:

 

na takie country-side foto mam lepsza miejscówke

[Przemeq]

country-side foto

 

Rozumiem, że masz na myśli wieśniackie fotki, tak?

 

[Chmarski]

Czyli ta funkcja "zalatwia" takie sprawy?

Jak się ją poćwiczy - powinna przynajmniej mocno pomóc.

Trochę tutaj. Click Me. Please.

 

Mysle, ze wlasnie fajny na poczatek, bo pokrywa zakres dla mnie uzyteczny i ujmuje mnie ta stabilizacja...

Zakres może pokrywa. Pytanie jaką chcesz mieć jakość zdjęć. Pomiędzy takimi zoomami, a mniejszymi (i porządniejszymi) potrafi być duża różnica. Nawet bardzo duża.

[Gość glipa]

nie korzystałem jeszcze z tej obróbki "on-board". Muszę poćwiczyć. Czyli mam rozumieć że w trudnych momentach, jeśli planuję skorzystać z D-Lighting to lepiej robić zdjęcie z obniżonym EV żeby potem wydobyć światło z cienia?

[Przemeq]

jeśli planuję skorzystać z D-Lighting to lepiej robić zdjęcie z obniżonym EV żeby potem wydobyć światło z cienia?

 

Robisz normalne, wciskasz "d-lighting", wybierasz tryb (nie polecam "enhanced", bo za bardzo wymlecza") i tyle 8)

[Chmarski]

NIe. Trzaskasz fotę normalnie. Resztę robi D-Lightening - wyciąga szczegóły z cieni itp. Od tego jak masz ustawiony tryb działania D-Lightening zależy jak mocno wyciąga.

Efektem ubocznym jest troszeczkę większa ilość szumów w miejscach "wyciąganych", ale o ile był to problem w kompaktach, to przy lustrach nie jest jakoś strasznie.

Zastosowań tej funkcji może być wiele - począwszy od sytuacji na zdjęciu wklejonym wyżej, poprzez sporty zimowe, po landszafciki.

[Gość glipa]

dzięki za porady, już wiem czym będę się zajmował w łikend

[aflinta]

To samo da się zrobić w zwykłym RawTherapee

 

[Gość glipa]

To samo da się zrobić w zwykłym RawTherapee

który zresztą jest darmowy jak widzę. Ja próbowałem ujarzmić komercyjny Lightroom i dałem sobie spokój bo się chyba nie nadaję do siedzenia przy fotkach i kombinowania.

Dlatego zacząłem poszukiwać sposobu na osiągnięcie najlepszego rezultatu już w aparacie ale spróbuję jeszcze RawTherapee - nauki nigdy za wiele

[Niedźwiedź]

hej,

 

tu mnie jeszcze nie było

 

mam Canona 350D, Sigma 17-55 , światło 2.8 na całej "długości", filtry UV i polaryzacyjny kołowy,dodatkowa lampa. Foty wychodzą fajne, ale...takie płaskie, kolory mało żywe, szare. Z tą dodatkową lampą na stopce jest zdecydowanie lepie wewnątrz. Szczerze mówiąc to foty wewnątrz wychodzą bardziej 3d niż te na dworze. Pejzarz (ostatnio śliczne widoki w Kotlinie Kłodzkiej) wyszły mdłe, szare i płaskie . Grzebałem w PS (foty robię w RAWie), ale nie przyniosło to porządanych efektów. Pewnie za mało grzebałem.

Coś robię źle, bo jak widzę, jakie inni strzelają fotki takim zestawem jak mój...zdjęcia są żywe, 3d, kolorowe...bajka.

Jakiś pomysł ?

PZDR

 

ps.Wrzucę później foty do porównania.

[Młodziak]

jednak SB800

A ja myslalem o SB600 - nie bedzie wystarczajaca?

Do nauki polecam SB600. Zabawa z taką lampą, to coś innego niż wbudowany flesz :wink:

Weź Sigmę 17-70 lub coś w okolicach 17-55 ze światłem 2.8

A chcialem wziac ten 18-200 z VRII...

Mysle, ze wlasnie fajny na poczatek, bo pokrywa zakres dla mnie uzyteczny i ujmuje mnie ta stabilizacja...

Polecam 18-200. Mogłoby się wydawać ze taki uniwersalny zakres to będzie jakieś dziadostwo(bo jak coś jest o wszystkiego, to jest do niczego :wink: ), jednak ten obiektyw daje radę. No i VR to przydatna rzecz.

[Doxa]

Gdyby ktoś miał wątpliwości kupić-nie kupić, to polecam obiektywne (a także subiektywne :wink: ) komentarze użytkowników pewnego obiektywu http://www.ceneo.pl/;015411943-10.htm#productOpinions

 

[Gość glipa]

jakoś odpustowo wygląda. Mimo że sam kadruje to chyba jednak się nie skuszę bo nie jest kompatybilny z divx

[radekk]

18-200 z VRII

Używam tego obiektywu i na pewno nie powala na kolana, ale uważam że zły nie jest. Na pewno warty uwagi gdy chce się jakiegoś naprawdę uniwersalnego szkła.

Gdyby ktoś miał wątpliwości kupić-nie kupić, to polecam obiektywne (a także subiektywne :wink: ) komentarze użytkowników pewnego obiektywu http://www.ceneo.pl/;015411943-10.htm#productOpinions

 

Mnie ten obiektyw nie urzekł :razz:

[Krebelka]

Pejzarz (ostatnio śliczne widoki w Kotlinie Kłodzkiej) wyszły mdłe, szare i płaskie . Grzebałem w PS (foty robię w RAWie), ale nie przyniosło to porządanych efektów. Pewnie za mało grzebałem.

A tak probowales :arrow: http://www.dfv.pl/warsztaty-photoshop-2.html?id=487 :?:

[Przemeq]

Pejzarz

 

A czym zajmuje się "pejzarz"? Wiem, czym zajmuje się kucharz, malarz, druciarz , ale pejzarz...? :roll:

 

 

 

 

:razz:

 

PS "Pejzaż" 8)

[Niedźwiedź]

Pejzarz - językiem fachowym podróżników, wtajemniczonych, można by rzec, to góry Liu Pej (Liu Bei). w północno-zachodnich Chinach, w południowo-wschodnim przedłużeniu Tien-szanu. No ale Przemeq, nie wymagam takiej wiedzy od Ciebie :razz: Brawo za czujność. Modzi rules !

[Przemeq]

Brawo za czujność. Modzi rules !

 

Yyyy... jeśli już, to "modzi rule" .

[Niedźwiedź]

Modzi - liczba mnoga od Mod.Czy powinno być Modowie??

 

no ale musiał się do czegoś przyczepić.Musiał

PZDR

 

 

ps. Dzięki takiej właśnie atmosferze to jest The Forum

[Przemeq]

Modzi - liczba mnoga od Mod.

 

A no właśnie - tak więc nie "rules", tylko "rule", bo to trzecia osoba liczby mnogiej 8).

 

no ale musiał się do czegoś przyczepić.Musiał

 

No

 

PZDR

 

I ja również 8).

[JED]

ten obiektyw nie zrobił na mnie wrażenia

O to chyba trudno, ponizej czegos za 20kPLN?

Trochę tutaj. Click Me. Please.

Znam te strone bardzo dobrze - dawno ja czytalem - a Twoj post o DL mnie oswiecil. Ale dzieki za linka.

Zakres może pokrywa. Pytanie jaką chcesz mieć jakość zdjęć. Pomiędzy takimi zoomami, a mniejszymi (i porządniejszymi) potrafi być duża różnica. Nawet bardzo duża.

Zapewne taka, jak i w cenie. Nie mierz mnie swoja miara - to ma byc pierwszy sprzet DSLR.

Polecam 18-200. Mogłoby się wydawać ze taki uniwersalny zakres to będzie jakieś dziadostwo(bo jak coś jest o wszystkiego, to j :shock: est do niczego :wink: ), jednak ten obiektyw daje radę. No i VR to przydatna rzecz.

O,o!

komentarze użytkowników pewnego obiektywu http://www.ceneo.pl/;0154...productOpinions

No i co ja mam myslec, po czyms takim: "Jakością niemal dorównuje obiektywowi zrobionemu dla mnie przez Leicę na specjalne zamówienie, którego kiedyś używałem (sprzedałem go i kupiłem córce dom, nieduży jacht i działkę rekreacyjną na mazurach).".

Czy ktos normalny, napisalby cos takiego?

A tak probowales :arrow: http://www.dfv.pl/warszta...p-2.html?id=487 :?:

Fajne. Dzieki.

To samo da się zrobić w zwykłym RawTherapee

Ale facjata jest bez zmian...A o jej jasnosc glownie chodzilo...

[Przemeq]

O to chyba trudno, ponizej czegos za 20kPLN?

 

Chciałbym. Co do aparatu to jestem raczej w zakresach pasztetowych...