Intakwrx Opublikowano 23 Grudnia 2010 Udostępnij Opublikowano 23 Grudnia 2010 ...Polecajcie kompy, a najbardziej poszkodowani będą ci, którzy będą słuchać waszych "mądrych" rad. Nie rób sceny liczą się ceny Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michal K Opublikowano 23 Grudnia 2010 Udostępnij Opublikowano 23 Grudnia 2010 Zastanawiam się nad dwoma dyskami spiętymi w RAID0 - powinno to znacząco wpłynąć na wydajność dyskową.zgadza się, drugą zaletą jest zwiększenie szansy na utratę danych :wink: jezeli RAID10 nie jest opcją pozostaje regularny backup lub faktycznie komp tylko do sieci, z gotowością na reinstalacje systemu w przypadku padu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Roland Opublikowano 23 Grudnia 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 23 Grudnia 2010 Zastanawiam się nad dwoma dyskami spiętymi w RAID0 - powinno to znacząco wpłynąć na wydajność dyskową.zgadza się, drugą zaletą jest zwiększenie szansy na utratę danych :wink: jezeli RAID10 nie jest opcją pozostaje regularny backup lub faktycznie komp tylko do sieci, z gotowością na reinstalacje systemu w przypadku padu. No właśnie chwilę się nad tym zastanawiałem i nie mam pewności czy na pewno zwiększam szansę na utratę danych. Przecież równie dobrze zamiast 2*1TB mogę kupić po prostu dysk 2TB i jak walnie to też stracę całość danych ;-) (choć patrząc z perspektywy rachunku prawdopodobieństwa to masz rację - tylko pytanie czy dyski 1TB są tak samo podatne na awarię ja dyski 2TB?). RAID10 to niestety już 4 dyski a to już i kosztowo więcej. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
leon Opublikowano 23 Grudnia 2010 Udostępnij Opublikowano 23 Grudnia 2010 ... - tylko pytanie czy dyski 1TB są tak samo podatne na awarię ja dyski 2TB?).... W 99% dysków padła mi elektronika, więc pojemność nie ma znaczenia. RAID0 jest dobry na dysk roboczy pod warunkiem regularnej archiwizacji danych. Na magazyn są lepsze rozwiązania. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Intakwrx Opublikowano 25 Grudnia 2010 Udostępnij Opublikowano 25 Grudnia 2010 .....No właśnie chwilę się nad tym zastanawiałem i nie mam pewności czy na pewno zwiększam szansę na utratę danych. ... Kiedyś też do Video promowałem Raid0, ale raz to problem utraty danych, dwa teoretyczna dwukrotnie większa wydajność przekłada się na max 30 % wzrost szybkości w aplikacjach i w ładowaniu się gier. Większości jest to przyrost 10-15 %. Tak więc najlepiej mieć dwa dyski w komputerze, na jednym materiał źródłowy, a na drugim wynikowy. Jeden dysk odczytuje, drugi zapisuje i efekt podobny co Raid1, a strachu mniej Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
leon Opublikowano 25 Grudnia 2010 Udostępnij Opublikowano 25 Grudnia 2010 Czy taki zestaw ma sens ? 1. Płyta główna Gigabyte GA-H55M-USB3 H55 LGA1156 2. Pamięć DDR3 Kingston 4GB PC1333 2x2GB CL7 HyperX 3. Procesor Intel Core i3 540 3.06GHz LGA1156 BOX Do poczty i na magazyn (Raid1). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jpol Opublikowano 26 Grudnia 2010 Udostępnij Opublikowano 26 Grudnia 2010 Intak, coś Ci się chyba poziomy RAID pozajączkowały... A RAID0, o którym zapewne jest mowa, wcale nie musi dawać wzrostu wydajności w odczycie, zwłaszcza przy grach (i innych randomowych odczytach). Tu gwarancję daje dobrze zrealizowany RAID1 (za to nie daje przyrostu prędkości zapisu). A, jeszcze jedno - RAID to nie backup i o tym należy zawsze pamiętać! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się