Yokohama A520 i 539 co sądzicie?

[KWIATEK]

Ciekaw jestem Waszych opinii i doświadczeń związanych z tymi oponami. Porównując je między sobą oraz z innymi oponami nie biorę pod uwagę ich cen.

 

Zatem drodzy Forumowicze wiem, że jest to temat rzeka ale ciekawi mnie co sądzicie o tych konkretnie modelach i jakie są Wasze "gumowe faworytki" (i niemam na myśli gumowych lalek).

[KWIATEK]

To może ja zacznę nie tyle kwestii porównania co wrażeń z użytkowania A520. Dopiero zrobiłem nimi trochę ponad 200km ale już widzę, że bardzo dobrze trzymają na suchym. Ciekawe jak będzie na mokrym a jak na deszczu. Cóż, trzeba jeździć dalej aby je obczaić.

[Azrael]

A 539 ma Sierra która ostatnio jeżdżę. Super guma.

[KWIATEK]

A 539 ma Sierra która ostatnio jeżdżę. Super guma

 

Miałem do wyboru 520 i 539 wybrałem 520 ze względu na cenę bo nikt niemógł mi nic konkretnego na temat tych opon powiedzieć.

 

A miałeś do czynienia z A520?

[Azrael]

Wiem że słyszałem dobre opinie,a le nie pamiętam od kogo. Ogólnei jestem fanem japońskich opon.

[JotEn]

ciekaw jestem jak te A520 bo właśnie wybierałem między nimi a Falkenami FK451 i w końcu wziąłęm falkeny - pierwszy raz japońskie i na pewno bardziej mi odpowiadaja niz ContiSporty czy Nokiany NRVi. W porównaniu do SP 9000 wydaja sie byc lepsze na mokrym

[KWIATEK]

W porównaniu do SP 9000 wydaja sie byc lepsze na mokrym

 

Właśnie, jak to się wszystko będzie zachowywało na mokrym?

Ja uważam, że znakomita większość opon na suchym spisują się dobrze lub bardzo dobrze. Ale zachowanie na mokrym oddziela ziarno od plew.

[Kuba]

Na suchym tez moze byc ogromna roznica miedzy oponami. Wlasnie tego doswiadczylem po zmianie Sumitomo HTRZ II na Hankook Ventus R-S2. Jest kolosalna poprawa zarowno pod wzgledem osiagow jaki i komfortu.

[Peter77]

Mam yokohamy A539 w Hondzie CRX. Na suchym bajka marzenie, na mokrym...... lepiej nie nie ruszac samochodu a jak juz to nie przekraczac 100 niestety. Na sucho ta opona odzwyczaja od używania hamulca szczególnie że mam fajne zawieszenie w Hani:)

 

 

PS. Już niedługo Subciaaaaaaa

[kanap4]

ciekaw jestem jak te A520 bo właśnie wybierałem między nimi a Falkenami FK451 i w końcu wziąłęm falkeny - pierwszy raz japońskie i na pewno bardziej mi odpowiadaja niz ContiSporty czy Nokiany NRVi. W porównaniu do SP 9000 wydaja sie byc lepsze na mokrym

 

Ja mam takie falkeny, ale nie jestem z nich jakos niesamowicie zadowolony.W porownianiu z bridgestone'ami, slizgaja sie i latwiej jest stracic przyczepnosc na zakrecie.Sa dosyc ciche, na mokrym chyba gorsze niz good year eagle f1, ale ogolnie za ta cene chyba najlepszy wybor.Wiem za to, ze nastepnym razem kupie inne oponki.Pozdr.

[Azrael]

good year eagle f1

 

 

Mało co jest gorsze od tego badziewia...

[kanap4]

good year eagle f1

 

 

Mało co jest gorsze od tego badziewia...

 

No nie sa za dobre, ale mam wrazenie, ze te falkeny sa jeszcze gorsze.

[KWIATEK]

Mówiąc szczerze to o F1 raczej mało albo bardzo mało słyszałem dobrych opinii, natomiast bardzo dużo negatywnych. Poczynając od tego, że mało wytrzymują (przebieg), choć to wiadomo, że jest uzależnione od sposobu jazdy do tego, że słabo trzymają. Coś w tym być musi skoro znakomita większość opinii jest niepochlebna.

 

 

ciekaw jestem jak te A520 bo właśnie wybierałem między nimi a Falkenami FK451 i w końcu wziąłęm falkeny - pierwszy raz japońskie i na pewno bardziej mi odpowiadaja niz ContiSporty czy Nokiany NRVi. W porównaniu do SP 9000 wydaja sie byc lepsze na mokrym

 

A ta informacja mnie zaskoczyła. Słyszałem, że Nokiany są dobre, ale wtedy była mowa o NR Z.

[ogs]

Ja patrze glownie na wlasciwosci jezdne na mokrym - opory toczenia, glosnosc, komfort - raczej mnie nie interesuja... zachowanie na suchym to tez raczej drugorzedna sprawa...

 

Co jest najlepsze na mokre nawierzchnie? :roll:

[KWIATEK]

Ja patrze glownie na wlasciwosci jezdne na mokrym - opory toczenia, glosnosc, komfort - raczej mnie nie interesuja... zachowanie na suchym to tez raczej drugorzedna sprawa...

 

Co jest najlepsze na mokre nawierzchnie? :roll:

 

Dobre pytanie. Długo szukam już na nie odpowiedzi i NIC konkretnego.

Patrząc na SRMŚ można by sądzić, że jakieś Pirelli. Ale czy tak jest? :?:

[Wck]

Ja patrze glownie na wlasciwosci jezdne na mokrym - opory toczenia, glosnosc, komfort - raczej mnie nie interesuja... zachowanie na suchym to tez raczej drugorzedna sprawa...

 

Co jest najlepsze na mokre nawierzchnie? :roll:

 

Dobre pytanie. Długo szukam już na nie odpowiedzi i NIC konkretnego.

Patrząc na SRMŚ można by sądzić, że jakieś Pirelli. Ale czy tak jest? :?:

 

Ja jeżdżę między innymi na Pirelli P3000 i nie mogę powiedzieć o nich żadnego złego słowa jeśli chodzi o mokrą nawierzchnię. Praktycznie jeżdżąc na nich nie wiem co to jest aquaplaning , nawet w głębszych watersplashach samochód jechał przyklejony do asfaltu mimo prędkości

[KWIATEK]

Ja jeżdżę między innymi na Pirelli P3000 i nie mogę powiedzieć o nich żadnego złego słowa jeśli chodzi o mokrą nawierzchnię. Praktycznie jeżdżąc na nich nie wiem co to jest aquaplaning , nawet w głębszych watersplashach samochód jechał przyklejony do asfaltu mimo prędkości

 

To może to jest to czego szukam? A jak na suchym?

[Wck]

Na suchym też nie mogę się do niczego przyczepić, trzymają się jak należy i nie są głośne

[Piotr]

ja szukajać opon sprawdzam testy tu:

ADAC

Nie było jak na razie pomyłek