Jaki kupić telewizor LCD/LED/PLAZMA ?

[Hefty]

Czy przez internet mogę ciągnąć telewizję w jakości HD?

 

Zależy od internetu.

W dzisiejszy deszczowy dzień download 3,94 Mb/s, upload 3,61 Mb/s. Przy lepszej pogodzie transfer ok. 8 Mb/s

 

SD ciągnie mi od 2 do 5 Mb, zależnie od zawartości.

jeżeli standardowa potrzebuje 2 do 5 Mb, to HD znacznie więcej?

 

8-8,5 MB minimum. Rozdzielczość 1080, format 16:9, odpowiednio dobrane kodeki.

[allphone]

Filmy w HD ..... pojęcie względne

 

Dobry blu-ray ma kompresje 25-30 Mbps

Kanały na DVB-T i DVB-S mają 8-10Mbps

 

Tą jakość widać - szczególnie na TV 46" i większych

 

Oczywiście internet oferować (pseudo) full HD - ale kompresja będzie jeszcze większa.

[Hefty]

Filmy w HD ..... pojęcie względne

 

Dobry blu-ray ma kompresje 25-30 Mbps

Kanały na DVB-T i DVB-S mają 8-10Mbps

 

Tą jakość widać - szczególnie na TV 46" i większych

 

Oczywiście internet oferować (pseudo) full HD - ale kompresja będzie jeszcze większa.

 

Dokładnie tak. Kanały na zachodzie potrzebują minimum 18 MB.

[allphone]

W Polsce na jednym multiplexie (częstotliwości) wrzucają jak najwięcej kanałów HD - oczywiście kosztem jakości

Filmy ściągane z sieci niby są też w 1080 , ale zajmują po kilka GB, tymczasem filmy na blu-ray mają po 25GB.

Zaraz ktoś sie odezwie że mają lepsze kodeki i dlatego mniej zajmują .... radzę wtedy obejrzeć film na blu-ray na dużym TV a potem jego odpowiednik ściągany z sieci.

 

Tak więc jak ktoś myśli nad telewizorami ultra HD - niech najpierw pomyśli nad lepszym źródłem sygnału do swojego TV full HD

 

Swoją drogą - gdzie w Warszawie można porównać jakoś projektorów Full HD (modeli w rozsądnych cenach) ?

[Hefty]

Warszawa, Okopowa 56C. Sklep rzutniki.com . Nie jestem w temacie, więc nie wiem jak u nich z tańszymi modelami.

 

Blu Ray wymiata. Mam telewizor projekcyjny i gołym okiem widać różnicę między BR z płyty a z netu. Na ledowym od ostrości bolą mnie oczy.

Edytowane 1 Października 2013 przez Dark Knight

[skiba STI]

Czy ktoś kumaty może doradzić? Noszę się z chęcią zanabycia 50" Sony, może Panasonic. Jaki model wybrać w cenie do 7k PLNów?

[Kuba]

Panasonic TX-P50ST60E.

[skiba STI]

Co z telewizorami LED i 3D? Z czym to się je? Czy TV 3D to tylko 3D? Mam na myśli, czy zawsze do oglądania potrzebne są okulary, czy jest możliwość oglądania "zwykłego" HD? 2D

[stach1111]

@@skiba STI,W TV 3D normalnie oglądasz 2D,do 3D zakładasz okulary aktywne albo pasywne w zal od systemu.3D masz bardzo nie wiele audycji i trochę filmów na Blue Ray.

Plazma/LED ,każde z nich ma swoich zwolenników ,ja wybrałem LED i nie żałuję,wcześniej miałem Panasa Plazmę ,ale te nowe są od nich lepsze i ponoć mniej zużywają en.

W skrócie-LED lepiej się ogląda w dzień,plazmę w nocy.

Moim zdaniem sport lepiej oglądać w LED,ale może to subiektywne.

[skiba STI]

Dziekuwa Stach

Rozumiem, że telewizor dostosowuje się do nadawanego sygnału 2D, bądź 3D? Czy w razie czego mogę zrezygnować z 3D na rzecz 2D w razie kaprysu? Te ledowe są też cienkie taa? Co w kwestii parametrów? Myślę o 50-55" max, ile Hz'ów? Czy coś jeszcze istotnego powinienem wiedzieć przed zakupem?

[Adam12]

nie róbcie chłopakowi wody z mózgu.

LCD TV 3D( nie ma znaczenia typ podświetlenia ) z aktywnymi okularami to nic innego jak normalny obraz wyświetlany z częst. min. 120 Hz i okulary w których "mrugają zapadki" 60 razy na sekundę na każde oko osobno + synchronizacja z wyświetlanym obrazem.

LCD TV 3D z pasywnym okularami wykorzystują efekt stereoskopii czyli normalny obraz jest przepuszczany przez szkło polaryzacyjne na ekranie a okulary polaryzacyjne oszukują nasz mózg. Telewizor przełączasz między trybami pilotem.

Tak w skrócie żeby nie wdawać się w szczegóły.

 

adawanego sygnału 2D, bądź 3D?

 

obraz 2D jest konwertowany w tryb 3D ale efekt 3D polega głównie na uzyskaniu głębi. Jeżeli film jest nadawany w 3D masz zdecydowanie lepsze efekty głównie dzięki "wychodzeniu" obrazu do przodu.

Tak w skrócie.

[skiba STI]

Kpw

Co w kwestii innych parametrów? Co się liczy?

 

Takie coś znalazłem. trochę wychodzi poza budżet, ale jeśli jest wart? Jest?

http://www.sony.co.uk/product/tv-139-55-lcd/kdl-55w905a

[Adam12]

Różnice w jakości obrazu TV z wyższej półki nie będą duże ale pozostała funkcjonalność może mieć znaczenie.

Zerknij na forum hdtv.com.pl. Ja nie jestem na bieżąco z telewizorami domowymi a tam znajdziesz dużo rzetelnych testów.

[skiba STI]

Takie propozycje jeszcze. Oba w tej samej cenie. Co Wy na to?

Sony BRAVIA KDL55W805

Panasonic VIERA TX-L55ET60B

 

Nie zabijcie się z doradzaniem

Byłem wczoraj obejrzeć jak oba prezentują się na żywo. Muszę stwierdzić, że Sony jednak przegrywa z Panasonic'kiem, w kwestii obrazu jak i w dizajnu.

Co zaś do kwestii 3D wg mnie pasywne daje radę a skoro nie ma potrzeby to po co przepłacać?

Zauważyłem jednak lepszy obraz wraz ze wzrostem modelu w obu firmach. Ta sama średnica 55" a jednak różnica jest

Mam na myśli te dwa:

Panasonic VIERA TX-L55ET60B i TX-L55DT65B

Może ktoś mi wytłumaczyć dlaczego? Co jest inne a może to moja wyobraźnia, bo nie stały obok siebie?

Edytowane 5 Listopada 2013 przez skiba STI

[stach1111]

Mogą być inaczej dostrjone.To są obydwie plazmy?

[skiba STI]

Oba LED edgelit

Różnią się Hz'ami, tańszy 600Hz, droższy 1600Hz. Nie wiem czy szkiełko dokładnie to samo. Czy to istotna różnica i czy warto dopłacać?

Teraz jeszcze czy 55" nie jest za duży do oglądania z odległości 2.60m? Głównie HD z N-ki czasem 3D

[stach1111]

Zwróć uwagę żeby miały matowe szkło,bo jak są refleksy to można ześwirować a pamiętam,że soniaki były jakieś takie odblaskowe.Ja mam LEDa Phillipsa i jestem bardzo zadowolony,mają fajowy ambilight

[skiba STI]

To wiem, mam 2 soniacze i oba matowe, ale tu sie rozchodzi tera o Hzeeee

[jkar]

Od jakiegoś czasu też przymierzam się do zmiany tv. Zwracałem uwagę na te Hz, ale dowiedziałem się, że to nie są rzeczywiste Hz tylko przetworzone przez procesor. Ja zastanawiam się nad samsungiem ue55f8000. Wydaje się być przyzwoitym TV.

[chudy_b]

Coś mi sie zdaje że te Hz-ety to chwyt marketingowy. Coś jak Megapiksle w aparatch, czy Waty w tanich chińskich wzmacniaczach. 1600 wyświetlanych klatek na sekundę przy nominalnych 50? Nie wydaje mi się.A nawet jeśli tak jest, to po co?

[skiba STI]

Też mam takie myśli, choć nie wiem o co kaman.

Ja podjadę do shopa i spróbuje dostroić obydwa i porównam. Mądre głowy piszą, że ludzkie oko nie zauważy różnicy 100-200, więc pewnie wyżej jest podobnie.

[pawel szuszu]

bier loewe, miałem i polecam

Edytowane 7 Listopada 2013 przez pawelszuszu

[Adam12]

Ja podjadę do shopa i spróbuje dostroić obydwa i porównam. Mądre głowy piszą, że ludzkie oko nie zauważy różnicy 100-200, więc pewnie wyżej jest podobnie.

 

ludzkie oko to nic powyżej 60Hz nie zauważy.

 

Różnica w cenie pewnie jest z tytułu nowego typu matrycy 600 vs. 1600. Wątpię żeby to miało jakiś znaczący wpływ na jakość obrazu. Niemniej rozwój matryc obecnie jest ukierunkowany na mniejsze gabaryty i przede wszystkich mniejszy pobór energii.

 

eraz jeszcze czy 55" nie jest za duży do oglądania z odległości 2.60m? Głównie HD z N-ki czasem 3D

 

według norm to jest dwa razy za duży

zalecana odleglość dla LCD to 3-4 razy przekątna.

[skiba STI]

według norm to jest dwa razy za duży

zalecana odleglość dla LCD to 3-4 razy przekątna.

Programów sd nie oglądam

Takie info znalazłem

http://www.euro.com....a-czy-3d-.bhtml

 

Wychodzi z tego, że przy hd tv powinien stać 1.5 odległości przekątnej

 

Jest ktoś kto ogląda 55" z 2.5m?

 

edit

zły link wkleiłem

tu to co chciałem

http://www.net.pulawy.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=39

Edytowane 7 Listopada 2013 przez skiba STI

[Bednarcm]

Jest ktoś kto ogląda 55" z 2.5m?

Dokładnie nie wiem, ale z mniej więcej 2,5-3,0 oglądamy 50". Jak się zepsuje, kolejny będzie co najmniej 55. Nie będzie za duży.