Hefty Opublikowano 27 Września 2013 Udostępnij Opublikowano 27 Września 2013 Czy przez internet mogę ciągnąć telewizję w jakości HD? Zależy od internetu. W dzisiejszy deszczowy dzień download 3,94 Mb/s, upload 3,61 Mb/s. Przy lepszej pogodzie transfer ok. 8 Mb/s SD ciągnie mi od 2 do 5 Mb, zależnie od zawartości. jeżeli standardowa potrzebuje 2 do 5 Mb, to HD znacznie więcej? 8-8,5 MB minimum. Rozdzielczość 1080, format 16:9, odpowiednio dobrane kodeki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
allphone Opublikowano 27 Września 2013 Udostępnij Opublikowano 27 Września 2013 Filmy w HD ..... pojęcie względne Dobry blu-ray ma kompresje 25-30 Mbps Kanały na DVB-T i DVB-S mają 8-10Mbps Tą jakość widać - szczególnie na TV 46" i większych Oczywiście internet oferować (pseudo) full HD - ale kompresja będzie jeszcze większa. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hefty Opublikowano 28 Września 2013 Udostępnij Opublikowano 28 Września 2013 Filmy w HD ..... pojęcie względne Dobry blu-ray ma kompresje 25-30 Mbps Kanały na DVB-T i DVB-S mają 8-10Mbps Tą jakość widać - szczególnie na TV 46" i większych Oczywiście internet oferować (pseudo) full HD - ale kompresja będzie jeszcze większa. Dokładnie tak. Kanały na zachodzie potrzebują minimum 18 MB. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
allphone Opublikowano 30 Września 2013 Udostępnij Opublikowano 30 Września 2013 W Polsce na jednym multiplexie (częstotliwości) wrzucają jak najwięcej kanałów HD - oczywiście kosztem jakości Filmy ściągane z sieci niby są też w 1080 , ale zajmują po kilka GB, tymczasem filmy na blu-ray mają po 25GB. Zaraz ktoś sie odezwie że mają lepsze kodeki i dlatego mniej zajmują .... radzę wtedy obejrzeć film na blu-ray na dużym TV a potem jego odpowiednik ściągany z sieci. Tak więc jak ktoś myśli nad telewizorami ultra HD - niech najpierw pomyśli nad lepszym źródłem sygnału do swojego TV full HD Swoją drogą - gdzie w Warszawie można porównać jakoś projektorów Full HD (modeli w rozsądnych cenach) ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hefty Opublikowano 1 Października 2013 Udostępnij Opublikowano 1 Października 2013 (edytowane) Warszawa, Okopowa 56C. Sklep rzutniki.com . Nie jestem w temacie, więc nie wiem jak u nich z tańszymi modelami. Blu Ray wymiata. Mam telewizor projekcyjny i gołym okiem widać różnicę między BR z płyty a z netu. Na ledowym od ostrości bolą mnie oczy. Edytowane 1 Października 2013 przez Dark Knight Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
skiba STI Opublikowano 4 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 4 Listopada 2013 Czy ktoś kumaty może doradzić? Noszę się z chęcią zanabycia 50" Sony, może Panasonic. Jaki model wybrać w cenie do 7k PLNów? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kuba Opublikowano 4 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 4 Listopada 2013 Panasonic TX-P50ST60E. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
skiba STI Opublikowano 4 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 4 Listopada 2013 Co z telewizorami LED i 3D? Z czym to się je? Czy TV 3D to tylko 3D? Mam na myśli, czy zawsze do oglądania potrzebne są okulary, czy jest możliwość oglądania "zwykłego" HD? 2D Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stach1111 Opublikowano 4 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 4 Listopada 2013 @@skiba STI,W TV 3D normalnie oglądasz 2D,do 3D zakładasz okulary aktywne albo pasywne w zal od systemu.3D masz bardzo nie wiele audycji i trochę filmów na Blue Ray. Plazma/LED ,każde z nich ma swoich zwolenników ,ja wybrałem LED i nie żałuję,wcześniej miałem Panasa Plazmę ,ale te nowe są od nich lepsze i ponoć mniej zużywają en. W skrócie-LED lepiej się ogląda w dzień,plazmę w nocy. Moim zdaniem sport lepiej oglądać w LED,ale może to subiektywne. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
skiba STI Opublikowano 4 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 4 Listopada 2013 Dziekuwa Stach Rozumiem, że telewizor dostosowuje się do nadawanego sygnału 2D, bądź 3D? Czy w razie czego mogę zrezygnować z 3D na rzecz 2D w razie kaprysu? Te ledowe są też cienkie taa? Co w kwestii parametrów? Myślę o 50-55" max, ile Hz'ów? Czy coś jeszcze istotnego powinienem wiedzieć przed zakupem? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adam12 Opublikowano 4 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 4 Listopada 2013 nie róbcie chłopakowi wody z mózgu. LCD TV 3D( nie ma znaczenia typ podświetlenia ) z aktywnymi okularami to nic innego jak normalny obraz wyświetlany z częst. min. 120 Hz i okulary w których "mrugają zapadki" 60 razy na sekundę na każde oko osobno + synchronizacja z wyświetlanym obrazem. LCD TV 3D z pasywnym okularami wykorzystują efekt stereoskopii czyli normalny obraz jest przepuszczany przez szkło polaryzacyjne na ekranie a okulary polaryzacyjne oszukują nasz mózg. Telewizor przełączasz między trybami pilotem. Tak w skrócie żeby nie wdawać się w szczegóły. adawanego sygnału 2D, bądź 3D? obraz 2D jest konwertowany w tryb 3D ale efekt 3D polega głównie na uzyskaniu głębi. Jeżeli film jest nadawany w 3D masz zdecydowanie lepsze efekty głównie dzięki "wychodzeniu" obrazu do przodu. Tak w skrócie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
skiba STI Opublikowano 4 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 4 Listopada 2013 Kpw Co w kwestii innych parametrów? Co się liczy? Takie coś znalazłem. trochę wychodzi poza budżet, ale jeśli jest wart? Jest? http://www.sony.co.uk/product/tv-139-55-lcd/kdl-55w905a Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adam12 Opublikowano 4 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 4 Listopada 2013 Różnice w jakości obrazu TV z wyższej półki nie będą duże ale pozostała funkcjonalność może mieć znaczenie. Zerknij na forum hdtv.com.pl. Ja nie jestem na bieżąco z telewizorami domowymi a tam znajdziesz dużo rzetelnych testów. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
skiba STI Opublikowano 5 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 5 Listopada 2013 (edytowane) Takie propozycje jeszcze. Oba w tej samej cenie. Co Wy na to? Sony BRAVIA KDL55W805 Panasonic VIERA TX-L55ET60B Nie zabijcie się z doradzaniem Byłem wczoraj obejrzeć jak oba prezentują się na żywo. Muszę stwierdzić, że Sony jednak przegrywa z Panasonic'kiem, w kwestii obrazu jak i w dizajnu. Co zaś do kwestii 3D wg mnie pasywne daje radę a skoro nie ma potrzeby to po co przepłacać? Zauważyłem jednak lepszy obraz wraz ze wzrostem modelu w obu firmach. Ta sama średnica 55" a jednak różnica jest Mam na myśli te dwa: Panasonic VIERA TX-L55ET60B i TX-L55DT65B Może ktoś mi wytłumaczyć dlaczego? Co jest inne a może to moja wyobraźnia, bo nie stały obok siebie? Edytowane 5 Listopada 2013 przez skiba STI Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stach1111 Opublikowano 5 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 5 Listopada 2013 Mogą być inaczej dostrjone.To są obydwie plazmy? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
skiba STI Opublikowano 6 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2013 Oba LED edgelit Różnią się Hz'ami, tańszy 600Hz, droższy 1600Hz. Nie wiem czy szkiełko dokładnie to samo. Czy to istotna różnica i czy warto dopłacać? Teraz jeszcze czy 55" nie jest za duży do oglądania z odległości 2.60m? Głównie HD z N-ki czasem 3D Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stach1111 Opublikowano 6 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2013 Zwróć uwagę żeby miały matowe szkło,bo jak są refleksy to można ześwirować a pamiętam,że soniaki były jakieś takie odblaskowe.Ja mam LEDa Phillipsa i jestem bardzo zadowolony,mają fajowy ambilight Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
skiba STI Opublikowano 6 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2013 To wiem, mam 2 soniacze i oba matowe, ale tu sie rozchodzi tera o Hzeeee Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jkar Opublikowano 6 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2013 Od jakiegoś czasu też przymierzam się do zmiany tv. Zwracałem uwagę na te Hz, ale dowiedziałem się, że to nie są rzeczywiste Hz tylko przetworzone przez procesor. Ja zastanawiam się nad samsungiem ue55f8000. Wydaje się być przyzwoitym TV. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chudy_b Opublikowano 6 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2013 Coś mi sie zdaje że te Hz-ety to chwyt marketingowy. Coś jak Megapiksle w aparatch, czy Waty w tanich chińskich wzmacniaczach. 1600 wyświetlanych klatek na sekundę przy nominalnych 50? Nie wydaje mi się.A nawet jeśli tak jest, to po co? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
skiba STI Opublikowano 7 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2013 Też mam takie myśli, choć nie wiem o co kaman. Ja podjadę do shopa i spróbuje dostroić obydwa i porównam. Mądre głowy piszą, że ludzkie oko nie zauważy różnicy 100-200, więc pewnie wyżej jest podobnie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pawel szuszu Opublikowano 7 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2013 (edytowane) bier loewe, miałem i polecam Edytowane 7 Listopada 2013 przez pawelszuszu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adam12 Opublikowano 7 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2013 Ja podjadę do shopa i spróbuje dostroić obydwa i porównam. Mądre głowy piszą, że ludzkie oko nie zauważy różnicy 100-200, więc pewnie wyżej jest podobnie. ludzkie oko to nic powyżej 60Hz nie zauważy. Różnica w cenie pewnie jest z tytułu nowego typu matrycy 600 vs. 1600. Wątpię żeby to miało jakiś znaczący wpływ na jakość obrazu. Niemniej rozwój matryc obecnie jest ukierunkowany na mniejsze gabaryty i przede wszystkich mniejszy pobór energii. eraz jeszcze czy 55" nie jest za duży do oglądania z odległości 2.60m? Głównie HD z N-ki czasem 3D według norm to jest dwa razy za duży zalecana odleglość dla LCD to 3-4 razy przekątna. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
skiba STI Opublikowano 7 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2013 (edytowane) według norm to jest dwa razy za duży zalecana odleglość dla LCD to 3-4 razy przekątna. Programów sd nie oglądam Takie info znalazłem http://www.euro.com....a-czy-3d-.bhtml Wychodzi z tego, że przy hd tv powinien stać 1.5 odległości przekątnej Jest ktoś kto ogląda 55" z 2.5m? edit zły link wkleiłem tu to co chciałem http://www.net.pulawy.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=39 Edytowane 7 Listopada 2013 przez skiba STI Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bednarcm Opublikowano 7 Listopada 2013 Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2013 Jest ktoś kto ogląda 55" z 2.5m? Dokładnie nie wiem, ale z mniej więcej 2,5-3,0 oglądamy 50". Jak się zepsuje, kolejny będzie co najmniej 55. Nie będzie za duży. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się