BHP

[Jacky X]

Witam

 

Orientuje się ktoś jaka firma musi mieć BHP-owca i czy lepiej mieć przeszkolona osobę czy zlecić firmie zeenętrznej i jakie są to koszty miesięczne ?

[T8LEK]

eee... po tylule myslalem, ze bedzie jakies wyznanie, np. Bardziej Hamuje z Postami; a tu nici, kolejny dzien, kolejny topic by Jacky X :razz:

 

[Jacky X]

Chłopie. Tu zagląda masa ludzi i szybko mozna dostac poradę bo subarakami jeżdżą różne profesje a statystycznie instytucje cześciej niż indywidualni9w por.do innych marek,no może nie busow).

 

Na róznych forach w ten sposób wiele razy udzielono mi pomocy i wzajemnie.A topic po 3 dniach mozna s kasować i po bólu.Pozdrawiam.

[bociek]

Witam

 

Orientuje się ktoś jaka firma musi mieć BHP-owca i czy lepiej mieć przeszkolona osobę czy zlecić firmie zeenętrznej i jakie są to koszty miesięczne ?

 

U mnie działa firma zewnętrzna, koszt 700 zł miesięcznie. W cenie jest kilka wizyt w miesiącu, pełna dokumentacja, szkolenia itp. Mam spokój i wiem że nadzór z zewnątrz jest lepszy. Inaczej PIP patrzy w razie W.

[T8LEK]

Chłopie. Tu zagląda masa ludzi i szybko mozna dostac poradę bo subarakami jeżdżą różne profesje a statystycznie instytucje cześciej niż indywidualni9w por.do innych marek,no może nie busow).

 

Na róznych forach w ten sposób wiele razy udzielono mi pomocy i wzajemnie.A topic po 3 dniach mozna s kasować i po bólu.Pozdrawiam.

 

Luzik, bolu nie ma :wink: ja Tobie tylko podbilem posta

 

znowu... :cool:

 

PS. w instytucjach, to chyba bardziej skody. Tyz na "S". O flocie subarakow zbyt czesto nie slychac :wink:

[Jacky X]

PS. w instytucjach, to chyba bardziej skody. Tyz na "S". O flocie subarakow zbyt czesto nie slychac :wink:

 

Skody to dla REP-ów. Subaraki księgowy zaakceptuje tylko w kolumnie koszty z dopiskiem ... tak ma podobnież być.

[raison]

Jeśli zatrudniasz więcej niż 5 osób to musi być taka osoba. Jednak jeśli zatrudniasz poniżej 20 osób może to być Twój przeszkolony pracownik (szkolenie 60h) lub osoba z zewnątrz. U mnie dla świętego spokoju jest ktoś z zewnątrz bo spoko zaradny chłop z niego

[adaś]

Jeśli zatrudniasz więcej niż 5 osób to musi być taka osoba.

cos słyszałem że ma się to zmienić na conajmniej 1 osobę

[raison]

A nie chodziło czasem o tego magicznego Inspektora ppoż ? o którym ostatnio dość głośno było :wink:

[GREGG]

Jednak jeśli zatrudniasz poniżej 20 osób może to być Twój przeszkolony pracownik (szkolenie 60h) lub osoba z zewnątrz

 

placisz osobie z uprawnieniami stowke za szkolenie i jestes jako pracodawca przeszkolony (starcza zdaje sie na 3 lata) :wink: 60h da sie skrocic do 5 minut (czas na wypisanie certyfikatu)

 

cos słyszałem że ma się to zmienić na conajmniej 1 osobę

 

chodzi ci pewnie o ostania afere z koniecznoscia zatrudnienia osoby majacej uprawnienia strażackie; w sejmie jest juz projekt wycofania tego idiotyzmu wiec nie ma sie co spieszyc :wink:

[Jacky X]

Jeśli zatrudniasz więcej niż 5 osób to musi być taka osoba. Jednak jeśli zatrudniasz poniżej 20 osób może to być Twój przeszkolony pracownik (szkolenie 60h) lub osoba z zewnątrz. U mnie dla świętego spokoju jest ktoś z zewnątrz bo spoko zaradny chłop z niego

 

Wszystko racja.Może miesiecznie w stosunku do kosztów paliwa do subaru to jest OK. Ale zobacz ile mu rocznie i ile to jest przez 10 lat. Więc może jednak kogoś przeszkolić , te 60 godzin ??? Tak mi chodzi to po głowie.

 

PS.Nie chodziło mi o strazaka i lekarza,tylko o tego innego "pasożyta" stricte BHP

[raison]

placisz osobie z uprawnieniami stowke za szkolenie i jestes jako pracodawca przeszkolony (starcza zdaje sie na 3 lata) 60h da sie skrocic do 5 minut (czas na wypisanie certyfikatu)

 

Można i tak

 

w sejmie jest juz projekt wycofania tego idiotyzmu wiec nie ma sie co spieszyc

 

Ja słyszałem o dwóch rozwiązaniach tego idiotyzmu (rozwiązania wcale nie lepsze ). Nieoficjalnie, iż takie osoby nie będą wymagane w firmie jednak ewentualna kontrola może na to zwrócić uwagę, lecz nie będzie żadnych nieprzyjemności w razie jej braku :!: I drugie bardziej oficjalne, że przeszkolenie ppoż będzie przechodził pracodawca na okresowym szkoleniu BHP dla pracodawców (to wydaje mi się bardziej realne, ponieważ mam to w najbliższy piątek ).

 

Wszystko racja.Może miesiecznie w stosunku do kosztów paliwa do subaru to jest OK. Ale zobacz ile mu rocznie i ile to jest przez 10 lat. Więc może jednak kogoś przeszkolić , te 60 godzin ??? Tak mi chodzi to po głowie.

 

Pewnie, że to może mieć sens. Zależy u kogo i z czym. U mnie jest akurat tyle spraw do załatwiania, że sam na pewno nie miałbym na to czasu, a tak ten miły Pan już o wszystko dba

[GREGG]

Można i tak

 

mozna i trzeba. niestety polskie prawo jest tak konstruowane, zeby zmuszac firmy do obchodzenia przepisow dzieki czemu urzednik ma potem bacik i wladze na kontroli... np. w moim przypadku, szkolenia z bhp w dzialalnosci "biurowej", to jakis kompletny nonsens, pracownik slucha jak nie spasc ze schodow i nie poslizgnac sie na mokrej podlodze itd. szkoda gadac... no ale dzieki temu pare tysiecy inspektorow bhp ma z czego zyc, zamiast zajac sie czyms produktywnym z zyciu... :mad:

[capricorn]

typowy test BHP