sorevell

U mnie ostatnie dwa tankowania na poziomie 8.6 l/100km. Większość dystansu na krajówkach, trochę warszawskich korków.

........................ W tym przypadku wystarczy podstawowa znajomość matematyki. heh zakropkowalem bo w pierwszym momencie nie zobaczylem o kogo chodzi Przecież widać, że do standardowego druku legitymacji dopisano na maszynie, że osobnik zostaje odznaczony honorowo.

rozbój Też tak pomyślałem, więc zatankowałem dalej, na BP po 5,35 :-(

noPB95 - 5,69 Orlen na A2, tuż po przekroczeniu granicy DE/PL

OBK my'05 2.5 AT Pierwszy bak - 11.4 Drugi bak - 10.7 Mniej więcej pół na pół w-wa/krajówki.

Mówisz o bagnecie? W sumie przy większości obiektywów, które miałem do 20D i 40D, nie było problemu z podejściem do 5D Mark I. Ale może pamięć mnie zawodzi... Chodzi o pole krycia obiektywu. Do body z cropem możesz podpiąć obiektyw pełnoklatkowy i wszystko zadziała. Po przypięciu do body FF obiektywu cropowego, może się okazać, że masz bardzo dużą winietę, bądź spadek jakości na brzegach kadru - pole obrazowania obiektywu może nie pokryć pełnej klatki.

Mi się właśnie trafiła mivue 508 za dwie i pół paczki, więc problem "co wybrać" rozwiązał się sam.

Nie, to akurat były zabawy wielkim formatem. Poniżej zresztą też. Zdjęcie jest zrobione na Połoninie Wetlińskiej. Wiało tak, że obciążony statyw ledwo utrzymywał aparat...

Wakacje?

Też bym wolał kamerę bez wyświetlacza, z możliwością podglądu i odtwarzania nagrań np. na telefonie. Tylko to nie jest tak, że kamera bez wyświetlacza ma lepszy obiektyw, czy inne podzespoły w tej samej cenie co ta z wyświetlaczem. Jeżeli się mylę, to proszę o wskazanie takiego urządzenia w cenie do 300 zł.

Wszystko fajnie, tylko my tu piszemy o kamerach za 200-300 zł, a podlinkowana przez Ciebie kosztuje ok. 1700. Jeżeli koszt byłby ten sam, to z chęcią kupił bym DD650GW ;-)

Chodzi o doświetlanie obrazu w nocy podczerwienią, aby na nagraniu było coś widać. A G1WH jak sobie radzi w nocy? Ona ma diody?

Ano właśnie. Pytam o nią, bo teoretycznie G50 ma te same wnętrzności co G1WH, tj. Novatek NTK96650 i Aptina AR0330, więc nie powinno być najgorzej, a wydaje się być dużo mniejsza...

A czy ktoś z Was interesował się bliżej G50 i może napisać na jej temat coś od siebie?

;-)

D90 jest o niecałe 200 gram cięższy od D3200 - porównanie. Jeżeli ma być znacząca różnica, to raczej bezlusterkowiec. Myślę, że można spokojnie coś kupić w cenie D3200, z tym że też nie jestem na bieżąco, bo mam sprzęt, który mi wystarcza i nie chcę się denerwować śledząc nowinki ;-)

Pod Nikona z APS-C miałem kiedyś Tokinę 12-28/4. Całkiem solidny i przyzwoity optycznie obiektyw. Rzucając propozycję D90 nie wiedziałem (i nadal nie wiem), jaki jest budżet. W każdym razie wolałbym kupić używane D90 (ew. D80, jeśli nie przeszkadza Ci starego typu matryca) niż nową tzw. amatorską lustrzankę, która od kompaktu różni się jedynie możliwością wymiany obiektywów, a brak jej ergonomii z prawdziwej lustrzanki. W każdym razie, można rozważyć jeszcze zakup bezlusterkowca - znajomi chwalą sobie np. NEXy czy inne Olki. Mają one taką zaletę, że można do nich przyczepić praktycznie dowolne szkło, a samo body, z uwagi na brak komory lustra, ma dość kompaktowe wymiary. Sprzęt kupowałbym z odbiorem osobistym, żeby go zwyczajnie sprawdzić przed zakupem.

O, jest wątek fotograficzny! Też czasami coś pstryknę, chociaż ostatnio najczęściej w pracy... Ja bym rozważył używane D90 na przykład. Dosyć rozbudowany sprzęt za niewielkie pieniądze. Pozwoli opanować zależności pomiędzy poszczególnymi parametrami prawidłowej ekspozycji, a nie będzie raczej tracił na wartości.

Po prawie dwóch latach od rejestracji na forum czas na pierwszego posta :-P Mam na imię Marcin, jestem z Warszawy i po zaliczeniu Mazdy i Toyoty przyszła kolej na Subaru. Pozdrawiam wszystkich!