Rozmowy fotograficzne

[TyrTyr]

W Nikonie 1.5x :-)

To i tu Nikon jest gorszy od Canona ? :wink:

 

A tak juz z czystej przekory;

- Czy to jest dokladnie 1.50 czy moze 1.544?

[radekk]

W Nikonie 1.5x :-)

To i tu Nikon jest gorszy od Canona ? :wink:

co w tym gorszego, chyba prędzej lepiej skoro matryca jest większa

[TyrTyr]

W Nikonie 1.5x :-)

To i tu Nikon jest gorszy od Canona ? :wink:

co w tym gorszego, chyba prędzej lepiej skoro matryca jest większa

 

Kilka postow wczesniej zostalo udowodnione ze wieksza matryca wcale lepsza nie jest )

 

Zawsze mi sie wydawalo ze jakosc sie liczy a nie......

 

No chyba ze uwierzymy w leninowskie "ilosc robi jakosc"....... )

[radekk]

W Nikonie 1.5x :-)

To i tu Nikon jest gorszy od Canona ? :wink:

co w tym gorszego, chyba prędzej lepiej skoro matryca jest większa

 

Kilka postow wczesniej zostalo udowodnione ze wieksza matryca wcale lepsza nie jest )

 

Zawsze mi sie wydawalo ze jakosc sie liczy a nie......

nie zagłębiałem się dokładnie w tamte wypowiedzi, ale chyba głównie chodziło o głębię ostrości, a chyba też wielkość matrycy ma wpływ na szumy przy wysokich ISO, zatem ma to wpływ na jakość

[aflinta]

Kilka postow wczesniej zostalo udowodnione ze wieksza matryca wcale lepsza nie jest

To jest nadinterpretacja Idąc tym tokiem myślenia to 8MP z telefonu komórkowego wcale gorsze nie jest

[TyrTyr]

Kilka postow wczesniej zostalo udowodnione ze wieksza matryca wcale lepsza nie jest

To jest nadinterpretacja Idąc tym tokiem myślenia to 8MP z telefonu komórkowego wcale gorsze nie jest

No pewnie ze jest nadinterpretacja

 

Tak samo jak to ze wieksza o "promile" (pozniej policze o ile tak naprawde jest ona wieksza) matryca musi byc lepsza

 

Dla mne jest gorsza bo;

zakladajac 300 na Canona mam 300x1.6

W Nikonie bylo by tylko 300x1.5

 

heheheheh

[radekk]

Dla mne jest gorsza bo;

zakladajac 300 na Canona mam 300x1.6

W Nikonie bylo by tylko 300x1.5

 

heheheheh

najlepiej załóż do jakiejś komórki, dopiero będziesz miał przelicznik

[TyrTyr]

Dla mne jest gorsza bo;

zakladajac 300 na Canona mam 300x1.6

W Nikonie bylo by tylko 300x1.5

 

heheheheh

najlepiej załóż do jakiejś komórki, dopiero będziesz miał przelicznik

 

HiHi

[leon]

 

[michalm]

kozackie pomysł rewelacyjny!

[RedSun]

świetne i ta wartka akcja

 

fotka z soboty:

 

 

[Przemek_Docent]

RedSun - podoba mnie się!

To co ma być ostre - jest ostre, a reszta - nie. :-)

[RedSun]

kogoś z forum to niebieskie? bo ze świnką

 

 

mam nadzieję że właściciel się nie obrazi że wrzucam jak coś to mam jeszcze jedno tylko od przodu

 

jak się podoba?

[Przemek_Docent]

Jako przykład kreatywnej zabawy oprogramowaniem - fajne :-) Lightroom? :-)

[RedSun]

dlaczego kreatywnej zabawy oprogramowaniem? tak naprawdę nic przy tym nie robiłem - to jest HDR, po prostu z 3 zdjęć zrobiłem jedno... jedyne co zrobiłem w Photoshopie to pomniejszyłem rozmiar

 

drugie:

[Przemek_Docent]

HDR i wszystko jasne :-) Oki. Thx za info.

[Oskar]

Pytam, szukam i zastanawiam się nad tym http://allegro.pl/sigma-70-200-f2-8-ex- ... 17657.html

Moje obawy tyczą się jedynie wersji z OS, tylko czy warto dopłacać prawie 2x tyle? Czy bez OS pstryknę jednak fotki pędzącej fury na kielcach, plejadach itp.

[joanna7f]

kogoś z forum to niebieskie? bo ze świnką

też tam byłam

to jest pajkkowa Blue Mica 8)

[leon]

Czy bez OS pstryknę jednak fotki pędzącej fury na kielcach, plejadach itp.

 

Jak ręce nie poodpadają od targania tego, to tak.

[aflinta]

Stabilizacja i tak średnio nadaje się do szybkich akcji (fotki aut w ruchu z rozmytym tłem), jej zastosowanie to głównie statyczne zdjęcia przy słabym świetle.

[Oskar]

a no to teraz mam sprawę jasną

[Przemek_Docent]

Stabilizacja i tak średnio nadaje się do szybkich akcji (fotki aut w ruchu z rozmytym tłem), jej zastosowanie to głównie statyczne zdjęcia przy słabym świetle.

Hmmm... A w tym trybie jednoosiowym nie wyjdą łatwiej ostre samochody z rozmytymi kołami? Bez tego trzeba walczyć na 1/160, żeby auto nadal było ostre :-) Może z VRem można zejść na 1/120 albo 1/90 i auto nadal będzie ostre?

 

-- 7 cze 2011, o 16:28 --

 

Buuu... Mój ukochany 25-letni N80-200/2.8 właśnie przestał ostrzyć na nieskończoność :-(

Jutro idzie do serwisu na Czerniakowską i zobaczymy...

Za tydzień zaćmienie księżyca, a tu taki fakap :-(

[TyrTyr]

Stabilizacja i tak średnio nadaje się do szybkich akcji (fotki aut w ruchu z rozmytym tłem), jej zastosowanie to głównie statyczne zdjęcia przy słabym świetle.

 

No i tu bym polemizowal.

Stabilizacja pomaga jesli "otworu" nie starcza i trzeba mrygnac wolniej niz jestes wstanie stabilnie utrzymac w rekach aparat.

Ale tylko "stabilizuje" drobne drgniecia reki.

I wlasnie kiedy wiedziesz obiektywem za pedzacym samochodem moze okazac sie nieoceniona.

 

Sa jakies publikacje na temat amplitudy z jaka radzi sobie stabilizacja?

[RedSun]

tak trochę średnio na temat ale... nie znacie kogoś z Kielc albo okolic kto ma interesujące auto i chciałby jakąś fotosesję? chcę poszerzyć portfolio zanim wyjadę z kraju, póki jeszcze nie sprzedałem własnego samochodu i mogę dojechać do kogoś 8)

[radnor]

Kilka powodów, dla których każdy kierowca z aparatem powinien przynajmniej raz w życiu odwiedzić pewne zadupie na (prawie) krańcu świata:

 

 

 

 

 

 

Trzeba niestety uważać na duży ruch na drogach: :wink:

 

 

 

 

 

 

Nawet amerykaniec chciał zobaczyć, co to te słynne "zakręty" o których tyle się słyszy..

 

 

Ale z reguły spotyka się wehikuły bardziej adekwatne do warunków:

 

 

Gorzej, kiedy trzeba zatankować w trasie:

 

 

 

 

 

Jednym słowem raj dla turbin, napędów i wielbicieli zamiatania dupą w zakrętach. A na deser całą jazdę wynagradzają takie widoki: