Melduję, że......

[stach1111]

http://m.se.pl/wiadomosci/opinie/kukiz-nie-tak-mialo-byc-przyjaciele_744514.html

 

Wkleję jeszcze raz,żeby było wiadomo o czym gadamy,bo gumas jakoś w cytacie pominąłeś Niewygodne?

[sjak]

 

Melduję,że Pan Kukiz chyba przejrzał na oczy

już nie jest oszołomem ?

no tak przywalił PiSowi

A coś z tego jest nieprawdą?

 

 

Wysłane z ajfona za pomocą tapatoka

[Uzytkownik_]

 

. Chyba lubisz jak ktoś uważa Cię za idiotę i durnia, bo Kaczyński ma właśnie takie myślenie o swoich wyborcach.

 

napisał to anty pisowiec

 

 

 

http://audycje.tokfm.pl/odcinek/Renata-Kim-Zbigniew-Parafianowicz-i-dr-Robert-Sobiech-u-Jana-Wrobla/32314

 

17:38 ----->warto

warto Wróbel pokazuje Pani Kim jaka to ona jest w rzeczywistości

Edytowane 8 Grudnia 2015 przez gumas_72

[elmo]

Skończyłem na dziś pracę, idę do domu 

[przemekka]

Szczęściarz.

[kordynator]

 

. Chyba lubisz jak ktoś uważa Cię za idiotę i durnia, bo Kaczyński ma właśnie takie myślenie o swoich wyborcach.

 

napisał to anty pisowiec

 

 

 

http://audycje.tokfm.pl/odcinek/Renata-Kim-Zbigniew-Parafianowicz-i-dr-Robert-Sobiech-u-Jana-Wrobla/32314

 

17:38 ----->warto

warto Wróbel pokazuje Pani Kim jaka to ona jest w rzeczywistości

No posłuchałem i rozwiń myśl, bo jakoś nie kumam jak to się ma do ignorowania wyroków TK przez "malinowego" Prezydenta ?

P.S @Markus raportuj, bo tu o polityce dyskutują

[stach1111]

 

 

. Chyba lubisz jak ktoś uważa Cię za idiotę i durnia, bo Kaczyński ma właśnie takie myślenie o swoich wyborcach.

 

napisał to anty pisowiec

 

 

 

http://audycje.tokfm.pl/odcinek/Renata-Kim-Zbigniew-Parafianowicz-i-dr-Robert-Sobiech-u-Jana-Wrobla/32314

 

17:38 ----->warto

warto Wróbel pokazuje Pani Kim jaka to ona jest w rzeczywistości

 

 

Gumas,w sumie to już kończę z Tobą polemikę,bo widzę że to szkoda czasu.Jeśli Tobie ciągle mało tego syfu który z Polską robi PIS&reszta to Twoja sprawa.Ciesz się dalej bezkrytycznie ze swoich pupili,moje gratulacje

 

 

A ja wracam do pigwówki

[Uzytkownik_]

nijak, inny temat tzw:dotknięcie pis-u i odlot dziennikarzy

 

ps:-Bukmacerek Twoich "myśli" staram sie nie komentować

Edytowane 8 Grudnia 2015 przez gumas_72

[przemekka]

 

 

P.S @Markus raportuj, bo tu o polityce dyskutują

 

 

O to to.

[stach1111]

Szczęściarz.

 

Skończył o 21:58,czy to jest szczęście?

Rozumiem Przemek ,że masz dyżur?

[Uzytkownik_]

 

Gumas,w sumie to już kończę z Tobą polemikę

 

w sumie już to wiem od roku jak wszystkich o tym poinformowaleś - przeżyję i proponuje- dodaj do ignorowanych

ps:

wysłuchaj Kim warto

Edytowane 8 Grudnia 2015 przez gumas_72

[przemekka]

 

Szczęściarz.

 

Skończył o 21:58,czy to jest szczęście?

Rozumiem Przemek ,że masz dyżur?

 

 

Cały czas na "służbie".

[lukasdraz]

 

 

Gumas,w sumie to już kończę z Tobą polemikę

 

w sumie już to wiem od roku jak wszystkich o tym poinformowaleś - przeżyję i proponuje- dodaj do ignorowanych

ps:

wysłuchaj Kim warto

 

Gumas myśle że jeden cytat opisuje idealnie: "Psy szczekają, karawana jedzie dalej"

Edytowane 8 Grudnia 2015 przez lukasdraz

[przemekka]

A te "psy" to przepraszam o kim? 

[Uzytkownik_]

A te "psy" to przepraszam o kim? 

o policji

[stach1111]

 

 

Gumas,w sumie to już kończę z Tobą polemikę

 

w sumie już to wiem od roku jak wszystkich o tym poinformowaleś - przeżyję i proponuje- dodaj do ignorowanych

ps:

wysłuchaj Kim warto

 

 

Słuchałem to rano na żywo jadąc samochodem.Szkoda ,że nie przyswoiłeś sobie tego co powiedziała później jak nieporównywalne są te dwie rzeczy stawiane przez Wróbla-co całkowicie zamknęło temat.Ale tego już nie zauważasz.W tym całym rynsztoku w wykonaniu PISu,Ty próbujesz wyławiać jakieś abstrakcyjne wpadki dziennikarek radiowych jakie to żałosne

 

PS.co do moich obietnic to również często obiecuję sobie ,że będę uważał i nie wdepnę w psią kupę,jednak nie zawsze mi się to udaje

 

 

 

 

 

Gumas,w sumie to już kończę z Tobą polemikę

 

w sumie już to wiem od roku jak wszystkich o tym poinformowaleś - przeżyję i proponuje- dodaj do ignorowanych

ps:

wysłuchaj Kim warto

 

Gumas myśle że jeden cytat opisuje idealnie: "Psy szczekają, karawana jedzie dalej"

 

 

Nie myl karawany z karawanem

 

 

 

Szczęściarz.

 

Skończył o 21:58,czy to jest szczęście?

Rozumiem Przemek ,że masz dyżur?

 

 

Cały czas na "służbie".

 

 

To tak jak ja u Kasi

[Uzytkownik_]

 

 

 

Gumas,w sumie to już kończę z Tobą polemikę

 

w sumie już to wiem od roku jak wszystkich o tym poinformowaleś - przeżyję i proponuje- dodaj do ignorowanych

ps:

wysłuchaj Kim warto

 

,Ty próbujesz wyławiać jakieś abstrakcyjne wpadki dziennikarek radiowych

 

 

jakie to żałosne

 

 

abstrakcyjne powiadasz ? nieporównywalne ? Tu zwyzywala faceta a za kilka lat wynosi go na piedestal - rozumiem, że nie ma lini obrony to jest lekceważenie - babka pokazała jakim jest "wiatrakiem" ot taki zawod. Dobra okrka Wróbla pokazał na prostym przykladzie jak to dziala a Kim zareagowala- zapowietrzeniem

 

żalosne ? - inaczej nie potrafisz ? bywa

Edytowane 8 Grudnia 2015 przez gumas_72

[cybel]

A wetknę i ja swój kijek.

 · 

Warto przeczytać:
Jak to z sędziami Trybunału było? Czy TK jest upartyjniony?
Na początek krótko:
1) Do początku listopada 9 z 15 sędziów TK to były osoby, za którymi PiS głosował w Sejmie.
2) Sporna „trójka” wybrana w październiku to nie kandydaci „partyjni”, tylko znakomici prawnicy (na czele z I prezesem NSA), bez żadnych związków z Platformą.
3) Obsadzenie całej aktualnie spornej „trójki” przez PiS oznacza, że za 1,5 roku Trybunał zostanie w większości obsadzony przez osoby ściśle politycznie związane z PiS i TK zostanie praktycznie „zdezaktywowany” na okres rządów PiS (w tej i ewentualnej kolejnej kadencji, aż do 2024).

A teraz dłużej:
*** Ad. 1) 
PiS w latach 2005–2007 przegłosował obsadę sześciu stanowisk w TK (wspólnie z LPR i Samoobroną). W większości to byli znakomici prawnicy (prof. Granat i dr hab. Liszcz byli poparci także przez PO). Podobnie było za czasów rządów PO, w czasie których PiS poparł w Sejmie trójkę wybranych wtedy kandydatów:
1) prof. Wronkowską-Jaśkiewicz, która była przewodniczącą podczas ostatniej rozprawy w TK – w 2010 głosował na nią prawie cały PiS, łącznie z Kaczyńskim (http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&66&30), 
2) prof. Tuleję – wybrany w 2010, głosowała za nim większość PiS, łącznie z Kaczyńskim (http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/InfoForPPIDL…),
3) i nawet prof. Kieresa – w 2012 poparła większość PiS, łącznie z Kaczyńskim (http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp…). Piszę „nawet”, bo poparto go, choć wcześniej był senatorem PO (ale w 2000 był wybrany wspólnie przez obie partie na szefa IPN).
Tak więc przez ponad trzy lata, do 6 listopada br., wśród 15 sędziów Trybunału:
– 4 było wybranych z poparciem PiS, bez PO,
– 6 z poparciem PO, bez PiS,
– 5 z poparciem zarówno PO, jak i PiS.
(Tabela z kadencjami sędziów:http://webcache.googleusercontent.com/search…)
Ale najważniejsze jest nie to, kto kogo zgłosił i na kogo głosował, ale to, że zdecydowana większość osób wybieranych przez ostatnich 10 lat (zarówno przez PiS, jak i PO) to były osoby rzeczywiście i *realnie* wyróżniające się wiedzą prawniczą i apolitycznością.
*** Ad. 2) 
W latach 2013–2015 toczyły się w Sejmie prace nad nową ustawą o TK. Nie jest prawdą, że w tym czasie nic się nie działo i prace nagle „przyśpieszyły” po wyborach prezydenckich. Przez 1,5 roku odbyło się 17 posiedzeń podkomisji, jej sprawozdanie przyjęto 9 kwietnia, miesiąc przed I turą wyborów (http://trybunal.gov.pl/…/Kalendarium_prac_nad_ustawa_z_dnia…). 
W maju i czerwcu PO przegłosowała tę ustawę, wprowadzając do niej poprawkę, pozwalającą wybrać dwóch sędziów „awansem”. (Autorem niekonstytucyjnego przepisu był poseł PO Robert Kropiwnicki, nie było jej w pierwotnym projekcie, więc to nie sędziowie TK są jej autorami.) Już wtedy choćby Helsińska Fundacja Praw Człowieka alarmowała o jej niekonstytucyjności. Kwestią czasu było tylko, kto pierwszy (z uprawnionych) zgłosi ją do TK. Mógł to zrobić prezydent Duda już 8 sierpnia, a TK by to zapewne rozstrzygnął jeszcze przed wyborem sędziów. Jednak prezydent z tego prawa nie skorzystał.
Zatem PO (wspólnie z PSL i SLD) 8 października wybrała piątkę nowych sędziów (robiąc niekonstytucyjny „skok” na dwa stanowiska, w wyniku czego tylko 4 z 15 sędziów TK to byłyby osoby wybrane z poparciem PiS, w tym jedna za rządów PiS). Ale czy byli to kandydaci partyjni? Bynajmniej. Skupię się tu na obecnej spornej „trójce” (a jednocześnie tych, którzy w ramach tej piątki byli kandydatami PO):
1) Prof. Roman Hauser – I prezes NSA. Pełnił tę funkcję 17 lat (od 1992 z jedną przerwą), 4 lata był wiceprezesem. Jeden z najwybitniejszych administratywistów w Polsce, redaktor i współautor komentarza do kodeksu postępowania administracyjnego.
2) Prof. Andrzej Jakubecki – od 2002 powoływany w skład Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego przez kolejnych ministrów sprawiedliwości. Redaktor i współautor komentarza do kodeksu postępowania cywilnego.
3) Prof. UAM dr hab. Krzysztof Ślebzak – od 2006 dyrektor Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego.
Podsumowując: świetni prawnicy i bynajmniej nie „partyjni” (co łatwo sprawdzić, przeszukując prawicowe portale, które żadnych śladów ich związków z PO nie znalazły). Gdyby nie wywołana przez Platformę wojna o Trybunał i okres przedwyborczy, jest bardzo prawdopodobne, że któryś z nich (lub paru) byłby poparty przez PiS.
*** Ad. 3)
A do czego dąży obecnie PiS? Dokładnie opisano upolitycznienie nowych sędziów, więc nie będę tego tu robił szerzej (pierwszy prawnik SKOK, osoby z „komitetu smoleńskiego”, aktualny poseł itd.). Są to osoby ściśle politycznie związane z PiS i niekoniecznie „wyróżniające się wiedzą prawniczą” (a to wymóg konstytucyjny). Np. *jedyne* publikacje mec. Pszczółkowskiego, które są wymienione w jego biogramie, to dwa artykuły w materiałach z Konferencji Smoleńskich (biogramie sprzed roku do Tryb. Stanu, bo w tym do TK to zmilczano). W wypadku sędzi Przyłębskiej nie są wspomniane żadne publikacje.
Jaki byłby efekt doprowadzeniu składu Trybunału do stanu zgodnego z ostatnim wyrokiem TK (3 sędziów z października, 2 z grudnia)? Dałoby to w sumie już teraz SZEŚĆ osób popartych w głosowaniach przez PiS (w tym 3 osoby wybrane w czasie rządów PiS) i kolejne w trakcie kolejnych lat. Ten stan zapewniłby PiS-owi, że już za 1,5 roku (czerwiec 2017) większość osób w TK to byliby sędziowie wybrani ich głosami.
PiS, robiąc niekonstytucyjny „skok” na trzech prawidłowo wybranych sędziów, idzie dalej. Do czerwca 2017 zwolnią się w TK w sumie jeszcze trzy miejsca, które będzie można obsadzić, nie zachowując nawet pozorów bezstronności. W sumie będzie więc w TK 11 osób wybranych głosami PiS (z czego trzy de facto apolityczne), ale aż 8 z 15 to będą osoby wybrane w tej kadencji, ściśle polityczne. Dzięki temu bezprecedensowemu zdominowaniu Trybunału w 1,5 roku od objęcia rządów, PiS zapewni sobie całkowity spokój w TK do końca tej kadencji, a w wypadku wygranej – także do końca następnej kadencji (w sumie aż do grudnia 2024).

Autor: Patryk Słowicki

 

 

Wyniki głosowania

ORKA.SEJM.GOV.PL

 

 

A tu jeszcze jeden kijaszek.Kto zgadnie w jakim projekcie i kto to umieścił?

 

„5a. Klubom, które złożyły na piśmie Marszałkowi Sejmu oświadczenie o odmowie udzielenia poparcia Radzie Ministrów przysługuje łącznie prawo uzupełnienia porządku dziennego posiedzenia Sejmu o jeden punkt.

[stach1111]

W tym całym rynsztoku w wykonaniu PISu,Ty próbujesz wyławiać jakieś abstrakcyjne wpadki dziennikarek radiowych jakie to żałosne

 

 

 

żalosne ? - inaczej nie potrafisz ? bywa

 

 

Cytuj mnie uczciwie w całości jeśli już musisz,żeby czytający wiedzieli dobrze do czego się odnieść.

 

Tak,to jest żałosne,kiedy w Polsce depcze się zasady demokracji i trójpodziału władzy,Prezydent wykonuje polecenia partyjnego kacyka,ma za nic orzeczenia TK,dostaje prawie "codziennie" zwrot odznaczeń od zasłużonych Polaków nie mogących pogodzić się z rzeczywistością a Twoją jedyną odpowiedzią jest rechot,że Wróbel zglebił Kim.TAK,TO JEST ŻENUJĄCE!!!

[przemekka]

babka pokazała jakim jest "wiatrakiem" ot taki zawod.

 

Nie ona jedna.  

 

https://youtu.be/I7TBl2bF6EU

 

 

A wetknę i ja swój kijek.

 

 

 · 

 

 

 

Warto przeczytać:

Jak to z sędziami Trybunału było? Czy TK jest upartyjniony?

Na początek krótko:

1) Do początku listopada 9 z 15 sędziów TK to były osoby, za którymi PiS głosował w Sejmie.

2) Sporna „trójka” wybrana w październiku to nie kandydaci „partyjni”, tylko znakomici prawnicy (na czele z I prezesem NSA), bez żadnych związków z Platformą.

3) Obsadzenie całej aktualnie spornej „trójki” przez PiS oznacza, że za 1,5 roku Trybunał zostanie w większości obsadzony przez osoby ściśle politycznie związane z PiS i TK zostanie praktycznie „zdezaktywowany” na okres rządów PiS (w tej i ewentualnej kolejnej kadencji, aż do 2024).

 

A teraz dłużej:

*** Ad. 1) 

PiS w latach 2005–2007 przegłosował obsadę sześciu stanowisk w TK (wspólnie z LPR i Samoobroną). W większości to byli znakomici prawnicy (prof. Granat i dr hab. Liszcz byli poparci także przez PO). Podobnie było za czasów rządów PO, w czasie których PiS poparł w Sejmie trójkę wybranych wtedy kandydatów:

1) prof. Wronkowską-Jaśkiewicz, która była przewodniczącą podczas ostatniej rozprawy w TK – w 2010 głosował na nią prawie cały PiS, łącznie z Kaczyńskim (http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&66&30), 

2) prof. Tuleję – wybrany w 2010, głosowała za nim większość PiS, łącznie z Kaczyńskim (http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/InfoForPPIDL…),

3) i nawet prof. Kieresa – w 2012 poparła większość PiS, łącznie z Kaczyńskim (http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp…). Piszę „nawet”, bo poparto go, choć wcześniej był senatorem PO (ale w 2000 był wybrany wspólnie przez obie partie na szefa IPN).

Tak więc przez ponad trzy lata, do 6 listopada br., wśród 15 sędziów Trybunału:

– 4 było wybranych z poparciem PiS, bez PO,

– 6 z poparciem PO, bez PiS,

– 5 z poparciem zarówno PO, jak i PiS.

(Tabela z kadencjami sędziów:http://webcache.googleusercontent.com/search…)

Ale najważniejsze jest nie to, kto kogo zgłosił i na kogo głosował, ale to, że zdecydowana większość osób wybieranych przez ostatnich 10 lat (zarówno przez PiS, jak i PO) to były osoby rzeczywiście i *realnie* wyróżniające się wiedzą prawniczą i apolitycznością.

*** Ad. 2) 

W latach 2013–2015 toczyły się w Sejmie prace nad nową ustawą o TK. Nie jest prawdą, że w tym czasie nic się nie działo i prace nagle „przyśpieszyły” po wyborach prezydenckich. Przez 1,5 roku odbyło się 17 posiedzeń podkomisji, jej sprawozdanie przyjęto 9 kwietnia, miesiąc przed I turą wyborów (http://trybunal.gov.pl/…/Kalendarium_prac_nad_ustawa_z_dnia…). 

W maju i czerwcu PO przegłosowała tę ustawę, wprowadzając do niej poprawkę, pozwalającą wybrać dwóch sędziów „awansem”. (Autorem niekonstytucyjnego przepisu był poseł PO Robert Kropiwnicki, nie było jej w pierwotnym projekcie, więc to nie sędziowie TK są jej autorami.) Już wtedy choćby Helsińska Fundacja Praw Człowieka alarmowała o jej niekonstytucyjności. Kwestią czasu było tylko, kto pierwszy (z uprawnionych) zgłosi ją do TK. Mógł to zrobić prezydent Duda już 8 sierpnia, a TK by to zapewne rozstrzygnął jeszcze przed wyborem sędziów. Jednak prezydent z tego prawa nie skorzystał.

Zatem PO (wspólnie z PSL i SLD) 8 października wybrała piątkę nowych sędziów (robiąc niekonstytucyjny „skok” na dwa stanowiska, w wyniku czego tylko 4 z 15 sędziów TK to byłyby osoby wybrane z poparciem PiS, w tym jedna za rządów PiS). Ale czy byli to kandydaci partyjni? Bynajmniej. Skupię się tu na obecnej spornej „trójce” (a jednocześnie tych, którzy w ramach tej piątki byli kandydatami PO):

1) Prof. Roman Hauser – I prezes NSA. Pełnił tę funkcję 17 lat (od 1992 z jedną przerwą), 4 lata był wiceprezesem. Jeden z najwybitniejszych administratywistów w Polsce, redaktor i współautor komentarza do kodeksu postępowania administracyjnego.

2) Prof. Andrzej Jakubecki – od 2002 powoływany w skład Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego przez kolejnych ministrów sprawiedliwości. Redaktor i współautor komentarza do kodeksu postępowania cywilnego.

3) Prof. UAM dr hab. Krzysztof Ślebzak – od 2006 dyrektor Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego.

Podsumowując: świetni prawnicy i bynajmniej nie „partyjni” (co łatwo sprawdzić, przeszukując prawicowe portale, które żadnych śladów ich związków z PO nie znalazły). Gdyby nie wywołana przez Platformę wojna o Trybunał i okres przedwyborczy, jest bardzo prawdopodobne, że któryś z nich (lub paru) byłby poparty przez PiS.

*** Ad. 3)

A do czego dąży obecnie PiS? Dokładnie opisano upolitycznienie nowych sędziów, więc nie będę tego tu robił szerzej (pierwszy prawnik SKOK, osoby z „komitetu smoleńskiego”, aktualny poseł itd.). Są to osoby ściśle politycznie związane z PiS i niekoniecznie „wyróżniające się wiedzą prawniczą” (a to wymóg konstytucyjny). Np. *jedyne* publikacje mec. Pszczółkowskiego, które są wymienione w jego biogramie, to dwa artykuły w materiałach z Konferencji Smoleńskich (biogramie sprzed roku do Tryb. Stanu, bo w tym do TK to zmilczano). W wypadku sędzi Przyłębskiej nie są wspomniane żadne publikacje.

Jaki byłby efekt doprowadzeniu składu Trybunału do stanu zgodnego z ostatnim wyrokiem TK (3 sędziów z października, 2 z grudnia)? Dałoby to w sumie już teraz SZEŚĆ osób popartych w głosowaniach przez PiS (w tym 3 osoby wybrane w czasie rządów PiS) i kolejne w trakcie kolejnych lat. Ten stan zapewniłby PiS-owi, że już za 1,5 roku (czerwiec 2017) większość osób w TK to byliby sędziowie wybrani ich głosami.

PiS, robiąc niekonstytucyjny „skok” na trzech prawidłowo wybranych sędziów, idzie dalej. Do czerwca 2017 zwolnią się w TK w sumie jeszcze trzy miejsca, które będzie można obsadzić, nie zachowując nawet pozorów bezstronności. W sumie będzie więc w TK 11 osób wybranych głosami PiS (z czego trzy de facto apolityczne), ale aż 8 z 15 to będą osoby wybrane w tej kadencji, ściśle polityczne. Dzięki temu bezprecedensowemu zdominowaniu Trybunału w 1,5 roku od objęcia rządów, PiS zapewni sobie całkowity spokój w TK do końca tej kadencji, a w wypadku wygranej – także do końca następnej kadencji (w sumie aż do grudnia 2024).

Autor: Patryk Słowicki

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wyniki głosowania

 

ORKA.SEJM.GOV.PL

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A tu jeszcze jeden kijaszek.Kto zgadnie w jakim projekcie i kto to umieścił?

 

„5a. Klubom, które złożyły na piśmie Marszałkowi Sejmu oświadczenie o odmowie udzielenia poparcia Radzie Ministrów przysługuje łącznie prawo uzupełnienia porządku dziennego posiedzenia Sejmu o jeden punkt.[/size]

 

   

Edytowane 8 Grudnia 2015 przez przemekka

[stach1111]

@Cybel,widzisz jakieś sensowne rozwiązanie tego bigosu?Dziś zdaje się Prokurator gen. zanegował a pojutrze TK z pewnością odpowiednio oceni "skok" PISu.Co będzie jeśli i tym razem PAD i PIS to całkowicie zlekceważą?Likwidacja TK? Czy o to im chodzi?

[przemekka]

Będą dwie "rzeczywistości" równoległe.

[lukasdraz]

Stachu PO od 2007 nie wykonała 49 orzeczeń TK. Więc w sumie widać kto od wielu lat ma wywalone na jego orzeczenia. No ale takich informacji w tok fm czy wyborczej nie usłyszysz więc pewnie nie wiesz, co w sumie mnie nie dziwi.

Nie bądź śmieszny z tymi odznaczeniami. To że ludzie robią sobie teraz teatrzyki pod TV pokazuje jacy są żałośni.

Ciekawe kiedy ta wychwalana przez Ciebie Krzywonos coś odda od siebie. Zapewne też nie słyszałeś dzis w swoich mediach, że Tusk jej przyznał emeryturę specjalną w kwocie 3500 zł. Jak widac opłacało sie kryrykowac PiS. Teraz do końca życia kasiora za nic będzie wpływać na konto.

[stach1111]

Przemek,no tak,tylko się obawiam, że ten do kogo należą służby wewnętrzne zechce w którymś momencie "stanąć w obronie spokoju społecznego" 13 grudnia ciągle mam jakoś w pamięci,a wiadomo,że tacy ludzie jak Macierewicz,Kamiński i Ziobro nie cofną się przed niczym...."a wszystko przecież dla dobra narodu".

Stachu PO od 2007 nie wykonała 49 orzeczeń TK. Więc w sumie widać kto od wielu lat ma wywalone na jego orzeczenia. No ale takich informacji w tok fm czy wyborczej nie usłyszysz więc pewnie nie wiesz, co w sumie mnie nie dziwi.
Nie bądź śmieszny z tymi odznaczeniami. To że ludzie robią sobie teraz teatrzyki pod TV pokazuje jacy są żałośni.
Ciekawe kiedy ta wychwalana przez Ciebie Krzywonos coś odda od siebie. Zapewne też nie słyszałeś dzis w swoich mediach, że Tusk jej przyznał emeryturę specjalną w kwocie 3500 zł. Jak widac opłacało sie kryrykowac PiS. Teraz do końca życia kasiora za nic będzie wpływać na konto.

 

Wybacz,naprawdę szkoda mi czasu.Nie uświadczysz mojej polemiki.

Edytowane 8 Grudnia 2015 przez stach1111

[Premo]

@Cybel,widzisz jakieś sensowne rozwiązanie tego bigosu?Dziś zdaje się Prokurator gen. zanegował a pojutrze TK z pewnością odpowiednio oceni "skok" PISu.Co będzie jeśli i tym razem PAD i PIS to całkowicie zlekceważą?Likwidacja TK? Czy o to im chodzi?

 

KOD już ma rozwiązanie