Trwałość skrzyni automatycznych w modelach SH

[Duckstein]

Witam,

Planuje wymianę Forestera SG 2.0 158 KM w manualu, na Forestera SH 2.5 171 KM w automacie. Nigdy nie miałem do czynienia z automatami od Subaru i zastanawia mnie czy są trwałe na tle skrzyni manualnej poprzedniego modelu i automatów konkurencji. Zakładam, że mimo większej mocy SH, dynamika jazdy będzie porównywalna ze słabszym SG z manualem. Jednak to sprawa drugorzędowa, najważniejsza jest dla mnie kwestia awaryjności automatycznej skrzyni. Czy właściciele mogliby służyć radą?

Dziękuje serdecznie i pozdrawiam.

[mrk2607]

A kwestię pracy automatycznej skrzyni brałeś pod uwagę?  Ja nie miałem takiej skrzyni ale pisali różnie.

[BelegUS]

7 godzin temu, Duckstein napisał:

najważniejsza jest dla mnie kwestia awaryjności automatycznej skrzyni

Klasyczny automat (4EAT) jest zupełnie bezawaryjny i trwalszy niż skrzynia manualna.

 

3 godziny temu, mrk2607 napisał:

A kwestię pracy automatycznej skrzyni brałeś pod uwagę?  Ja nie miałem takiej skrzyni ale pisali różnie.

Skrzynia pracuje dobrze, spod świateł  i tak będzie szybszy niż większość ulicznego ruchu już przez sam fakt braku konieczności wachlowania biegami. Mam osobiście cztery Subaru z automatami, jeden dokładnie w tej konfiguracji (2.5 NA + 4EAT), a Mamie sprawiłem dokładnie taką konfigurację (Forester SH 2.5 NA 171KM + 4EAT). Żadnych powodów do narzekania.

[ewemarkam]

To są dobre skrzynie. Ale jak w każdej innej ważny jest prawidłowy i regularny serwis. Jeśli tego zabraknie to możesz się wpakować tak jak przy każdym automacie na niezłą skarbonkę. 

[artaa]

 

5 godzin temu, ewemarkam napisał:

ważny jest prawidłowy i regularny serwis.

Dlatego trzeba uważać od kogo.

Najgorzej jak będzie od klienta który wierzy że się oleju nie wymienia... 

[sebn5]

do 2.0 jest za słaba, kolega wyżej pisze że jest ok, ale ma silnik 

2.5 170 koni, do xt też jest ok, może inaczej, tandem, czyli silnik 2.0 benzyna, ze skrzynią cvt odpada

[sebn5]

i serwis olejowy, obowiązkowy