Z Kraju i ze Świata....

[Ayo]

 

 

Cóż znaczy głos Czech? Nic

ktos musial zaczac o tym glosno mowic,

francji nie wypada, a mistrale trzeba przeciez sprzedac. 

[stach1111]

 

Cóż znaczy głos Czech? Nic

ktos musial zaczac o tym glosno mowic,

francji nie wypada, a mistrale trzeba przeciez sprzedac. 

 

 

A to bardzo ciekawa hipoteza

Czechy tubą Francji......hmmmmm......no nie wiem

[Ayo]

o zniesieniu sankcji chyba zaczeli slowency, teraz doszli czesi, chwila moment i dolacza sie kolejni.

[stach1111]

o zniesieniu sankcji chyba zaczeli slowency, teraz doszli czesi, chwila moment i dolacza sie kolejni.

 

Sami śmietanka unijnych decydentów

[ten_Typ_tak_ma]

A niech dołączają. Wystarczy, że jeden kraj nie dołączy i mogą naskoczyć. Jeden Cameron wystarczy, by sankcje pozostały. Nie zostanie jednak sam. Będzie miał co najmniej poparcie Polski, krajów bałtyckich, Norwegii, Szwecji, Holandii. 

[Ayo]

rosja to nie korea polnocna.

sankcje predzej czy pozniej zdejma,

na sankcjach cierpia glownie europejscy przedsiebiorcy i predzej ich glos bedzie slyszalny w brukseli  niz niezadowolonych ruskich w moskwie.

[leon]

 

 

sankcje predzej czy pozniej zdejma,

 

Serio ?

 

Ciekawe jak będzie Rosja postrzegana przez biznes. Po ostatnich zapowiedziach nacjonalizacji czy traktowanie McD, nie wróżę im wielkich inwestycji.

[Ayo]

w Rosji jest za duzo pieniedzy do zarobienia zeby sobie ich tak po prostu zmarginalizowac.

chyba Premo o tym wczesniej pisal

[sjak]

A nie za bardzo wpadliśmy w taki stereotyp: Rosja = Putin

 

Era Putina przeminie, a Rosja będzie istniała. I wtedy spokojnie (mam nadzieję) będzie czas na powrót tam inwestorów. Przy obecnych ruchach chyba jest zbyt niepewne prawo własności.

[leon]

 

 

w Rosji jest za duzo pieniedzy do zarobienia

 

Owszem, w przemyśle wydobywczym. Problem, że ropą się nie najesz, ani nie ubierzesz. Żadna poważna firma, myśląca długoterminowo, nic tam nie wybuduje, tylko będzie tam sprzedawać.

 

 

A nie za bardzo wpadliśmy w taki stereotyp: Rosja = Putin

 

Obawiam się że tak jest. Mentalność rosyjska to nie jest mentalność europejska, w głębi to są Azjaci, dla których silne państwo jest ważniejsze niż silne społeczeństwo.

[Ayo]

 

 

w głębi to są Azjaci, dla których silne państwo jest ważniejsze niż silne społeczeństwo.

z glebi sa ludzie ktorzy maja wysrane na polityke.

w tym miejscu polecam ksiazki Koperskiego  

[leon]

 

 

z glebi sa ludzie ktorzy maja wysrane na polityke.

 

Słupki rosnące Putinowi temu przeczą.

[sjak]

 

z glebi sa ludzie ktorzy maja wysrane na polityke.

 

Słupki rosnące Putinowi temu przeczą.

 

Albo potwierdzają. Zależy kto zrobi analizę

[ten_Typ_tak_ma]

rosja to nie korea polnocna.

sankcje predzej czy pozniej zdejma,

na sankcjach cierpia glownie europejscy przedsiebiorcy i predzej ich glos bedzie slyszalny w brukseli  niz niezadowolonych ruskich w moskwie.

 

Jak już wspominałem, możliwe są drobne ustępstwa Unii po to, by np Ukraińcy zimą nie marzli, ale sankcje nie będą zniesione, ponieważ czas pracuje na zgubę Putina. Proponuję jednak, byś przerwał myślenie życzeniowe, i zstąpił na ziemię.

 

1/. Jak wielka jest gospodarka Rosji? Wytwarza ona 2,8% światowego PKB. A jak wielka jest gospodarka państw, które przystąpiły do sankcji? Ponad 50% światowego PKB.

 

2/. Czy Rosja ma większe rezerwy finansowe czy długi zagraniczne? Zadłużenie zagraniczne wynosi ok 720 mld $, rezerwy ok 468,8 mld $.

 

3/. Czy Rosja sama się wyżywi? NIE.

 

4/. Do tego inflacja, zagrożenie paniką i masową ucieczką od rubla, brak dostępu do nowoczesnych technologii, by podtrzymać za kilka lat obecny poziom wydobycia ropy i gazu, dalszy odpływ kapitału, koszty działań militarnych, itd, itd, itd.

 

Jeżeli nie wierzysz mi, to uwierz fachowcom. Nie bądź odporny na wiedzę.

http://www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/makroekonomia/odpornosc-rosji-na-sankcje-jest-fikcja/

 

Co do odporności Rosjan na sankcje, to bym nie przesadzał. To, że Ruski po pierwszym nie zagryza, zaliczyłbym do kategorii urban legends. Ruski po wychyleniu stakana wodki lubi zagryźć chlebem, cebulą, dobrą polską słoniną, kiełbasą lub boczkiem. Polską, bo ich słonina jest podobno żółta. Nie zastąpi tego żadna wołowina, nawet z Argentyny. Owszem, jakiś czas wytrzyma, ale później zacznie się wkurzać. Jako, że od pokoleń był nauczony pokory i uległości, będzie siedział cicho, ale gniew w nim będzie wzbierał. Gdy przyjaciele i współpracownicy Putina zaczną mieć jego dosyć, lud jak na komendę wylegnie na ich majdan. 

 

ZABRANIE RUSKIEMU DOBREJ ZAGRYCHY TO POWAŻNY BŁĄD POLITYCZNY.

 

 

z glebi sa ludzie ktorzy maja wysrane na polityke.

 

ale nie na zagrychę

 

[Eryk]

Rosja w chwili obecnej i zasadniczo od poczatku rzadow Putina, jest krajem nieobliczlnym a do tego bardzo skorumpowanym, sa to dwie cechy ktorych inwestorzy z zachodu niecierpia.  Do tego, co kilka lat jedna czy inna firma zagraniczna jest poprostu okradana orzeczeniami sadow, ktore sa ewidentnymi kradziezami... Rosja moze byc rynkiem zbytu, ale na pewno nie stanie sie drugimi Chinami.  Wystarczy porownac Chiny z Rosja w przeciagu tego samego okresu by zobaczyc jak bardzo kulejacym krajem jest Rosja...  Mimo swojego potencjalu, sa kompletnie sparalizowani jesli chodzi o faktyczny rozwoj, wielki kraj a totalna stacja benzynowa.

 

Najgorsze jest to ze oni swa polityka chca zmusic kraje sasiednie do jakichs stowarzyszen ze swoim dziadostwem, po co to komu?  Gdybu Rosja miala prezna gospodarke, oparta na solidnych podstawach i prawie, to przeciez wtedy wiecej byloby przeslanek by mogli stworzyc jakies unie czy inne stowarzyszenia... a tak? 

Edytowane 27 Września 2014 przez Eryk

[stach1111]

Ten_typ,bardzo ładnie to ująłeś i fajnie,że Ci się chce,bo miło poczytać

 

To pasuje do mojej układanki  

[Ayo]

Rosje traktuje wylacznie jako rynek zbytu.

 

 

Gdy przyjaciele i współpracownicy Putina zaczną mieć jego dosyć, lud jak na komendę wylegnie na ich majdan. 

w tej kwestii maja doswiadczenie i raczej aktorzy drugoplanowi sami odsuna go od wladzy tak jak to wczesniej bywalo

 

 

ale nie na zagrychę

 

na zagryche to sami poluja, tudziez hoduja

kolejny raz polecam ksiazki podroznikow,

goscinnosc, otwartosc, serdecznosc

Edytowane 27 Września 2014 przez Ayo

[ten_Typ_tak_ma]

Ten_typ,bardzo ładnie to ująłeś i fajnie,że Ci się chce,bo miło poczytać

 

To pasuje do mojej układanki  

 

A dziękuję, dziękuję

Rosje traktuje wylacznie jako rynek zbytu.

 

w tej kwestii maja doswiadczenie i raczej aktorzy drugoplanowi sami odsuna go od wladzy tak jak to wczesniej bywalo

 

Kiedyś czytałem o ewentualnych następcach Putina. Pisali tam, że w wierchuszce FSB istnieje silna grupa zwolenników konfrontacji z Zachodem, przy której Putin jest łagodnym aniołkiem. Podobno mają duże szanse na przejęcie władzy.

 

Putina wcale się nie boję, ale ich to bym się autentycznie bał. Pozostałaby wtedy jedynie modlitwa...

[Ayo]

 

 

Kiedyś czytałem o ewentualnych następcach Putina. Pisali tam, że w wierchuszce FSB istnieje silna grupa zwolenników konfrontacji z Zachodem, przy której Putin jest łagodnym aniołkiem. Podobno mają duże szanse na przejęcie władzy.

no wlasnie tez sie boje, ze po nim przyjdzie prawidziwy ortodoks z planem doniesienia sztandaru rewolucji do atlantyku 

[ten_Typ_tak_ma]

Myślę, że Amerykanie też taką ewentualność uwzględniają i tylko dlatego nie uzbroili jeszcze Ukraińców po zęby w broń najnowszej generacji i nie wydali jeszcze Rosji totalnej wojny gospodarczej i na razie na europejskim wybrzeżu nie wyrastają jak grzyby po deszczu nowe gazoporty i potężne zbiorniki na ropę.

[leon]

 

 

i tylko dlatego nie uzbroili jeszcze Ukraińców po zęby w broń najnowszej generacji

 

Tym bardziej, że raz ten błąd popełnili, w Iraku. A teraz to uzbrojenie przejęli terroryści.

[stach1111]

 

i tylko dlatego nie uzbroili jeszcze Ukraińców po zęby w broń najnowszej generacji

 

Tym bardziej, że raz ten błąd popełnili, w Iraku. A teraz to uzbrojenie przejęli terroryści.

 

 

O toto,uprzdziłeś mnie,bo faktycznie jest ryzyko kto to może przejąć.

[Eryk]

Amerykanie nigdy nie wysla swojej nowoczesnej broni na Ukraine, najwyzej zaplaca Polsce by wyslala swoja produkcje.

[stach1111]

Amerykanie nigdy nie wysla swojej nowoczesnej broni na Ukraine, najwyzej zaplaca Polsce by wyslala swoja produkcje.

 

I dobrze,bo na tym można nieźle zarobić

[ten_Typ_tak_ma]

Wcale nie twierdzę, że wyślą, chociaż i nie twierdzę, że nie wyślą. Po prostu nie wiem.

 

Czasami jednak dziwi mnie pewna pobłażliwość Amerykanów wobec działań Putina. Wygląda to z boku tak, jakby chcieli dać nauczkę Putinowi, ale im się z tym nie spieszyło. Myślę, że gdyby Amerykanom zależało na jak najszybszym odsunięciu Putina od władzy, zupełnie inaczej by kalkulowali:

 

Ruscy nam się postawili, zniszczyli naszą reputację jako gwaranta bezpieczeństwa Ukrainy. Takich rzeczy nie wolno odpuszczać, bo to niepotrzebny precedens. Są chętni by walczyć z Ruskimi, więc nie trzeba narażać naszych chłopaków. Trzeba więc chętnych Ukraińców dobrze uzbroić, przeszkolić i przekazywać na bieżąco dane wywiadowcze. 

 

To, ile by wydali na broń i co by się z nią stało, to by była sprawa drugorzędna. Tym bardziej, że wdzięczni producenci broni sypnęliby grosza na następną kampanię wyborczą.