Chloru

Pojechalem z kolega na gielde foto. Chcial kupic aparat, jak wzial 350d do reki to powiedzial, ze jednak musi doskrobac na trzydziestke ;-) Tak wiec to nie tylko moje wrazenie. ROTFL... tylko troche mala ta plastikowa mydelniczka... To jest najwiekszy minus. Fajny zestaw ale dalej z kitem ktory najlepszy nie jest. Nalezy jeszcze sie zastanowic jak realizowana jest ta gwarancja... Co do 400d - nie mialem w reku ale bo tym co prezentuje na papierze widac, ze jest to typowe zagranie marketingowe. Oczywiscie IMHO. P.S. Zycze udanego focenia

Nie zgadzam sie ;-) Poczytaj np. recenzję tutaj Myślę,że testy są wiarygodne i przeprowadzone przez fachowców. Kitowy obiektyw jest kitowy,ale body.... Tylko, ze ja go mialem w lapie. Sprawil wrazenie tandetnie wykonanego. Dodatkowo niewygodnie mi sie go trzymalo. Dalej uwazam, ze nie jest wart pieniedzy jakie kosztuje. Nie mowie, ze nie da sie tym zrobic ladnych zdjec. Aczkolwiek dokupienie na poczatek gripa i lepszego szkla troche mija sie z celem jezeli mowimy o tanich lustrzankach.

Imponujace =)

Nie zgadzam sie ;-) Zgadzam sie :-) Wlasnie operator jest wazny i to jak potrafi uzyc tego co ma. Jak to mowia, nie wazne czym jezdzisz, wazne jak ;-) Czekamy z zapartym... ! ;-)

Tutaj tak jak w samochodzie. "Wkladka miesna" jest niezwykle istotna ;-)) Ale ja nie mowie o kopaktach. Mowie o dSLR z tej najnizszej polki. 50/1.8 jest bardzo przyzwoitym obiektywem i obecnie mozna go kupic za grosze - to bardzo dobry wybor. Zoomy sobie daruj - od tego masz nogi. 99% zdjec robie stalymi obiektywami i jakos zyje. Inna rzecz, ze te moje stale sa czesto drozsze od przyzwoitych zoomow Ja mowie o nikonowym 50/1.8 Poczytalem, pogladalem zdjecia, nienajladniej rozmywa ale jest fajny ;-) Co do zoomow - na Slomce z trybuny na MERCu trudno czym innym strzelic fote. Jak zlapiesz Szaje to nie zlapiesz ladnie pierwszego prawego... Rob i wrzucaj - chetnie poogladam. Robie okazyjnie. Zazwyczaj wtedy robie duzo, niekoniecznie ladnie ;-) Jest warta tylko w jednym przypadku - jezeli chcesz od siebie czegos wiecej niz to, co moze dac Ci kompakt. Sprobuj pobawic sie glebia ostrosci, porob foty przy slabym swietle - wtedy zobaczysz czym rozni sie dobra matryca od bardzo dobrego kompaktu. Ale ja nie mowie o kompaktach ! Kompakty to zlo ! ;-) Akurat D50 nie ma podgladu GO i nie uwazam tego za najwieksza wade. Wieksza jest dla mnie brak podgladu ISO w wizjerze i brak podswietlenia malego LCD ;-)

Zgoda ;-) Moment moment... Z dobrym szklem to praktycznie kazdy dSLR zrobi ladne zdjecie ;-) Jezeli mowimy o aparatach amatorskich to IMHO warto wziac pod uwage co sie dostaje na "dzien dobry". Tutaj IMHO Nikon, Sony/Minolta wypada lepiej od Canona. Nie kazdego stac ;-) Aczkolwiek do uwspolnionego D50 zamierzam dokupic (jak beda fundusze) 50/1.8, SB-600 i jak bede okrutnie bogaty jakis mily zoom. Niestety na 70-200 AF-S VR mnie nie stac Czesc moich znajduje sie tu http://galeria.rotfl.biz/klor Pstrykam sporadycznie. Pare fajnych ujec wyszlo mi na Cynamonowym Slajdzie. Ci ktorzy sie zglosili zdjecia dostali ;-) Wracajac do tematu 350d. Uwazam, ze nie jest warty tych pieniedzy. 400d tym bardziej. Dla mnie sama puszka to za malo. Po prostu za Nikona/Sony mozna zaplacic mniej i tez robic porzadne zdjecia.

Ja pije raczej do tych wszystkich znawcow co to kazdemu poleca 350d z kitem. Ani nie ma jak tego do lapy wziac a jak juz sie wezmie to sie czlowiek boi, ze zepsuje ;-) Potem mowia, ze zdjec nie pokaza, bo kitowym szklem to sie nie da ich zrobic ale dalej uwazaja 350d za osmy cud swiata zaraz po pieczonym chlebie ;-)) To takie moje 0,03 PLN ;-)

Eeee mainstreamowy jestes, a feeee ))

Dobrze, posyp sobie jeszcze glowe popiolem Niestety sprzet kosztuje - w takich warynkach bez dobrej lampy nie podzialas

A w jakim systemie ? ;-]

Hehe... Przyznam się bez bicia, nie umiem robić zdjęć w słąbych warunkach oświetleniowych. Się czepiają, a nikt aparatu nie bierze. :wink: Bo w takich warunkach to trzeba miec po prostu sprzet zeby ustrzelic pedzacego gokarta. Bez dobrej lampy ani rusz. Wbudowana w D50 nie daje rady. O ile pamietam biegales z jakims kompaktem, wiec szanse miales marne ;-)

Masz na mysli najniższy poziom jak rozumiem? Tam na górze jak pamiętam zawsze jest zimno :???: Najwyzszy. Nie jest zimno ;-)

Parking pietrowy, - ten kolo Kerfura ostatni poziom.

Bylo zajefajnie. Na nastepny raz proponuje Bemowo ;-) (poszla plotka, ze maja nowe urzadzenia do dewastacji) :->

1. PoliniTuning 2. MaciekSubru 3. Blue 4. Inżynier Mamoń 4. Inz Mamon 5. Devlin 6. adamusmax 7. Azrael 8. MarioF 9.Mallutki 10.Wojczek 11. Chloru

Podpisuje sie pod tym wszystkim. Gratulacje dla Pani ktora szla ogniem ;-) To byly chyba jedyne przejazdy ktore wzbudzaly zainteresowanie widowni :-)

Oszczedzalem migawke ;-) wiec zdjecia zmieszcza sie na CD 700 MB.

Może uda się załatwić za 20 zł 20 to niezla cena. Tak jak pisalem wczesniej - tor na godzine to AFAIR 420 PLN. Jako, ze nie ogarnalem galerii postaram sie jutro dowiezc na klaptopie/cdekach zdjecia ktore zrobilem w Slomczynie. Jezeli ktos refekltuje przybywac z klaptopami, nosnikami, czymkolwiek :-)

Nie, to fotografowi sie palec omsknal

Tak na zachete ;-) Jak uda mi sie obrobic to stworze jakas galerie jak sie nie uda to ocenzuruje i przekaze na nosniku Azraelowi albo cos... P.S. Kwiatek - dzieki za wypozyczenie sprzetu :-)

Ten tego a tam nie jest 40 ? Wiem, ze kawalek dalej postawili za skrzyzowaniem 40 wiec moze wczesniej tez ?

To jedno z moich ulubionych Czasami poprzedzam je krotka bajka o wezu ;-)

No to szukajmy trzeciego i mamy klase ;-))) Ktos chetny ? Ja jezeli tylko wstane przed poludniem to moze jakos sie dotocze. A jak juz sie dotocze to moge np.obfocic wydarzenie jezeli nie zapomne sprzetu

Towitamy w klubie. A szkło może to http://skapiec.pl/site/cat/47/comp/83775 Bardzo drogie z powodu swojej kiepskiej dostepnosci. Podobno optycznie nie powala. Chyba lepiej kupic uzywane 70-200 f 2.8 w jak najnowszej wersji. Kitowe 18-55 daje rade, szczegolnie w porownaniu z canonowym sloikiem Ewentualnie zastapic 18-55 kitem od D70 tj. 18-70.