Skocz do zawartości

Jaca68

Użytkownik
  • Postów

    1 061
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Odpowiedzi opublikowane przez Jaca68

  1. W dniu 1.04.2023 o 15:54, Szürkebarát napisał(a):

    Wszystko dzięki nadal taniej energii. Bez taniej energii siedział by człowiek w strefie umiarkowanej, blisko rzek ale nie w ich górnym biegu. 

    Od jakiś 60 lat mamy technologię elektrowni atomowych, od jakiś  20  wiatraki i fotowoltaikę. Przy takim etapie rozwoju technologicznego Europa powinna być zalana tanią energią - zamiast tego mamy rosnące ceny i ograniczenia zużycia w imię walki o ocalenie planety. :ph34r:

    • Lajk 3
  2. 4 godziny temu, ketivv napisał(a):

    ale też coraz więcej jest miejsc na ziemi gdzie przez jakiś czas w roku organizm ssaka np. człowieka nie jest w stanie utrzymać odpowiednio niskiej temp gdyż mechanizm schłodzenia przestaje działać,

    Ale wiesz że wynaleziono już klimatyzację?

    Człowiek słabo funkcjonuje zarówno w -40 jak i +40. Co nie przeszkadza ludziom zasiedlać zarówno Alaski jak i półwyspu Arabskiego. ;)

  3. Jak to idzie w oficjalnym przekazie?

    Wzrost stężenia CO2 => wzrost globalnej temperatury => susze pustynie i głód

     

    No chyba nie do końca:

    Cytat

    From a quarter to half of Earth’s vegetated lands has shown significant greening over the last 35 years largely due to rising levels of atmospheric carbon dioxide, according to a new study published in the journal Nature Climate Change on April 25.

    https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth

     

    Patrz pan: więcej CO2 => większy i szybszy wzrost roślin. Kto by pomyślał. :dance:

     

    Cytat

    Green leaves use energy from sunlight through photosynthesis to chemically combine carbon dioxide drawn in from the air with water and nutrients tapped from the ground to produce sugars, which are the main source of food, fiber and fuel for life on Earth. Studies have shown that increased concentrations of carbon dioxide increase photosynthesis, spurring plant growth.

     

  4. 9 godzin temu, Adi napisał(a):

    To się przyznam. Nie potrafię jeździć motocyklem zgodnie z przepisami. Można powiedzieć, że łamię je permanentnie. I jak widzę, inne motocykle, nie czynią inaczej ;) .

    Ciągłe linie i zakazy wyprzedzania nie są obliczone na dynamikę motocykla, tam gdzie nawet szybkim autem osobowym wyprzedzać się nie da, tam moto da radę. No nie da się zgodnie z przepisami, ale trzeba uważać. ;)

    • Super! 1
  5. W dniu 21.03.2023 o 10:50, subbiefan napisał(a):

    Bardzo uważaj na samochody jadąca z naprzeciwka i skręcające w lewo (Twoje prawo), zwłaszcza jak jedziesz za czymś - często Cię nie zobaczą i ruszą, myśląc że jest luka między autami (przed Tobą i za Tobą) i "zdążą".

    Dodałbym to tego wyjeżdżających z bocznych wjazdów, parkingów itp...

    Już kilka razy mi jeden z drugim wyjechał nagle przed moto. Dlatego jak takiego widzę że stoi i chce wyjechać to zwalniam i mocno uważam.

    • Super! 1
  6. W dniu 21.03.2023 o 22:37, Blixten napisał(a):

    To cóż, że …

    Niech pozywa Chiny, Indie albo dowolne państwo z Afryki. Najlepiej osobiście składając pozew. Powodzenia. :biglol:

    To będzie koniec Europy i tzw cywilizacji zachodniej, sami się wykończymy pozwalając na takie bzdury.

  7. 15 godzin temu, Blixten napisał(a):

    Zależy jakiego poziomu oczekujesz, a poza tym to słabo przejadać wszystko… 

    Poziom zależy od tego ile lokali "landlord" ma. Poza tym kiedyś trzeba zacząć przejadać, na cmentarz kasy nie weźmiesz, za to spadkobiercy się ucieszą. ;)

     

    40 minut temu, Adi napisał(a):

    Ciekawe podejście. Z dwóch baniek inwestycji, dochód na poziomie 6 tys. Nobla z ekonomii temu panu ;)

    Po pierwsze - dwie bańki to wartość obecna, 10 lat wstecz to była ledwo bańka. A za kolejne 10 to będzie ile???

    Po drugie - daj lepszy pomysł na ulokowanie takiej kasy. Lokaty? Giełda? Bitcoin? :biglol:

     

    • Lajk 1
  8. Godzinę temu, skwaro napisał(a):

    Jak to było? Ceny mieszkań polecą na łeb na szyję nawet o 40%? 

    Znaczy Polska bogaty kraj - stać ludzi na coraz droższe mieszkania.

    No i politycy dopłatami do kredytów pomagają wzrostom.

    18 godzin temu, GREGG napisał(a):

    Ciekawe uwagi nt. angielskiego rynku nieruchomości i jak to się ma do naszego podwórka 

    Angielski model jest super pod warunkiem że człowiek załapał się na bycie "landlordem".  :thumbup:

    Rachunek na dziś jest prosty - dwa mieszkania w dobrej lokalizacji = dochód na poziomie średniej krajowej.

    A jak ktoś ma więcej lokali to już nie musi pracować.

     

  9. 1 minutę temu, FOR CVT napisał(a):

    Brytole oszacowali jej prywatne dochody na 250tys nok (20tys funtow) miesiecznie

    Taka to idiotka   :mrgreen:

    No to tylko dowodzi po co powstała ta cała "zielona" ideologia. Kasa panie kasa.

    A tu nie wierzę, że zgadzam się z posłem nijakim :facepalm:

     

  10. 17 godzin temu, skwaro napisał(a):

    Czekaj, czyli jednak Greta słusznie protestowała? :)

    I unik odpowiedzi na pytanie - idź w politykę. ;)

     

    Greta to idiotka która nic słusznie nie robi, a jej protesty przeciw wiatrakom to już szczyty hipokryzji.

    Tłumacze ponownie - jeśli ktoś jest mega eko, wzywa to natychmiastowego zaprzestania spalania paliw kopalnych, nie akceptuje atomu, to powinien zaakceptować psucie krajobrazu przez setki tysięcy wiatraków które trzeba postawić by urzeczywistnić wizję energii z OZE.

    No chyba że wizją jest powrót do jaskiń. :ph34r:

     

  11. 4 godziny temu, skwaro napisał(a):

    Myślę że dobrze wiesz o czym mówię od samego początku, tylko próbujesz udowodnić że nie wyskoczyłeś z głupotą.

    Dobra. Przeprowadziłeś się na wieś- fajny widok masz z tarasu? Nie będzie Ci przeszkadzać farma wiatraków 150 m od domu?

  12. W dniu 10.03.2023 o 15:24, skwaro napisał(a):

    Jak myślisz, przykład z Giewontem czy Rysami dałem Ci z powodu hałasu? :P

    Nie śmiem zgłębiać twoich motywów, ale możesz objasnić. Chodzi o krajobraz? bo ten na Giewoncie jakimś żelastwem już zepsuty. :)

  13. 2 godziny temu, skwaro napisał(a):

    No i skąd taki bzdurny wniosek? 

    Z każdego portalu promującego zieloną energię i "obalającego mity"

    Ot pierwszy z brzegu przykład:
     

    Cytat

     

    Elektrownie wiatrowe mają zwykle ok. 150 m wysokości (od ziemi do końcówki łopaty). Ogromne, obracające się łopaty oraz turbina emitują dźwięki słyszalne i o niskiej częstotliwości. Są opisywane jako dudniące lub pulsujące, więc na dłuższą metę uciążliwe. Wiele osób dowiadując się o tym fakcie negatywnie nastawia się do farm wiatrowych. W rzeczywistości naukowcy już przed wieloma laty wzięli pod uwagę kryterium hałasu i już dawno określone zostały tzw. strefy ochronne, w których mogą znajdować się najbliższe zabudowania.

    Wiatraki są lokowane w takich miejscach, że wydawane przez nie dźwięki są ledwie słyszalne w najbliższych gospodarstwach rolnych. Odległości od zabudowań były jeszcze do niedawna determinowane rzeczywistą propagacją hałasu w konkretnym terenie dla konkretnego modelu turbiny, jak i wysokości na jakiej będzie posadowiona. Elektrownie lokowano kilkaset metrów od siedlisk ludzkich, natomiast już odległość 150 m wystarczy, by znaleźć się w bezpiecznym, komfortowym dla słuchu odstępie od elektrowni. Na takim dystansie do odbiorcy dociera hałas na poziomie ok. 45 decybeli. 

     

    Skoro według "eko naukowców" można stawiać 150 m od chałupy to czemu nie można 150 metrów od parku narodowego, lub w samym parku?

     

    edyta źródełko:

    https://www.ekologicznaelektrownia.pl/obalamy-mity-elektrownie-wiatrowe-a-halas/

  14. 27 minut temu, skwaro napisał(a):

    A ja sobie skomentuję boomerskie podsmiechujki z Grety takim hintem - jakby chcieli stawiać wiatraki na Rysach czy Giewoncie bo to ekologia i dobre warunki wiatrowe to byś protestował czy nie? :P

    OK Zoomer - skąd ta agresja? ;)

    Skoro według fanatyków ekologii wszelkie inne formy pozyskania energii niż wiatraki i fotowoltaika to zło, to powinni akceptować wiatraki wszędzie.

    Cytat

    ekologizm kryje w sobie wewnętrzną sprzeczność. Propagowana w jego ramach polityka energetyczna, polegająca na zastąpieniu paliw jądrowych i kopalnych, które pozwalają funkcjonować współczesnym społeczeństwom, wiatrem i energią słoneczną, wymaga uprzemysłowienia przyrody.

    A z wiatrakami i fotowoltaiką jest problem, te instalacje wymagają duużo terenu. Europa jest wysoce zurbanizowana, powierzchnia Morza Północnego i Bałtyku może nie wystarczyć.

    A Tobie jako żeglarzowi nie przeszkadza obstawienie morza farmami?

    Tak to będzie już niedługo:

    https://www.4coffshore.com/offshorewind/

×
×
  • Dodaj nową pozycję...