Skocz do zawartości

blejzu

Użytkownik
  • Postów

    670
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Odpowiedzi opublikowane przez blejzu

  1. 13 minut temu, Mateusz22 napisał:

    Ja nie bardzo ogarniam te systemy płatności przez system ps4, ale serio tak jest że jak kupisz gran turismo to trzeba auta (nie wszystkie oczywiscie) dokupowac osobno czy coś W tym stylu?

    Duzo aut jest w podstawowej wersji ale mozna dokupic pojedyncze auta z tego co widzialem (zadnego nie kupilem). Podobnie jest w PC2 (np. Ferrari albo Porsche maja swoje dodatki) tylko kupujesz zestawy aut a nie pojedyncze modele. 

    15 minut temu, Mateusz22 napisał:

    Hmm może kupię PC2 jeśli serio jest poprawione.

    Mi sie bardziej podoba PC2 ale gram na padzie wiec moje odczucia moga byc przez to zaklamane :)

  2. PC2 jest znacznie poprawiona w stosunku do PC1 - w koncu da sie grac ;) Ale, wg. mnie, jest problem ze sztuczna inteligencja. Zdarzalo sie, ze w trakcie kwalifikacji ledwo wykrecalem pole position a w trakcie wyscigu odchodzilem na dwa czy 3 okrazenia. Niby PC2 ma tzw. Live Track (np. gumowanie toru czy jak to sie nazywa w PL) ale nie sadze zeby to az takie znaczenie mialo. Ale nie gralem od dawna wiec moze cos poprawili. Zainstaluje wieczorem AC i dam znac.

  3. W dniu 5.02.2019 o 14:17, Fiji napisał:

    https://www.bankier.pl/wiadomosc/Zabral-do-grobu-190-mln-dolarow-w-bitcoinach-7640978.html

     

    Jedna z największych giełd kryptowalut w Kanadzie jest w poważnych tarapatach. Jej założyciel zmarł w grudniu 2018 r. Okazuje się, że tylko on posiadał klucze pozwalające na dostęp do „zimnych portfeli”, w których przechowywane są kryptowaluty klientów warte 190 mln dolarów.

     

    Jak to sie mawia - miał wysoki "bus factor"

    Zimne portfele ponoć puste i jest problem z ustaleniem czy pan rzeczywiście nie żyje. Hmm... :)

     

  4. 1 minutę temu, ipsx82 napisał:

    Bo byłem sam, a kierowca pasat z zoną która kłamała na rzecz męża , na wstępie chcieli wcisnąć Policjantom co byli na miejscu ze do  kolizji doszło podczas wyprzedzania , ale nie potrafili wytłumaczyć na miejscu jakim cudem pchali mnie 120-150 metrów od miejsca wyprzedzenia do miejsca gdzie faktycznie doszło do kolizji i tam na mostku że zatrzymaliśmy gdzie pchał mnie z 5 metrów wgniatając mi tylne prawe drzwi.

    Ale napisales, ze najpierw uznano wine goscia, on nie przyjal a potem (zakladam ze w sadzie) Policjanci zza biurka powiedzieli, ze bylo inaczej? To Policjanci z drogowki zmienili zdanie czy z Biura Ruchu Drogowego podjeli inna decyzje?

    Cytat

    Jeśli oba ruszą jednocześnie to pierwszeństwo ma ten z lewej to samo jeśli lewy ruszy pierwszy

    No ale dlaczego? Jezeli oba ruszaja rownoczesnie to nie ma mowy o wyprzedzaniu a, jezeli dobrze rozumiem, to wlasnie zakaz wyprzedzania z prawej strony jest powodem dla ktorego uwazasz, ze lewy pas ma zawsze kontynuacje. W tym momencie rownie dobrze moze obowiazywac zasada prawej reki przy rownoczesnym wjechaniu na pas srodkowy z dwoch skrajnych (chyba ze zrobimy twarde zalozenie, wynikajace z prd o kontynuacji pasa lewego ale tego w ustawie chyba nie ma). A co do osi jezdni i sposobu wyznaczania szerokosci pasow to kierowcow obowiazuje ustawa prd a nie prawo ktore jest wykorzystywane przy projektowaniu drogi. Nie wiem, ja bym sie sklanial bardziej ku intepretacji p. Dworaka (ale Policyjna tez ma swoje zalety) ale najlepszym rozwiazaniem bylby odpowiedni zapis w kodeksie.

  5. 27 minut temu, ipsx82 napisał:

    Czegoś innego ale prawie podobnego bo wyprzedzałem lewym pasem który kończył się (były wyznaczone linie i pionowe znaki) i po wyprzedzeniu na zakręcie z mostkiem i zwężeniem drogi  zwolniłem i gościu wyprzedzony nie podjął próby hamowania po wyprzedzeniu go i uderzył we mnie . 

    I dlaczego uznano twoja wine? 

  6. Ale wybroniles sie z tej konkretnej sytuacji czy czegos zupelnie innego? Bo swietnie, ze sie wybroniles ale to nie znaczy ze mozesz wydawac interpretacje z kodeksu. Tlumaczy to dlaczego tak agresywnie przekonujesz o swojej racji :) Ja uwazam ze to kto ma pierwszenstwo w tamtej sytuacji nie jest proste do stwierdzenia. Zdanie twoje i Policji sa symetrycznym odbiciem tego samego zalozenia - ty wychodzisz od zakazu wyprzedzania a oni od zasady jazdy przy prawej krawedzi. A co w przypadku gdy oba auta stoja (np. ze wzgledu na korek)? 

  7. Wszystko byloby fajnie gdyby Policja potwierdzala twoja interpretacje a tak niestety nie jest. Nie wiem czy sa jakies wyroki sadowe w tej sprawie ktore tez bylyby przydatne. Bo twoja interpretacja jest twoja ale niekoniecznie obowiazujaca, sluszna i wybroni kogokolwiek od mandatu.

  8. A ulica jednokierunkowa gdzie ma os jezdni? Wystarczy ze parking zostal wyznaczony przy lewym chodniku i wtedy lewy pas sie tez nie bedzie konczyl? Na takiej ulicy tez nie stosowac zasady prawej reki? E

    EDIT: Ups, bez wyznaczonych pasow nie mozna z lewej. To cofam o prawej rece ;)

  9. Ten znak to A-12a (lub odpowiednik) czyli oznacza zwezenie drogi. Nic nie mowi o zanikaniu pasow. Policja (a nastepnie sady czyli biegli) decyduje o winie w przypadku kolizji a nie zarzadzca drogi wiec to ich zdanie mnie bardziej interesuje. Bo twoja teoria o osi jezdni nie znajduje potwierdzenia ani u p. Dworaka (pasuje do jego wykladni ale tylko w specyficznych przypadkach) ani u policjantow z Biura Ruchu Drogowego. Wydaje mi sie, ze najrozsadniejszym rozwiazaniem byloby zastosowanie sie do zasady prawej reki ale sa tez inne rozwiazania (np. ten kto jest z przodu - przyklad z Australii :)).

  10. 1 minutę temu, ipsx82 napisał:

    kiedy zrozumiecie ze przy niewyznaczonych zawsze ale to zawsze kontynuacje ma lewy bo jest przy osi jedni 

    Jakis cytat z ustawy albo w miare oficjalna interpretacja? I nie twierdze ze tak nie jest ale wolalbym miec to na papierze z pieczatka.

  11. @hak64 wydaje mi sie ze chodzi o sytuacje w ktorej, przy niewyznaczonych pasach ruchu, pojazd z lewej musi sie zatrzymac bo konczy mu sie pas a pojazd z prawej nie moze go wyprzedzic wiec rowniez musi sie zatrzymac. Ale ten na lewym musi zmienic pas wiec musi ustapic pierwszenstwa temu na prawym. I mamy problem.

  12. 19 minut temu, subarutux napisał:

    Jeśli za skrzyżowaniem jeden pojazd może jechać prosto, a drugi musi się przesunąć

    Jest szkoła interpretacji która twierdzi że prawy pas ma zawsze kontynuację. Czyli nawet jeżeli lewy może jechać to prawy i tak ma pierwszeństwo a lewy musi ustąpić. Nie zgadzam się z tą wykładnia ale policjanci mają różne zdania.

  13. Wydaje mi sie, ze jak juz sa linie namalowane to sa wyznaczone pasy ruchu i wtedy one obowiazuja. Ale nie jestem specjalista wiec nie jestem pewien :) Na chlopski rozum to jezeli jade miedzy dwiema kreskami to jest jeden (i tylko jeden) pas ruchu a jezeli jest tylko jedna kreska na srodku drogito wyznacza ona os jezdni i wtedy obowiazuje zasada "ile aut tyle pasow" :) Ale patrz wyzej: nie jestem specjalisa :)

  14. Niestety ten przepis jest trudny do jednoznacznego zinterpretowania wiec w sytuacji podbramkowej moze byc roznie. Szkoda, ze nie jest wyraznie napisane kto ma pierwszenstwo i ktory pas ma kontynuacje w przypadku zwezenia. Policja interpretuje inaczej a p. Dworak inaczej. Polecam program na YT (Jedz Bezpiecznie) wymieniony w artykule :)

     

    Wydaje mi sie, ze widzialem takie szerokie pasy np. przy bramkach i wtedy jechalo wiecej aut na jednym pasie. Normalnie sie nie zmiescisz.

  15. 2 minuty temu, RoadRunner napisał:

    Czyli na jezdni dwupasmowej, której to pasy są wyznaczone znakami poziomymi i/lub pionowymi, mogą obok siebie jechać 4 auta jeśli mieszczą się obok siebie na swoich pasach ?

    Ciekawe :)

    Ustawa prawo o ruchu drogowym:

    pas ruchu – każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu jednego rzędu pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony znakami drogowymi;

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...