Skocz do zawartości

tamer9

Użytkownik
  • Postów

    659
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez tamer9

  1. 12 minut temu, turdziGT napisał:

    @chojny napisałem z drobnymi wyjątkami a tym wyjątkiem jest właśnie Miko. To niestety jeden z nielicznych w RSMP w poważnych autach  który ma do tego talent a nie tylko pieniadze. 

    Z drugiej strony to aż niebywale że Barum to prawie nasz lokalny rajd i nikt nawet trenigowo tu nie jedzie po to żeby właśnie zobaczyć gdzie się jest.Tu powinno być polowe stawki RSMP.

    w tym rajdzie startowało bodajże 5 Polaków, ich wyniki...

     

  2. co jakiś czas powraca tutaj dyskusja o poziomie RSMP, wsadzę więc chyba kij w mrowisko... ;)

    https://www.ewrc-results.com/results/54926-barum-czech-rally-zlin-2019/?s=238424

    w trwającym rajdzie Barum startowało kilku Polaków, najlepszy z nich (nota bene były mistrz Polski) po połowie rajdu jak na razie jest 10...

    to obrazuje obecny poziom RSMP, a nie to ile startuje samochodów R5 czy jak długa jest lista startujących

  3. Godzinę temu, chojny napisał:

    Biorąc pod uwagę ile punktów zdobyliśmy w swojej historii, ekscytowanie się jednym punktem z Niemiec byłoby błędem - powiedziała Claire Williams na piątkowej konferencji prasowej.

     

     

    a jak GR jest 16 w kwalifikacjach, to CW pieje z zachwytu... ;)

     

    image.thumb.png.0d7ef08b213cb874646bee0d6fbbecc0.png

  4. W dniu 28.05.2019 o 11:58, TOMA52 napisał:

    Co nie zmienia faktu, że emisja CO2 przypadająca na EU28 jest mała w skali globu, w jej obrębie na transport jeszcze mniejsza, a samochody osobowe to już w ogóle jakiś promil promila ... 

    No popatrz, a w mediach na każdym kroku można usłyszeć i przeczytać jakie to samochody są złe i jak zatruwają środowisko ;)

     

    W dniu 31.05.2019 o 22:08, GREGG napisał:

    Kiedy bierze się pod uwagę produkcję baterii i niemiecki miks energetyczny, w którym węgiel wciąż odgrywa istotną rolę, okazuje się, że elektryczne samochody emitują od 11 do 28 procent więcej CO2 niż ich odpowiedniki z silnikami diesla - poinformował Ifo Institute z Monachium.

     

    https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/samochody-elektryczne-emituja-wiecej-co2-niz-diesle-twierdza-niemieccy-naukowcy/fzb3erv

     

     

    jeżeli dobrze pamiętam, to Szwedom również wyszło, że samochód z silnikiem diesla ze sprawnym filtrem DPF jest bardziej ekologiczny od samochodu elektrycznego - uwzględniając oczywiście cały cykl życia produktu. A ich raczej trudno podejrzewać o ochronę własnych firm motoryzacyjnych. Z tego co wiem, to uchodzą za jeden z najbardziej proekologicznych krajów...

    Tak jak już pisałem wcześniej - wszystko zależy kto i za czyje pieniądze robi dane badania ;)

     

    Co do samej motoryzacji i różnych koncepcji napędu - firmy motoryzacyjne są to koncerny notowane na giełdzie i ich priorytetem jest przynoszenie zysku swoim akcjonariuszom. Mówiąc wprost i brutalnie, to w poważaniu mają całą tą "ekologię" - liczy się zysk. Przypomnijcie sobie chociażby ostatnią aferę diesel gate...

    Samochody elektryczne niekoniecznie są bardziej ekologiczne od dotychczasowych, natomiast trzeba było znaleźć powód by ludzie masowo zaczęli kupować nowe samochody, w dodatku o wiele droższe. No ale przecież czego nie zrobi się by ratować naszą planetę ;)

    • Lajk 2
  5. Chyba nikt nie ma wątpliwości, że klimat się zmienia. Pytanie natomiast, na ile działania człowieka mają na to wpływ. Tak jak pisałem wcześniej, na terenach Polski w przeszłości rosły lasy tropikalne, było też i morze i nie było to spowodowane działalnością człowieka...

    Zwróciłem też uwagę na to, że media przedstawiają różne informacje po to by manipulować ludźmi.

    15 minut temu, diuk napisał:

    niektórzy po prostu nigdy się nie przekonają nawet jak dostaną pod nos wyniki badań

     

    Pytanie kto i za czyje pieniądze i w jakim celu dane badania robi?

    A z innej beczki: swego czasu najwięksi naukowcy orzekli, że niemożliwe jest by przedmiot o ciężarze właściwym większym od powietrza mógł latać. Swoje tezy też opierali na badaniach ;)

    @blejzu dzięki za linki

  6. 9 godzin temu, Izotom napisał:

    Fakty? Oglądałem jakiś program publicystyczny. Problem jest podnoszony w mediach: polecam np. radio TOKFM i ich podcasty.

    Ty tak na serio? To są dane i fakty?

    Fakty są takie, że na przestrzeni dziejów wielokrotnie zmieniał się klimat i to bez żadnego udziału człowieka. Na terenach Polski były tropikalne lasy (dzięki którym mamy węgiel ;) ), były też i lodowce (dzięki którym mamy piękne pojezierza). Oczywiście nie kwestionuję tego, że zatruwamy nasze środowisko i bezsprzecznie powinniśmy dążyć do polepszenia jego stanu. Natomiast otwartym pozostaje pytanie, na ile działania człowieka mają realny wpływ na zmiany klimatyczne - z tego co wiem, to klimatolodzy mają różne zdania na ten temat ;) Weźmy sobie na przykład taką erupcję wulkanu (na którą raczej nie mamy za dużego wpływu, a przynajmniej jak na razie nie znamy powiązań ;) ) podczas której wydostają się olbrzymie ilości pyłów, zanieczyszczeń i gazów cieplarnianych...

    9 godzin temu, Izotom napisał:

    Przed nami tylko radykalne posunięcia: limitowanie używania aut, limit zakupu aut, zmuszenie ludzi do ogrzewanie tylko gazowego, narzucenie podatku emisyjnego na import/export żywności, narzucenie w planie zagospodarowania konieczności zabudowywania ogniw i kolektorów słonecznych, budujesz dom to taką powierzchnię jaką zajmuje musisz zalesić, itp. I to musi stać się w przeciągu najbliższych dwóch lat.

    To jest idealny przykład na to jak media mają wpływ na postrzeganie świata przez ogół ludzi. Sami prosimy się o ograniczanie naszych wolności i praw.

    Podam Wam podobny przykład: czy ludzie zgodziliby się na permanentną inwigilację? Oczywiście że nie. Wystarczy jednak wmówić im, że to dla ich dobra i bezpieczeństwa i sami się proszą, by na każdym rogu montować kamery... Ironią losu jest zdjęcie poniżej ;)

    image.png.04b902925ffe7febf2b36a051606a61a.png

    • Lajk 3
  7. 3 godziny temu, Izotom napisał:

    Mamy koło 10 lat na to, żeby nie zdechnąć i żeby ta planeta miała jakiś potencjał na odbudowanie się. Jeśli prześpimy ten czas to wtedy będziemy musieli utrzymywać życie używając technologii, bardzo kosztownych i bardzo energochłonnych. Dlatego jakiekolwiek kalkulacje są niewiele warte: jakie są zasoby, co się ekonomicznie spina, jak poradzą się firmy produkujące itd. Jesteśmy na etapie deadline.

    możesz podać na podstawie jakich danych i faktów tak twierdzisz?

  8.  

    może szkoda, że Robert przepuścił wszystkich z tyłu, mógł od razu cofać - w końcu przecież przed nie zawinioną przez siebie kolizją był przed tymi zawodnikami których przepuścił

  9. Kurczę niestety pech dopadł Roberta, bo jak inaczej nazwać sytuację z Giovinazzi. Gdyby nie to, były realne szanse na co najmniej P15

    Sytuacja ze zmianą opon RUS podczas SC ewidentnie pokazuje kogo priorytetowo traktuje Williams. Chyba już nikt nie ma wątpliwości, że to RUS jest faworyzowany

  10. 15 minut temu, Jumpman napisał:

    Nie był 4 razy szybszy !

    Był szybszy 4 razy :P

    jak chcesz już być tak precyzyjny, to RUS 4 razy uzyskał lepszy rezultat od KUB w wyścigu oraz 4 razy uzyskał lepszy czas podczas kwalifikacji ;)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...