leto

Z tego co widziałem w internetach to japońska optyka wypadała dużo lepiej od rosyjskiej, jeżeli chodzi o długie ogniskowe. Ale nie ma takich testów wiele, i ciężko stwierdzić z całą pewnością, ale parę zdjęć widziałem. Chciałbym zakupić jeszcze jakąś lufę 1000mm ale możliwości finansowe a tym bardziej cierpliwość żony są już na wyczerpaniu Na drzewie widać, że to soft focus, mydło. chyba że ostrość jest gdzieś indziej ale cieżko mi to stwierdzić.

Pentax smc, niewiele się to różni ale mimo wszystko taką mam wersję. Traktuje jako sprzęt kolekcjonerski, mam ochotę po prostu postawić gdzieś w domu jako eksponat. Sowieckie szkła nie mają jednak szans jeżeli chodzi o jakość zdjęć, z tego co widziałem. Jeżeli szkło optyczne, przyzwoitej jakości, robi się w 2 miejscach na świecie, to nie ma się czemu dziwić. Bokeh ze zwierciadła też jest kiepski..

50mm f1.7 Statyw ułatwił, trochę, życie.

Brak szkła ED robi swoje. Przy domkniętej przysłonie aberracje robią się mniejsze. Problemem jest też mała matryca mojego aparatu, na full frame powinno być lepiej. Ogniskowa na mojej matrycy wyniosła jakieś 1400mm, zdjęcia są bez cropa, ptaki stały naprawdę daleko.

Bardziej z ciekawości zakupiłem tani telekonwerter x2, i nawet daje radę.

bokeh test.. zaliczony!

W każdym razie tak mi wyszło zdjęcie Księżyca, po cropie.. Byłoby lepiej gdybym dał mniejsze iso.

Jest w necie licytacja pentaxa 2000mm. 2 dni do końca aukcji. Narazie cena żadna. Gratka dla kolekcjonera niesamowita, stan nie jest idealny.. ale te szkła praktycznie nie istnieją A jak są to za cene 6k+ usd. Niestety moje konto jest wyzerowane a wypłata będzie w przyszłym tygodniu, zresztą może to i lepiej..

Zbliżenie jest większe niż się spodziwałem. Na księżyc lepiej jednak z 1000mm mieć. Ruskie lustro nie wiem czy chce, raczej wolę pozbierać 5 lat na pentaxa 1000mm f8.. Potrzebne mi tez krótkie tele. Mam kita 55-300mm ale to wstyd do ręki brać.. Ale do ptaków ogniskowa wydaje się być odpowiednia. Mały namiocik, zaczaić się gdzieś w lesie.. zabawa w polowanie może być dobra..

Załatwiłem statyw od szwagra. Aberracja chromatyczna na pełnym otworze jest bardzo duża, na pełnej klatce byłoby lepiej.. Ale są photoshopy i idzie to ogarnąć. Przy f8 jest dużo lepiej. Ostrość złapać jest ciężko.. z moim małym wizjerem prawie niewykonalne. Muszę poszukać jakiegoś statywu, bo bez niego praktycznie nie da się zrobić dobrego zdjęcia, jakby się człowiek nie starał.. Podsumowując, szkło petarda [w tej cenie].

f4.5

Traktuje to jak sprzęt kolekcjonerski, ale jakieś zdjęcia postaram się kiedyś zrobić. np. jak załatwie statyw.

Koty w okolicy już nie mają szans. 500mm f4.5 smc.

Felunek masz tam 18? jak niebo a ziemia.. W każdym razie kolor i wzór felgi.

Tutaj po zrobieniu jakiś 10 km chyba nie do końca rozgrzany był.. W każdym razie ubytku płynu chłodniczego ani oleju nie stwierdziłem.

Jakby silnika albo skrzyni biegów.. Objawy wyglądają na identyczne z jakimi ja się zmagałem. Dźwięk bardzo irytujący był.

Ja miałem tak samo, w 2014 wymieniany blok, i to chyba byly te finalne wersje, najlepsze. Po tych zmianach które zrobili powinno być w porządku. Z numerami nie wiem, nie orientuje się. Miałem ten silnik w legacy takim jak twoje, ale wymieniłem budę. Tam zajechałem skrzynie biegów, raczej z mojej winy.. Auto też strasznie kopciło, możliwe że przez turbinę. Do zalet, myślę że auto jest bardzo sztywne, pancerne, nic w zawieszeniu nie musiałem robić, a szanowane nie bylo, z wyjątkiem tylnych sprężyn które opadły ale Subaru tak chyba ma.

Klekot będzie słychać, jak silnik pracuje "bez obrotów". Dodam tylko że w kabinie go nie słychać. Na pewno wleci jeszcze stożek.

Jak blok silnika przed 2010 to kaplica, a tak to wygląda.

Mam pierwszy filmik, zimny rozruch. Potem już nie dymi. A jak dymi to bardzo kulturalnie.. Mógłbym jeszcze podziałać z tym układem wydechowym (na myśli mam coś bliżej silnika.. koszt jakieś 800pln). Ale oceńcie czy narazie fajnie czy niefajnie.. Mi tam się bardzo podoba, obroty były bardzo niskie. może 2.5k maksymalnie..

Możliwe że dolot do filtra powietrza, ta plastikowa obudowa, uderza w karoserię. U mnie były też takie objawy, spróbuj wcisnąć jakąś szmatę pomiędzy ten plastik a karoserię, u mnie to zlikwidowało problem natychmiast. Szmatę później zastąpiłem gąbką z "castoramy" żeby wyglądało estetyczniej.

Wczoraj wstawiliśmy tłumik. Pierwsza wersja nie zagrała, ale producent sam zadeklarował, że wykona mi na własny koszt poprawioną wersję. Krótko mówiąc: petarda, szok, niedowierzanie, właściciele 1.9/3.0 tdi mnie znienawidzą. W kabinie dźwięk trochę się poprawił, ale na zewnątrz jest rakieta. Czy jest bulgot Subaru, chyba nie, ale i tak brzmi to jak rajdówka. Znajdę czas to nakręcę film.

Jeszcze nie wiem.. trochę na to poczekam. Ale jak będzie to dam znać.

No i mi zrobili tłumik.. Bardzo fajnie to wygląda. https://allegro.pl/oferta/tlumik-koncowy-subaru-impreza-gh-2-0-sti-diesel-9150735428