Zdzisek

pumex1 - dzieki, czasami sie staram a tak na marginesie - na mojej stronie sa tez zdjecia (np. "20.45"), ktore robilem Smiena !! - wiec aparat nie jest najwazniejszy.... Zalezy kto chce co robic... np. ja czesto robie zdjecia rajdowe, wiec szybki i dobry sprzet jest juz potrzebny. Pozdrawiam, milego dnia zycze

CANON - TYLKO CANON !!! :) A tak powaznie- od 10 lat uzywam tylko Canonow i jestem zadowolony, teraz mam 40 D i faktycznie, lepszego aparatu w tej cenie (z Canona) nie ma i nie bylo. Co do Nikona, to nie udzielam sie, bo nie mialem nigdy, ale inni chwala, mowia ze lepiej ostrzy niz Canon, ale mysle, ze to przede wszystkim zasluga obiektywow, w samym body chyba nie ma az tak duzej roznicy. Popatrz na Allegro, ktorych obiektywow jest wiecej, jakie sa ceny, dostepnosc, potem zaryzykuj i kup cos Jak masz jakies dodatkowe pytania do 40 D to pytaj, chetnie odpowiem.

No chyba zakrecil sie bardziej ode mnie Co ma piernik do wiatraka ?

OK. Jasny obiektyw daje nam szanse na skrócenie czasu. Nie mam natomiast pojęcia w jaki sposób może wpływać na maksymalne wydłużenie czasu. Według mojej wiedzy działa to tak, że aby wydłużyć maksymalnie czas dajemy najniższe ISO i domykamy maksymalnie otwór przesłony. I tu mam sytuację taką, Mam Tamrona 90 f/2.8 - minimalny otwór przesłony f/32. W przyszłym tygodniu dojedzie do mnie Voigtlander 58 f/1.4 z minimalnym otworem f/16. Mi wychodzi, że w ciemniejszym Tamronie mam możliwość uzyskania dłuższego czasu ekspozycji. Witajcie Wiec tak.... troszke zamotalem, przepraszam, ale myslalem ze zostane zrozumiany Chodzilo mi o to, ze takim samym obiektywem, zeby wyszlo ostre zdjecie np. 75-300 bez stabilizacji i 75-300 IS ze stabilizacja, wydluzymy czas przy takiej samej przyslonie, np. 1/2 sek i przeslona 4 oraz 1 sek i przeslona 4. Czyli wydluzymy czas przy stabilizacji a zdjecie dalej jest ostre. Oczywiscie przykladowy czas ( 1/2 sek i 1 sek) jest tylko jako przyklad i prosze nie pisac ze przy 1 sek. i tak nie bedzie ostry - TO TYLKO PRZYKLAD Mysle, ze dokladnie wyjasnilem o co mi chodzilo ? - Chmarski: Dziekuje za uznanie, ciesze sie ze podobaja sie moje zdjecia... zapraszam czesciej na strone Pozdrawiam serdecznie, milej nocki zycze !!

Bla, bla, bla :razz: Prawda, ale ta trzecia z góralskich praw (oprócz samo prowda i tyz prowda) No i o to właśnie chodzi, że "pływająca" stabilizacja w obiektywie jest kawiorowata. A można wziąć stabilizację matrycy, która działa z każdym pasztetem (tyle, że nie widać w wizjerze jak działa). Bierze się wtedy taką Sigmę 70-300 APO za te niecałe 1000 PLN i ma się ganc funfel nówkę sztukę. No i trzeba pamiętać, że jakościowo ani ten Canon, o którym pisałeś, ani ta Sigma do 70-200 f/2.8 zbytnio równać się nie mogą (różnice jak między wolnym ssakiem i WRX - STI to odpowiednik stałek) :) widze, ze czasami lepiej sie nie udzielac.... szkoda pisac.... szkoda czasu....

No dlatego pisalem o 75-300 IS (cena ok. 1000 zł), pomnoz to razy 1,6 i chyba dluzszej ogniskowej nie trzeba przy stabilizacji ? A krotszej tez nie, wiec wydaje mi sie ze jest to idealny obiektyw dla kogos, kto wlasnie nie moze wydac ponad 4.000 zł na obiektyw... Zreszta kilka zdjec z koncertow zrobilem 75-300 IS i mozna zobaczyc efekt na mojej stronie, przy okazji milo ze sie Tobie podobala moja galeria, dziekuje ) Milego pstrykania, zycze wiele udanych zdjec, pozdrawiam, Zdzisek

Witaj, dziekuje za namiar, mam tylko cicha nadzieje jednak ze nie przyda sie do ewentualnej naprawy autka pozdrawiam serdecznie, zyczac milej niedzieli, Zdzisek [ Dodano: Wto Maj 20, 2008 12:13 am ] Witam ponownie, czy ktos zna jeszcze kogos na Mazurach ?

no dobra, konczac ten temat..... oboje mamy racje, tylko myslimy o czyms innym (pomijajac Konica- Minolta), wiec ja osobiscie radzac innym - body z obiektywem, upieram sie na Canonie z obiektywem IS, ktory ma "prawdziwa" stabilizacje, nie cyfrowa, ale optyczna, gdzie zastosowano w obiektywie plywajace soczewki w specjalnym plynie... to chyba najlepszy dotychczasowy wynalazek optyczny, czy sie myle ? A co do ogniskowej... faktycznie masz racje - ale dla mnie bylo to jasne ze myslimy o jednakowej ogniskowej... pozdrawiam, zyczac milej niedzieli

Witaj, dziekuje, postaram sie jakos go poszukac, ale moze jeszcze ktos moze mi podac jakies inne namiary ?

Witajcie No tak, oczywiscie, szczegolnie Sony, ma najwieksze doswiadczenie w budowie aparatow A tak powaznie: Tak czy inaczej, kazdy ma jakies swoje przyzwyczajenia, ja napisalaem tylko ze moge polecic Canona, ale Nikon tez jest b. dobry. -aflinta - chyba dobrze zrozumiales, ale musiales z przekory odpowiedziec : "Zdzisek napisał/a: a szkielko kup jakies jasniejsze, wtedy mozesz robic na dluzszych czasach jak oczywiscie utrzymasz Skoro mam jaśniejsze szkło, to zazwyczaj czas do naświetlenia tej samej sceny powinien być krótszy - zakładam, że takie rzeczy jak głębia ostrości (zależna również od przesłony) mnie nie interesuje. " Oczywiscie ze robimy na jak najkrotszym mozliwie czasie, ale poprzez zastosowanie obiektywu jasniejszego, mozemy go maksymalnie wydluzyc, prawda ? a o to chyba chodzi... dlatego napisalem o dluzszym czasie.... A glebia ostrosci nie jest zalezna "rowniez od przeslony" jak to napisales - zawsze jest zalezna od przeslony - bo to przeslona daje glebie, wiec to jest to samo Co do stabilizacji w body - jaki masz aparat i jak ta stabilizacja dziala ? Na jakiej dokladnie zasadzie ? Pozdrawiam, zyczac milej soboty

Witajcie, wybieram sie na male testy w okolice Mikolajek i poszukuje kontaktow do mechanikow znajacych sie na Subaru, moze znacie kogos ? Oczywiscie nie mam zamiaru zepsuc mojego GT, ale wiecie.. roznie to bywa a do domku bede mial ponad 600 km, wiec gdyby cos sie stalo to wole juz miec jakis kontakt Znacie kogos, kogo mozna polecic w tamtych okolicach ? Dziekuje z gory

P.S. w stabilizacje w body jakos nie wierze... wlacz sobie w 75-300 IS stabilizacje i zacznij ogladac obiekty i ruszac aparatem w gore i w dol, w lewo i prawo, zobaczysz jak pieknie dziala stabilizacja - plywajace soczewki - to jest to !!

Witajcie Canon to Canon, a szkielko kup jakies jasniejsze, wtedy mozesz robic na dluzszych czasach jak oczywiscie utrzymasz moze jakis monopod tez by sie przydal ? Moze starszy 75-300 IS, kiedys nim robilem, fajnie stabilizuje, polecam ! zobacz sam: http://www.allegro.pl/item348029262_can ... _5_is.html za 1.000 zł kupisz w pieknym stanie, mysle ze taki obiektyw to warto !

Witajcie, tez stalem za tym znakiem, a dokladnie kucalem i robilem foty To byly czasy..... A teraz powrot do rzeczywistosci: jesli macie ochote, to zapraszam na moja nowa strone z fotkami, m.in. z rajdow Jest pare Subaru na zdjeciach, wiec looknijcie: www.roberts-art.pl Pozdrawiam A to jedno z nich:

Witajcie W tym dniu radosnym, oczekiwanym, gdzie gasną spory, goją się rany - życzę Ci zdrowia, życzę miłości. Niech mały Jezus w sercu zagości, szczerości duszy, zapachu ciasta, przyjaźni, która jak miłość wzrasta. Kochanej twarzy co rano budzi i wokół pełno życzliwych ludzi.. WESOŁYCH ŚWIĄT ! Pozdrawiam serdecznie !!!

Hogi: juz nie chce, Adam mi juz wszystko wytlumaczyl - dzieki Adam !! A usunac chcialem, bo pomyslalem ze pelny przelot da mi wieksza moc niz przypuszczalem, ale to raczej nie ma sensu w tym momencie. Teraz to trzeba nauczyc sie jezdzic, a potem przerobie to na treningowke z prawdziwego zdarzenia

Witajcie, po wyjeciu katalizatora w moim GT 97, zostal mi tylko koncowy tlumik i mysle czy go nie usunac, ale.... slyszalem ze jest zagrozenie ze strony turbiny - przeladowuje sie podobno ... wiec jakie jest wyjscie aby tego uniknac ? Jakie sa skutki przeladowania turbiny ? Dodam tylko, ze mam wydech Ultera od katalizatora do konca, puszka po katalizatorze zostala pusta, podobno tez nie jest to dobre ? Co myslicie ? Dzieki z gory za odpowiedzi, pozdrawiam, Zdzisek

Witam pieknie wszystkie drogie uzytkowniczki i milych uzytkownikow Mam nadzieje ze kiedys sie blizej poznamy na jakims spotkaniu (zlocie), wiec dzisiaj pozdrowienie tylko wirtualne Do uslyszenia, zycze wszystkim milego weekendu !!! Subaru GT 97 (niebieski) - czyli moje marzenie sie spelnilo !!!! Zdzisek