Rozmowy fotograficzne

[Gość]

Tez mysle ze zdecydowanie lepsze rozwiazanie to dokupic drugi obiektyw. Dawno sie tym nie zajmowalem ale z tego co pamietam sa 55 -200, 75- 300, 100 - 300.

[TyrTyr]

Czy warto zakupic do obiektywu 18-55 takie to cos i czy warto; http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 97.c0.m619

 

Ja mysle ze warto.

 

Za te drobne $24 lepszej lekcji pod tytulem _nie kupowac G...._ nikt nie jest wstanie udzielic.

 

A tak powaznie. Nawet nie mysl o takich wynalazkach.

[Przemek_Docent]

ale konwertery mają sens tylko przy jasnych (i najlepiej stałoogniskowych) tele - np. 300/2,8, a do tego konwerter 1,4 albo 2x. Już przy doskonałym zoomie 70-200/2,8 konwerter 2x jest średnio polecany właśnie przez utratę jakości.

Potwierdzam. Po założeniu "pod" Nikkora 80-200/2.8 konwertera KENKO 300 DG aberracja jest dużo większa. Używam w ostateczności. Tylko, jeśli naprawdę potrzebuję ogniskowej 600 na jakichś ptaszorach :-)

Pamiętaj, że konwertery zabierają od cholery światła... Taki 1.4x powoduje dwukrotne wydłużenie czasu naświetlania, 2x już czterokrotne.

Poza tym za ciemniejszych szkłach po założeniu konwertera autofocus nie chce ostrzyć - za ciemno.

[marek75]

Dzieki za odpowiedzi a nowy aparacik mam od 3 tygodni wiec sie dopiero ucze.

[Gość]

co kupiles?

[michalm]

marek75jak dla początkującego polecam stare dobre Heliosy, do makro z pierscieniami posrednimi idealne, a ostrość portretówek to żyleta i te kolory niestety duże ALE, sa to obiektywy manualne...

[marek75]

co kupiles?

Canona eos rebel t1i

[TyrTyr]

marek75jak dla początkującego polecam stare dobre Heliosy, do makro z pierscieniami posrednimi idealne, a ostrość portretówek to żyleta i te kolory niestety duże ALE, sa to obiektywy manualne...

 

Taaak, kupilem takiego seperowego Heliosa..... one sie na przyciski do papieru nadaja.

[Oskar]

Helloł dziewczyny i chłopaki, need help w doborze obiektywu. Zakupiłem wreszcie od dawna chcianą lustrzankę, wybór padł na Nikona D90, kupiłem samo body bo somsiad ma tam parę obiektywów to pożyczył i testowałem. Jako że moje umiejętności i wiedza są na wczesno-amatorskim poszukuję obiektywu którego będę używał jako jednego do wszystkiego, z tego co wyczytałem zowie się to ultrazoom I tak wertuję oferty obiektywów 18-200/18-250 itp.

 

Na razie uwagę przykuły

 

http://allegro.pl/sigma-18-250-dc-os-hs ... 30062.html

 

http://allegro.pl/obiektyw-tamron-sp-18 ... 58058.html

 

ale słyszałem że w ultrazoomach dobrze wypada tamron http://allegro.pl/obiektyw-tamron-sp-18 ... 58058.html

 

Cenowo wiecie już w co celuję ale jeśli znajdzie się taki o którego warto dołożyć parę stówek to jak najbardziej :wink:

[Przemek_Docent]

Skoro możesz dołożyć parę stówek, to może przemyśl jeszcze "oryginał"? :-)

http://allegro.pl/btfoto-nikon-af-s-dx- ... 25872.html

Troszkę krótszy, ale tylko troszkę. Optycznie spodziewałbym się odrobinkę lepszej jakości.

Sam pstrykam krótkim Tamronem (17-50) i mam zastrzeżenia do liniowości obrazu na szerokim końcu oraz do solidności budowy -

raz mi się już sam rozkręcił i musiałem wysyłać do serwisu...

Po prostu nie było mnie stać na krótkiego Nikkora :-(

[Oskar]

O fajna opcja, znajomy też pisał o tym obiektywie i jest zadowolony. Sigma to słabsza opcja?

[Przemeq]

Oskar, wydaje mi się, że nie popełnisz błędu, jak kupisz jaśniejszy obiektyw 18-135. Przy tym świetle, jaki ma wspomniany obiektyw, będziesz musiał mieć bardzo dobre warunki oświetleniowe, by pracować przy pełnym "rozkręceniu".

[Oskar]

Przemeq jakiś link znajdziesz? Na szybko na alledrogo znalazłem w większości Canony ale też f3.5-5.6

 

-- 18 maja 2011, o 11:46 --

 

Przemeq jakiś link znajdziesz? Na szybko na alledrogo znalazłem w większości Canony ale też f3.5-5.6

[michalm]

Oskara nie bierzesz pod uwagę dwóch oddzielnych obiektywów ? Bo powszechnie wiadomo, że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Lepiej wziąć jakiś fajny szerokokątny może np Sigma 17-70 i do tego jakieś tele 70-300 Sigmy. Jeżeli nie fotografujesz np ptaków czy wydarzeń sportowych to ja osobiście zrezygnowałbym z zooma, ponieważ dobry zoom kosztuje...a te tańsze są niestety wolne i ciemne. A do jednorazowego pstrykania zawsze można wypozyczyć

[Przemek_Docent]

Też uważam, że warto się zastanowić nad rozwiązaniem z dwoma słoikami, chociaż faktem jest, że przepinanie i noszenie dwóch nie jest wygodne...

Mógłbyś wtedy np. zaatakować dobry i tani N17-70, np. http://allegro.pl/nikon-nikkor-af-s-dx- ... 53880.html

(kurzy się, ale najwyżej oddasz do czyszczenia za rok) plus do tego coś długiego typu 70-300, może używanego za nieduże pieniądze...

[TyrTyr]

Helloł dziewczyny i chłopaki, need help w doborze obiektywu. Zakupiłem wreszcie od dawna chcianą lustrzankę, wybór padł na Nikona D90,

 

Mowisz ze ju znie bylo nic innego tylko D90 :? :?

No ale juz wybrales to musisz jakos to przelknac.

 

Teraz tak, ktos juz dobrze napisal, ze jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego.

Zastanow sie. Dlaczego zadna firma nie oferuje profesjonalnego zooma (cena dowolna) 15-600 ?

Bo sie nie da niczego takiego zrobic. No chyba ze optyka jakosci "judasz" komus odpowiada. (wiesz, to szkielko w drzwiach).

Zwyczajnie wyzej nerek nie podskoczysz.

 

Zapodajesz jakiego super zooma ze swiatlem mniej niz 6 na koncu... pozycz obiektyw od sasiada ustaw na 6.3 i zobacz jak sie z tym pracuje.

Z mojego doswiadczenia i obserwacji, kazdy kto nabyl suuuper zooma zadowolony nie jest.

[Oskar]

A np taki zestaw, cenowo wyjdzie mniej więcej tyle co za jeden "uniwersalny"

 

70-300 Sigma http://allegro.pl/sigma-70-300-apo-dg-a ... 11778.html

 

i

 

17-70 Sigma

 

http://allegro.pl/sigma-17-70-f-2-8-4-d ... 53856.html

[burzum]

jeden z fajniejszych obiektywow, ktore mialem, to 24-105. czesto go uzywalem, mimo, ze mialem zestawy 35-70, 80-200 f/2.8. Po prostu byl wystarczajaco dobry i wygodny. nawet dosc szybki.

do meritum: 24-105 to maks wdlug mnie, co moze zaoferowac dobrej jakos obiektyw, nie nalezy liczyc na jakakolwiek jakos przy dluzszych i szerszych zoomach. bedziesz rozczarowany.

 

acha, ogniskowa dla pelnej klatki. dobrym wyborem jest jakies 24-80 i 80 - 200. pozniej zwykle przychodzi jakis staly 35/50/85/135.

 

mi w tej chwili został stały 35mm oraz 135mm, ale to juz troche słaba konfiguracja.

 

-- 18 maja 2011, o 14:44 --

 

Oskar, ten 70-300 to nie jest dobry obiektyw.

 

pozdrawiam,

 

Piotr

[Przemek_Docent]

(...)17-70 Sigma http://allegro.pl/sigma-17-70-f-2-8-4-d ... 53856.html

Na pewno mogę polecić Ci tę firmę - Foto Rimex. Są w porządku. Siedziba jest jakieś 4 km ode mnie :-) Handlują także na giełdzie foto w Warszawie.

Kupowałem u nich już sporo rzeczy. Mają niezłe ceny. To oni, na gwarancji, załatwiali mi akcję serwisową rozklekotanego Tamrona 17-50.

Co do samego obiektywu Sigmy 17-70 - miałem taki, tylko bez stabilizacji, przez tydzień, niestety było "mydło" - wszystkie foty robił nieostre.

I nie był to problem BF/FF, bo manualnie ostrzone też były nieostre.

Odesłałem go do sprzedawcy, gdzieś na Śląsk i dostałem zwrot kasy.

[michalm]

tak jak burzum powiedział, bardzo dobrą alternatywą dla kitowego obiektywu jest 24-105, sam używam 28-105 wraz z kitowym 18-55 i szczerze mówie, że na potrzeby zdjęc plenerowych, rodzinne imprezy itp spokojnie taki zestaw wystarcza. Do tego dokupisz sobie pierścienie i bedziesz miał fajne makro

[burzum]

nie jestem zwolennikiem pierscieni, kup dobre makro 1:1 z uszkodzona elektronika. np sigma 105mm f/2.8 1:1 lub tamron 90mm f/2.8. Przy okazji dostaniesz ciekawa, jasna portretowke. AF i tak nie dziala z pierscieniami (z malymi wyjatkami).

 

-- 18 maja 2011, o 19:00 --

 

a w ogole co chcesz robic tym makro, jak duze jest ladniejsze ?

[leon]

A np taki zestaw, cenowo wyjdzie mniej więcej tyle co za jeden "uniwersalny"

 

70-300 Sigma http://allegro.pl/sigma-70-300-apo-dg-a ... 11778.html

 

i

 

17-70 Sigma

 

http://allegro.pl/sigma-17-70-f-2-8-4-d ... 53856.html

 

Dobre opcje są dwie:

1. Uniwersalny spacerzoom to tylko Nikon 18-200-> http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/83775

 

2. Dwa obiektywy: 18-105 lub 18-70 i drugi 55-300-> http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/1375453.

 

Tamron to tylko http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/442862.

[TyrTyr]

 

acha, ogniskowa dla pelnej klatki. dobrym wyborem jest jakies 24-80 i 80 - 200. pozniej zwykle przychodzi jakis staly 35/50/85/135.

 

 

D90 to jest crop. Trzeba pamietac ze ogniskowa sie zmienia x1.6

[Przemek_Docent]

W Nikonie 1.5x :-)

[Przemeq]

W Nikonie 1.5x :-)

 

Dokładnie tak 8).