[Klocki do Subaru Baja]

Juz sprawdzone dzisiaj w swoim wymienialem i przod.

Idealnie pasuja klocki firmy Textar do Subaru impreza, Legacy

Nr kat to 2386501.

[Klocki do Subaru Baja]

Klocki firmy Lpr wlasciwe zastosowanie do Impreza AWD 1,6TS 01-

Jedyna roznica to na 2 wystepuja blaszki ktore sie odcina i pasuja jak ulal. Oryginalne sa plaskie.

[Klocki do Subaru Baja]

Do tylu napewno pasuja Klocki oznaczone nr. 217.311 idz do motoryzacyjnego i masz za ok 80 zl.

Marki Lpr

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

Ponieważ został tutaj parę razy poruszony temat humanitaryzmu i wzajemnej pomocy itd.

 

Dziś wieczorem na przystanku autobusowym, na którym było 10-15 osób, zaatakowana została koleżanka przez jakiegoś pijaka. Uderzył ją w twarz i pchnął o ścianę. Nikt nawet nie zareagował!

Tak sie zachowuja ludzie w socjalizmie.Tu nie ma sie czemu dziwic.Byc moze jakby Policja przyjechala zostali by oskarzeni o ... napasc na tego pijaka a nie daj Boze zrobili mu krzywde to jeszcze odszkodowanie trzeba by placic.

Panstwo socjalne rozbraja swoich obywateli z inicjatywy i zdrowego rozsadku.

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

Hmm, jeszcze raz, dyskusja rozpoczęła się od pytania kolegi freespace o opinię dotyczącą UPR a raczej jej założeń programowych.

Czy aby napewno???

 

Zwolennicy UPR wpisujcie sie.

Ciekawe ile osob na tym forum podziela poglady konserwatywno-liberalne ?

Niech zyje wolnosc, wlasnosc i zero podatkow

Do diabla z rownoscia.

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

Klasycznym przykladem odsocjalizowania panstwa wg PO to likwidacja obowiazku meldunkowego i pozwolenia na budowe.

Kropelka w morzu potrzeb - pisalem o wylawianiu co pomniejszych kawalkow z tej zupy.

Hmm obowiazek meldunkowy ma byc(badz juz jest) zastapiony zgloszeniem miejsca pobytu.

To samo tyczy sie pozwolenia na budowe. Generalnie chodzi o zmiane nazwy i oddzwiek medialny ze znosza bezsensowne prawo.

Mialo byc ironiczne

PO nie moze obnizac podatkow bo jest de facto partia socjaldemokratyczna z bardzo silna presja swoich czlonkow na uwlaszczenie sie na panstwie.

To zdanie mialo wygladac nastepujaco:

"PO nie moze obnizac podatkow bo jest de facto partia socjaldemokratyczna w dodatku z bardzo silna presja swoich czlonkow na uwlaszczenie sie na panstwie."

W strukturach PO duzo cwaniakow ktorym zalezy wylacznie na kreceniu lodow. Takich ludzi nie bardzo obchodzi ulzenie innym(obnizka podatkow) a raczej wypchanie swoich kieszen.

Przyklady?

M.Trzeciak, B.Sawicka.

 

Tylko tyle, ile maja do powiedzenia parafianie RM na antenie?

Moglbys rozwinac ta mysl???

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

Kazda partia w parlamencie chce zmian i je wprowadza. Przerazajace jest to ze wszystkie podazaja w jednym kierunku-regulacji rynku, interwencjonizmu, biurokratyzacji- mimo iz w programach niektorych sa hasla gospodarczo liberalne. Na retoryce sie jednak konczy.

[...]

Partia ktora wjechala do sejmu z haslami obnizenia podatkow je podnosi jedynie pozorujac dzialania majace wywolac efekt propagandowy.

Podatki, to tylko srodek do osiagniecia pewnego celu. Czasem sa takie warunki, ze podatkow obnizac nie mozna. Zrobil to Bush jednoczesnie podnoszac znacznie wydatki - efekt w USA juz mamy.

 

Pomijasz fakt ze do konca 2007 USA wydalo ponad 800mld usd do 1,5bln usd(wliczajac koszty ukryte) na wojny w Iraku i Afganistanie.

Poza tym swoje 3 grosze wtracily Fannie Mae i Frederic Mac. A jeszcze ten nieszczesny plan Paulsona.

 

Od PO oczekiwalem, ze bedzie realizowac swoje zapowiedzi odnosnie reform wciaz komunistycznej sluzby zdrowia, szkolnictwa, czy rolnictwa oraz dokonczenia reformy systemu emerytalno-rentowego i deregulacji gospodarki.

Klasycznym przykladem odsocjalizowania panstwa wg PO to likwidacja obowiazku meldunkowego i pozwolenia na budowe.

Podatki, to pochodna powyzszych dzialan.

Niestety, czy to z obawy przed wetem, czy przed reakcja spoleczenstwa, PO ogranicza sie tylko do mieszania lyzka w tej zupie i przekladania z kata w kat od czasu do czasu wybierajac pomniejsze kawalki, ale zupa wciaz pozostaje ta sama.

PO nie moze obnizac podatkow bo jest de facto partia socjaldemokratyczna z bardzo silna presja swoich czlonkow na uwlaszczenie sie na panstwie.

Stad moja opinia prezentowana juz wyzej - albo bedziemy baaardzo powolutku, tempem platformy ewoluowac w kierunku prorynkowych zmian(...)

Platforma bardzo powolutku to moze nas zaprowadzic do francuskiego modelu panstwa niz do wolnego rynku.

albo zdarzy sie jakis kryzys, ktory wymusi zmiany w ordynacji wyborczej i dokonczenie reform. Poki co na trzecia droge (nie mylic z ta inna trzecia droga ) nie bardzo widze widoki.

Socjalizm jest jak hydra juz wydaje Ci sie ze kona a ona sie odradza jeszcze silniejsza.

Za przyklad niech posluzy obecny kryzys.

Kto winny???? Oczywiscie wolny rynek.

I nie wazne ze to nieprawda

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

Ja naprawdę dostrzegam potrzebę zmian, wiele z tego co proponuje UPR jest i mnie bliskie. Największą wg mnie jego wadą jest fakt że nie bierze kompletnie pod uwagę istniejącego stanu rzeczy.

Interwencjonizm jest kłodą gospodarki wolnorynkowej, ale w sytuacji w której państwa z którymi handlujemy wykorzystują gospodarkę w polityce rezygnacja z niego nie jest możliwa.

Kazda partia w parlamencie chce zmian i je wprowadza. Przerazajace jest to ze wszystkie podazaja w jednym kierunku-regulacji rynku, interwencjonizmu, biurokratyzacji- mimo iz w programach niektorych sa hasla gospodarczo liberalne. Na retoryce sie jednak konczy.

Osobie ktora pragnie zmian ale nie rewolucji powinno zalezec na tym zeby prawdziwie konserwatywno-liberalna partia weszla do parlamentu. Dzieki temu partia lzeliberalna zmuszona byla by do dzialan prorynkowych w obawie przed odplywem elektoratu do "ekstremistow".

Partia ktora wjechala do sejmu z haslami obnizenia podatkow je podnosi jedynie pozorujac dzialania majace wywolac efekt propagandowy. Majac konkurencje (UPR) musieli by sie zgodzic na takie "populistyczne" hasla jak obnizenia badz likwidacje podatkow.

 

 

Olleo nie wiem czy zauważyłeś ale dyskusja obraca się wokół programu UPR

remlus nie wiem czy zauwazyles ale toczy sie rowniez o role panstwa, zakres jego ingerencji w zycie czlowieka, wokol programu UPR itp.

 

Urabus, dziękuję, Olleo chyba jednak nie podjął rękawicy.

Przeczytaj jeszcze raz ostatnie zdanie Urabusa i zastanow sie nad nim troszke dluzej:

Patrząc na altruizm z punktu widzenia filozofii należy bez cienia wątpliwości zdefiniować go jako "bezinteresowne działanie". Bezinteresowność, w sposób oczywisty, neguje istnienie jakiegokolwiek, materialnego czy też niematerialnego, zadośćuczynienia za działanie. Nie można zatem uznać, że działanie uspokajające sumienie "altruisty" jest działaniem altruistycznym czyli bezinteresownym. Dodatkowo należy również zauważyć, że czysty altruizm praktycznie nie istnieje. Jedyny prawdziwy altruizm można dostrzec tylko w idei Boga (abstrahuję tu od jakiejkolwiek religii). Bóg jako istota Wszechmogąca i Wszechposiadająca nie oczekuje za swoje działanie żadnej gratyfikacji, gdyż z racji wszechposiadania dysponuje już wszystkim. Tak więc rozpatrując działania jednostki w społeczeństwie należy uznać, że kieruje nimi wyłącznie postawa egoistyczna.

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

W społeczeństwie socjalistycznym wszyscy mieli radośnie budować lepszy świat też z własnej woli, tylko jakoś nie wyszło...

Unia europejska jeszcze nie upadla

 

Co do interwencjonizmu państwowego to niezauważanie coraz większego związku gospodarki z polityką we współczesnym świecie jest albo naiwnością, albo po prostu głupotą.

Tylko slepy by nie zauwazyl. Zwiazek: gospodarka+polityka=patologie

Dlatego nalezy doprowadzic do ich rozdzialu jak najszybciej.

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

wolny rynek w rolnictwie niczego nie rozwiąże

W Nowej Zelandii rolnictwo nie jest dotowane, nie ma ceny min., ani nie wystepuja tam bariery celne na importowane plody rolne(prawie w 100%), co wiecej nie dotuje sie tam eksportu a mimo to rolnictwo NZ nalezy do najwydajniejszych.

Refolmy wolnorynkowe ktore calkowicie uwolnilo rolnictwo spowodowalo bankructwa pewnej ilosci rolnikow co jest w gruncie rzeczy naturalne. Poprostu nie kazdy sie sprawdzil jako rolnik.

Jednak zdecydowana wiekszosc radzi sobie znakomicie. Spadly ceny plodow rolnych, rolnicy zwiekszyli wydajnosc i konkurencyjnosc, no i swoje dochody.

Kazdy wygrywa.

 

Społeczeństwa i jego członków nie da się uformować od nowa, "wczytać" im nowy soft; z państwem jest już zdecydowanie łatwiej.

"Dzialajac systematycznie i cierpliwie nawet konklawe mozna doprowadzic do ludozerstwa".

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

Z drugiej strony freespace10 tez nie jest zbytnio wprawiowny w takich dyskusjach i wyjasnic swojego stanowiska nie potrafi.

Zgadza sie ze nie jestem wprawiony w tego typu dyskusjach z racji tego ze nigdy wczesniej w zadnej nie uczestniczylem.

Celem tej dyskusji mialo byc sprawdzenie ile osob popiera idee wolnosciowe na tym forum.

Ciesze sie jednak ze temat ewoluowal w tym kierunku, dalo mi to szanse potrenowac. Trening czyni mistrza:)

Widze ze coraz wieksza ilosc osob ujawnia swoje sympatie do wartosci konserwatywno-liberalnych. Cieszy zwlaszcza fakt ze osoby te wnosza duzo bardziej przejrzyste i latwiejsze do zrozumienia argumenty (i najwyrazniej celniejsze niz moje).

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

Z drugiej strony freespace10 tez nie jest zbytnio wprawiowny w takich dyskusjach i wyjasnic swojego stanowiska nie potrafi.

Zgadza sie ze nie jestem wprawiony w tego typu dyskusjach z racji tego ze nigdy wczesniej w zadnej nie uczestniczylem.

Celem tej dyskusji mialo byc sprawdzenie ile osob popiera idee wolnosciowe na tym forum.

Ciesze sie jednak ze temat ewoluowal w tym kierunku, dalo mi to szanse potrenowac. Trening czyni mistrza:)

Widze ze coraz wieksza ilosc osob ujawnia swoje sympatie do wartosci konserwatywno-liberalnych. Cieszy zwlaszcza fakt ze osoby te wnosza duzo bardziej przejrzyste i latwiejsze do zrozumienia argumenty (i najwyrazniej celniejsze niz moje).

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

Jesli dostalem ostrzezenie za nazwanie T8lek klamczuchem to sie oczywiscie nie zgadzam.

Wykazalem ze sklamal. Mialem napisac ze powiedzial prawde inaczej ???

Byciem chamem nie jest zakazane, jesli komus nie wstyd...

Nie mialo byc pod twoim adresem.

Jesli za to dostalem ostrzezenie to powiedzmy ze akceptuje bo faktycznie T8lek mogl odniesc wrazenie ze o nim pisze.

 

I popelnilem blad, nie napisales ultra libertarianska lecz ultra liberalna.

przyznaje

 

ps

mnie stac na przyznanie sie do bledu Ciebie T8lek nie.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Mam pytanie do przeciwnikow programu UPR.

Jak wy byscie ograniczyli biurokracje w III RP i usprawnili panstwo?

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

ping pong T8lek skonczyl

Ale przejdzmy do porzadku dziennego nad tym, ze jestem okrutnym oszczerca/klamca

nie pochlebiaj sobie zwyklym klamczuchem jestes

takie autorytatywne stwierdzenia z ust wolnosciowca?

Tak samo autorytatywne jak to ze woda jest mokra.

A jak mi wstyd nie zabrania?

Byciem chamem nie jest zakazane, jesli komus nie wstyd...

Kiedy Chruszczow przemawiał po raz ostatni na wiecu w Pekinie, chiński tłumacz od czasu do czasu wrzucał "ping". A kiedy Chruszczow skończył, tłumacz ograniczył się do "ping pong". Zdziwiony zwięzłością hieroglifów, Chruszczow zapytał swojego tłumacza, co znaczy "ping".

- "Pieprzy" - wyjaśnił tłumacz radziecki.

- A "ping pong"?

- "Przestał pieprzyć."

 

Smieszny zart

 

ps

jesli czytasz moje posty to nie mozesz twierdzic ze glosze poglady Ultra Libertarianskie

Kolejne przeklamanie

 

ps2

platforma jest konserwatywno-liberalna partia tylko z retoryki

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

Milion postow temu zapytalem Cie podchwytliwie (i po chamsku) o doprecyzowanie pogladow i w odpowiedzi pojechales definicja niemal zywcem przeklejona z wikipedii.

freespace10, "bez urazy", ale prosilem o czytanie ze zrozumieniem, nie doslownie. Jezeli kazda metafore chcesz pieniacko sprowadzic na glebe, to napewno sie niedogadamy. Bo ja lubie metafory.

Sformuowanie "zywcem przeklejona z wikipedii" nie pozostawia zludzen ze chcesz przekonac wszystkich ze nie mam wlasnego zdania a tylko kopiuje-prawie dokladnie to co akurat przeczytam.

Nikt kto przeczytal to co napisalem nie dojdzie do takich wnioskow jak ty.

Wspolne punkty wystepuja, BO MUSZA !!!! Twierdze ze jestem zwolennikiem Libertarianizmu wiec nie napisze ze blizej mi do komunisty i planu 5-cio letniego.

 

Przylapalem Cie na ewidentnym klamstwie i raczej brnac w to dalej powinienes przyznac sie do pomylki.

Siegnales po definicje do wiki i nierob szopki. [fakt, ze nie zrobiles copy/paste niczego tu nie zmienia].

Otoz nie siegnalem i jeszcze raz porownaj moja odpowiedz.

Zdania sa inaczej skonstruowane, sa calkiem inne !!!! Czytaj ze zrozumieniem.

 

Jezeli wiedziales o co chodzi w moim pytaniu bez siegania do internetu, to zwracam honor Ale nazywanie kogos klamca, za oparta na silnych przeslankach sugestie jest przegieciem.

Wszyscy co przejrzeli ten watek[niemal zywcem przeklejona z wikipedii] nie moga miec watpliwosci ze nie masz racji.

 

Byc moze klamca nazwanie Cie w poprzednim watku moglo byc zbyt ostre. Mogles poprostu niezrozumiec, ale teraz jest to jak najbardziej uzasadnione bo brniesz w swe klamstwo coraz dalej...

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Jako Libertarianin(za takiego sie uwazam) wazne sa dla mnie rowniez inne wartosci niz wolnosc.

Takie jak Bog, Honor, Sprawiedliwosc, Rodzina, Tradycja, Ojczyzna.

Te wartosci w UPR sa bardzo silne.

Jesli ktos wierzy w Boga to nie pozwoli aby na jego oczach konal czlowiek ale bedzie sie staral sie mu pomoc.

Jesli wierzy w Honor to bedzie dotrzymywal raz danego slowa i zachowywal sie godnie.

Wierzacy w Sprawiedliwosc nie oszukuje i nie kradnie.

Taki czlowiek bedzie dbal o swoja rodzine i o swoje panstwo.

 

One sie nie wykluczaja a uzupelniaja.

"Tego czego nie zabrania prawo zabrania wstyd"

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

Mistee jestes zwolennikiem rownosci ktora jest jawnie sprzeczna ze sprawiedliwoscia.

A chyba oczywistym jest ze sprawiedliwosc jest warzniejsza(przynajmniej powinna byc).

Dlatego wybor jest pomiedzy byciem socjalista ktory bedzie czlowieka ubezwlasnawialnial albo sklonic sie ku Libertarianizmowi ktory to zapewnia wolnosc i sprawiedliwosc.

Rownosc i sprawiedliwosc spoleczna moze isc w jednej parze, ale jak wiadomo

"sprawiedliwosc spoleczna to niesprawiedliwosc".

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

(...) uważam, że należy dyskutować o konkretach.

Mistee zadalem Ci wczesniej pytanie czy przeznaczyl bys pieniadze na ratowania czlowieka ktorego koszt leczenia pokrylby leczenie setek osob.

Mistee:

Odpowiedź na to pytanie wydaje się dość łatwa dla ekonomisty. Ale nawet proste ssaki dbają o swoich pobratymców. Nasze człowieczeństwo definiuje tylko stosunek do innego człowieka. Dalej, nie wyobrażam sobie altruisty, który zrzekłby się operacji za 4 mln aby uratować 100 lub 500 osób. "Każdy człowiek się liczby". Zbieżny z Twoim punktem widzenia pogląd był bliski Sowietom.

 

Jak wiadomo kazdy system ma ograniczenia, zwlaszcza finansowe.

Czesto trzeba wybierac.

 

To bylo konkretne pytanie od odpowiedzi na ktore sie uchyliles.

Ta dygresja pokazuje troche naiwne spojrzenie na swiat.

Postulujesz ratowanie wszystkich wiedzac ze nie jest to mozliwe.

Mam nadzieje ze nikomu nie przyjdzie do glowy powrot do tematu Sluzba zdrowia bo wszyscy wiemy jakie kto ma poglady i najwyrazniej sie nie przekonamy.

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

Jedyne co panstwo powinno zapewnic to calkowita wolnosc jednostki (w rozumieniu libertarianskim czyli wolnosc twojej piesci ograicza bliskosc mojego nosa) do dysponowania soba calkowicie, mozliwosc nieskrepowanego przemieszczania sie, rownosc wobec prawa

mistee juz pisalismy o drogach i nie wiem czy to slaba pamiec czy poprostu celowo wmawiasz ze Wolnosciowcy proponuja sprywatyzowac wszystkie drogi.

Jeżeli państwo ma zapewnić "możliwość nieskrępowanego przemieszczania się" to musi wybudować/utrzymać drogi/linie kolejowe. Infrastruktura kosztuje grube miliardy. Dzięki świetnym drogom można realizować "możliwość nieskrępowanego przemieszczania". A może wydaje się Tobie, że drogi nie są potrzebne i można przemieszczać się korytem rzeki???

freespace10 napislal:

Nie jestem rowniez zwolennikiem platnych autostrad ktore uwazam za rozboj acz mozliwy do zaakceptowania jesli pryatne przedsiebiorstwo kupuje grunty kladzie nawierzchnie i pobiera oplaty.

Ale zywotnym interesem panstwa jest utrzymywanie infrastruktury na wysokim poziomie, ale nie prywatnych!!!

"możliwość nieskrępowanego przemieszczania się"- zaraz sie ktos przyczepi nie chodzi o prawo ale o mozliwosc. Jesli chce moge zadarmo sie przejsc do sasiedniego miasta jesli chce skozystac z taksowki musze zaplacic taksowkazowi.

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

T8lek skoro piszesz:

Milion postow temu zapytalem Cie podchwytliwie (i po chamsku) o doprecyzowanie pogladow i w odpowiedzi pojechales definicja niemal zywcem przeklejona z wikipedii.

to podeprzyj czyms swoje slowa.

Przypomne Ci twoje pytanie i moja odpowiedz:

freespace10, konkretnie sie pytam, jestes minarchista czy anarchokapitalista, czy tak

 

troche niechcacy zaprenumerowales "Najwyzszy Czas!" i Ci sie spodobalo? (wbrew pozorom nie

 

pytam zlosliwie. Serio pytam)

Moja odpowiedz:

 

Ani to ani to. Moje poglady mieszcza sie w doktrynie Libertarianskiej. Blizej mi do

 

minarchistow niz anarchokapitalistow.

Jesli o mnie chodzi to dla mnie Panstwo musi istniec. A zeby istnialo potrzebuje wojska i

 

policji jka i wymiaru sprawiedliwosci.

Wojska silnego gotowego zabijac i ginac.

Policji nieprzekupnej i represyjnej przy malej ilosci prawa wtedy nie bedzie mozliwe "dajcie

 

mi czlowieka a znajde na niego paragraf" jak to ladnie ujal Dzierzynski.

Wymiar sprawiedliwosci sprawiedliwy.

Te rzeczy powinny napewno zostac w gestii panstwa.

Faktem jest natomiast ze poglady na ekonomie mam bardzo podobne do M.Rothbarda

rowniez zamieszczam link do wikipedii dla zainteresowanych

http://pl.wikipedia.org/wiki/Libertarianizm

 

T8lek klamstwo ma krotkie nogi. To smutne ze probujesz tu klamac ale to swiadczy tylko o tobie.

 

WRCfan byl tak dobry i zwrocil mi uwage na pomylke.

Masz racje nie Dzierzynski a Wyszynski powiedzial:"dajcie mi czlowieka a znajde na niego paragraf"

 

Sorry, ale w przeciwienstwie do np. urabusa jestes slabo przygotowany i od kilku dobrych godzin, z konsekwencja godna kataryniarza, napierniczasz slepo cieniutkie filipiki.

Napewno moja polemika ustepuje pod kazdym wzgledem polemice Urabusa; nie ulega to zadnej watpliwosci. Pod wzgledem stylu wypowiedzi wszystkie osoby zabierajace glos w tym temacie ustepuja mu znacznie. O argumentach nie wspomne.

Nie starasz sie czytac innych postow ze zrozumieniem, trzymasz sie kurczowo kilku ideii, o ktorych gdzies przeczytales i Ci sie spodobaly. Bardzo to "romantyczne", ze bronisz utopijnych racji, ale mniej prosze swiadomosc, ze sa one utopijne!

To dosc dziwny zarzut. Wierze w Libertarianizm pomimo tego ze tak staraly mi sie pewne osoby uzmyslowic blad w rozumowaniu. Powinienem przeprosic ?

Tak gdzies o nich przeczytalem podejrzewam ze ty tez wiele rzeczy wyczytales w swoim zyciu.

A mam sie opierac na przekazie ustnym ?

 

Radze skorzystac ze swojej rady i zaczac czytac ze zrozumieniem a przynajmiej nie klamac.

 

naLesnik z twojej wypowiedzi bije olbrzymia arogancja i pogarda dla swojich rodakow.

Probujesz stworzyc wrazenie ze jestes madrzejszy niz "oni" uzywajac zdan:

Te podatki które im oddasz zaraz wydadzą na bzdury(...)bo kasa jaką im chcesz oddać będzie przepita, przepalona i wyjeżdżona. (...)Mówiąc tutaj o wolności i zmniejszeniu podatków zapominasz że mówisz o Polakach - potomkach szlachty zaściankowej która doprowadziła do zaorania i wymazania z mapy swojej ojczyzny.

ktore jednak odnosza przeciwny skutek.

Jak mozna samego siebie tak obrazac?!?!?!

 

Jesli cos zarzuca sie innej osobie to niech podeprze sie faktami a nie bajkami.

To tyczy sie Ciebie T8lek.

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

UPR nie ma pomyslu na rzadzenie tak samo jak reszta partii, tylko proponuje bardziej radykalne i skrajne rozwiazania, opiera sie na mzonkach i pomyslach, ktorych nie mozna zrealizowac, a jezeli juz spowoduja znaczne obnizenie standardu zycia wiekszosci obywateli, bo tak na prawde promuja tylko silne i zaradne jednostki.

Mylisz sie. Program UPR pomoglby najbardziej biednym.

Juz raz podawalem bardzo uproszczony tego przyklad.

 

Teraz osoba pracujaca oddaje ok 70% swoich dochodow panstwu.

Zakladajac likwidaacje wszystkich ukrytych podatkow i innych danin oraz zastapienie ich jednym podatkiem na poziomie zalozmy 20% osoba ta zyskuje niepomiernie.

Przy minimalnych podatkach towary tanieja i sila nabywcza tej samej pensji zwieksza sie jeszcze bardziej.

Stac kazdego i na ubezpieczenie zdrowotne i na pomoc innym osobom ktore tego potrzebuja-jesli ktos sobie tego zyczy.

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

 

Anegdotycznie dodam, że JKM przy braku powszechnego systemu ubezpieczeniowego popadł by w duże problemy finansowe i miałby duże spraw cywilnych. Otóż JKM nie jest mistrzem kierownicy, a karoseria jego samochodu przypomina ofiarę nieustającego deszczu meteorytów.

A to niby czemu mialby miec problemy???

Niech to posluzy za komentarz :

http://pl.youtube.com/watch?v=K3BFNDPbh ... 1&index=97

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

Zaczynasz być agresywny wobec innych i do tego głupio złośliwy, jako Admin zdecydowanie odradzam ten kierunek.

Kiedy ja chcialbym sie dowiedziec jak Michael podpiera czynem swoje poglady to jest to agresywna postawa ?!?!?!?

W tym momencie okazales sie misiem o malym rozumku.

TO JEST ZLOSLIWE.

Pozdrawiam

ps

Jestem kapitalistą - jakich bym podatków nie płacił - będą za duże a tak na serio - można zmienić kraj i płacić mniejsze podatki ale mnie się tu podoba i sobie zostanę, nawet jeżeli podatki nie spadną (na szczęście jeszcze mam z czego je płacić )

Tobie sie podoba bo zarabiasz wystarczajaco duzo zeby wysoki poziom podatkow nie wplywal znaczaco na poziom twojego zycia.

Co maja zrobic ludzie co ledwo wiaza koniec z koncem???

ps2

jestem sympatykiem UPR puki wyznaja te same wartosci co ja-nie czlonkiem

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

A takimi tekstami wobec innych użytkowników forum ciężko pracujesz na kolejne ostrzeżenie. Żółta kartka.

?????

Napisałem - 200zł.

Subaryta to chwalebne ze wspierasz co miesiac potrzebujacych.

Ale wiekszosc osob opowiadajacych sie za socjalizmem podchodzi do tego jak Michael.

Żarcik, do pytania: wiem, za mało zarabiam.

Za duze placisz podatki

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

nawet jakbym chciał powiedzieć to trudno policzyć, bo nie zawsze daję pieniądze

czesciej dobre slowo

[Zwolennicy UPR wpisujcie sie :)]

Remlus czy ty oddajesz dobrowolnie czesc swojej pensji na leczenie osob potrzebujacych(nie chodzi o podatki) badz na jakis inny dobroczynny cel ??

Jesli tak to podaj przyklad.

ps

Innych zwolennikow socjalu tez zachecam do podzielenia sie z nami informacjami o ich humanitaryzmie.

 

Myślę, że to nie Twoja sprawa, ile kto daje. Podatki są, płacimy je i ok. Socjal - jak to nazywasz - to nie jest wydawanie 100% swojej pensji na innych.

 

Aczkolwiek, tak ja też do niczego nie zmuszony dzielę się z innymi tym co mam. Również pieniędzmi.

 

HAHAHA to jest wlasnie typowy socjalista. Place podatki i wara odemnie.

Masz racje "Socjal - jak to nazywasz - to nie jest wydawanie 100% swojej pensji na innych"-to sie nazywa dobroczynnosc. I nia mozna sie szczycic wiec sie nie wstydz i pochwal sie.

Chociaz smiem twierdzic ze jedyna rzecza jaka sie dobrowolnie dzielisz z innymi nieznajomymi to wydychane powietrze.

 

Subaryta chodzi o indywidualne wsparcie. Bez kolegow i firmy(chyba ze jestes wlascicielem firmy).