Skocz do zawartości

gucio1200

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    262

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez gucio1200

    Helpdesk komputerowy

    w Off Topic

    Opublikowano · Edytowane przez gucio1200

    Do czego się można przyczepić pod windą - a bardzo proszę stery... chociażby . Ich ciągła aktualizacja i bycie w krzakach - np. gdy trzeba wykonać jakiś downgrade - bo jednak nie działa jak powinno.

    Na macu nie zdarzają się takie rzeczy jak na przykład sypiące się SLI i ciągłe wracanie do ustawień domyślnych.

    Ciekawe czemu od paru lat MS jest jednym z głównych fundatorów rozwoju Linuxa oraz kernela ...

    Czy problem z biosem bo producent leci w kulki... W PC'tach jest wolna amerykana... Bo i tak się sprzeda!

     

    I powtórzę nie jestem zwolennikiem MAC'a  chłopaki z appla to nie otwarte community - ale w związku z tym nie urządzają sobie jakiś wycieczek developerskich i wciąż  dopracowują produkt pod prawie 1 hardware a nie x wariacji :)

     

     

    To miałem na myśli mówiąc że SW+HW=♡... Nie wspominając o jakichś tam smaczkach typu kabel zasilający na magnes... Sorry no...

    Ma on minusy - ilość portów USB...

     

    Komputer na chatę - Winda - bo można grać.

    Komputer do pracy - Mac - napisałem wyżej dlaczego.

     

     

    I tak sam mam windowsa - a jak potrzebuje to mam jakie chce unixy w 15 sekund pod virtualboxem - a na macu ( unix'ie ) se nie pogram...

     

    Sorry porządne laptoki skończyły się na T60...

    Helpdesk komputerowy

    w Off Topic

    Opublikowano · Edytowane przez gucio1200

     

    A co do odwiecznej wojny M$ vs Unixy Każdy ma swoje upodobania - ale wiele zależy od środowiska i jego wymagań - a właściwie wszystko... Nie można powiedzieć że coś jest lepsze gorsze ( winda / unix )
     

    jak to nie można - można :) liczy się ten który obsługuje większą ilość cennego softu czyli obecnie W7x64

     

    Co to znaczy cenny soft - a wine to co ? :D btw. możesz sobie wrzucić w KVM czy tam cokolwiek chcesz takiego win i na czym chodzi Host ? ... I tak możemy do śmierci - twoje zdanie tylko potwierdza regułę - wszystko zależy od wymagań środowiska... :P Koniec gadki ! :P

     

    Do pracy apple ! - ale szpanerów nie zniosę ... Tam HW+SW=♡ :D

    [Wrocław] Spotkania

    w Spotkania Forumowe

    Opublikowano · Edytowane przez gucio1200

    3 też nie jest zła  :hi:

     

    Poza tym potrzebuje namiary na w miarę niedrogiego lakiernika, ale bez zacieków :) we Wro - potrzebuję spoiler tylny dziabnąć na kolor. 

     

    Lotka musi być daje + 38 do prędkości  B)

    Mam takowego - znajomy znajomego - ostatnio robił "mi" 4runnera - i NIC NIE WIDAĆ - ponoć tez jest niedrogi. Ale od ręki namiaru dać nie mogę dać - bo nie mam  :)

    A nie wiem jak dokładnie cenowo - bo nie ja płaciłem - to nie moje auto :)

    Gdzieś pod obornikami śląskimi dokładniej. Furki na podjeździe miał zacne i ma permanentny młyn... Więc coś to znaczyć musi .

    Helpdesk komputerowy

    w Off Topic

    Opublikowano · Edytowane przez gucio1200

    Możesz wykorzystać tylko n - co AP daj co 2 kanał i będzie OK. - pytanie co CI tam jeszcze lata w tym powietrzu - bo może masz sąsiadów z AP na podobnych kanałach. Lepiej sobie poskanować co tam dokładnie lata.

     

    Później napisze coś więcej - bo muszę do jutra sporo ogarnąć :D Nie kupuj nic więcej - to nie sprzęt jest problemem a wiedza - i na tym co masz spokojnie dasz radę.

     

    Switche to to nie są raczej - chyba że masz je zarządzalne - po co Ci 2 nat ? A pokazywac może timeouty - bo coś z adresacją i DHCP możesz mieć zwalone.

     

    BTW. możesz mieć domowy router ze switchem zarządzalnym - co to za TP-link i Linksys dokładnie ?

     

    To są routery - i nie wiem czy wiesz ale jak masz podwójny nat to w każdym z tych routerów powinieneś kabel wkładać do gniazdka "WAN" nie lan.

     

    Czyli od modemu do 1 routera (1 nat ) do wtyczki WAN, 2 router (2 nat ) też do wtyczki wan z wtyczki LAN 1 routera. Nie ma opcji żeby nie działało jak masz poprawnie DHCP odpalone i taki model - musi działać.

    (i tutaj faktycznie masz 2 serwery dhcp i musi działać jak dobrze wpiąłeś kable )

     

    A wyciąganie kable tylko o tym świadczy że najpewniej masz źle kable wpięte i serwery dhcp Ci się walą na stacji roboczej bo tablica routingu Ci się sypie...

     

    Ale to takie moje gdybanie - to nie wiem jak to tam masz :D

     

    Co do transferu WLAN'ów i stabilności - kabel to kabel i zdania nie zmienię ...

     

     

     

    Wszystkie moje urządzenia domowe wspierają standard ac 5GHz więc o "musi być kabel" się nie boję.

    Rozumiem że chciałbyś owe AP spiąć poprzez WDS'a ( powinny mieć taką funkcję - jak nie to jest lipa - I o ile pamiętam z owym WDS'em i TP-Linkiem na WPA2 zawsze miałem jakieś krzaki :P ) - to w takim wypadku musisz mieć 1 dhcp a nie 2 naty ( więcej niż 1 dhcp ) - no chyba że masz jakieś openwrt i jakoś to sobie tam wyczarujesz - ale po twoich problemach śmiem wątpić :P

     

    Pytaj śmiało, postaram się jakoś rozjaśnić w miarę możliwości bardziej klarownie :)

    Helpdesk komputerowy

    w Off Topic

    Opublikowano · Edytowane przez gucio1200

    kolejne pytanie, czy znacie jakieś sensowne i usystematyzowane podejścia do projektowania domowych sieci wifi na "domowych" podzespołach? Mam kilka sztuk routerów TPLink-a, cztery endpointy ethernet po AC230 z wifi linksysa, kupę urządzeń w domu i zastanawiam się jak to wszystko połączyć z głową, żeby nie było konfliktów i dało się w prosty sposób zarządzać tym, jak córka korzysta z wifi (zmiany haseł, harmonogram etc)...

     

    Jakiś przykładowy design albo pomysł - szukam kompleksowego podejścia...

    Nie ma takich rzeczy... ( konflikty rozumiem jako "ten sam kanał [częstotliwość]" ) Spinasz wszystko jak tam chcesz - ustawiasz sobie 1 serwer dhcp - reszta zasysa adresy - ale konfiguracji haseł w 1 miejscu nie zbierzesz - no chyba że owy tp-link wspiera WDS'a - ale to i tak jak zmienisz hasło - to musisz zmieniać wszędzie.

     

    Wiele WLAN'ow w jednym lanie - ale każdy WLAN z własną nazwa np. "GÓRA", "DÓŁ" i wtedy możesz sobie tam ustawiać niezależnie hasła.

     

    Oczywiście są rozwiązania PROFI - ale na tą skalę to się chyba nie za bardzo opłaca... No chyba że chcesz wydać sporo $$$.

     

    Co do pomysłów nie ma tutaj magii - Modem----Router(może być z AP)----AP----AP-----AP ( jak chcesz mieć kilka Access Point'ow ) I można je zarówno łączyć kablem jak i po WLAN'ie -ale ja proponuję jak się tylko da - to kabel!

     

    przypuszczam, że to gtx980 w ilości sztuk dwóch... jak nie trzech. amd sobie odpuść, dalej ma problemy ze sterownikami... ale możesz poszukać na pclabie testów wydajności, bo kiedyś robili takie porównania(2xgtx980 vs 3xr9 290 bodaj - gf brały 550W bodaj, radki ponad 1000, a wydajność taka sama).

    DO gier NVIDIA - ze względu na te że dość mocno współpracują z studiami ( pod gry nvidia wypada znacznie lepiej - stad stery są lepiej zoptymalizowane pod gry.  )

    Do klastrów obliczeniowych ( łamania hash'y ATI ) - w tym przypadku NVIDIA wypada BARDZO SŁABO!

    Więc wszystko zależy do czego to ma być. Bo można i grać i łamać hashe - jak byś chciał np. kopać walutę, łamać hasze haseł czy tworzyć klastry obliczeniowe - ale na takim sprzęcie to zbankrutujesz na prądzie - no chyba ze masz go za free.

    BTW. Radeon r9 290 - to stara karta w nowej odsłonie ( ATI sobie zmieniło nazewnicto przetaktowując delikatnie procka i pamięć ) - technologicznie GPU jest już trochę stare. Mimo że ATI twierdzi inaczej :P

     

    Gtx980 - se daruj - bo wydajność/cena - stosunek jest kiepski już lepiej GTX970x2 i będziesz Pan BARDZO zadowolony i nie zostawisz w sklepie całej pensji.

    Zresztą podejrzewam że jak to będą nawet 2x gtx770 też winno wystarczyć.

    http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-970-vs-GeForce-GTX-770

     

     

    A co do odwiecznej wojny M$ vs Unixy

    Każdy ma swoje upodobania - ale wiele zależy od środowiska i jego wymagań - a właściwie wszystko... Nie można powiedzieć że coś jest lepsze gorsze ( winda / unix )

     

    Dla przykładu:

    Przy M$ - koszty licencji - średnia skalowalność

    Przy Unix - konfiguracja i specjaliści

     

    Jak nie kupisz licencji to i tak tą kasę wydasz na dział IT który Ci utrzyma tą stajnie z unixem  :) Ale fakt faktem że dobrze skrojony (zoptymalizowany) UNIX jest dużo wydajniejszy niż Winda :)

    Weźmy jajko które możesz sobie sam skompilować wycinając moduły - gdzie w zamkniętym kodzie takie rzeczy :P

    Niestety są takie środowiska które z założenia wymagają windy i od tego nie uciekniesz w żaden sposób...

×
×
  • Dodaj nową pozycję...